Journalisten begeistert von K.I.Z. - Integrationsbambi ein Muss...

von Thomas Heck...

K.I.Z. haben beim Konzert in Chemnitz ein Zeichen gegen rechts gesetzt und sind so ein Vorbild für uns alle und für eine offene und freie Gesellschaft. Die Werte für die K.I.Z. steht, finden in ihren stimmungsvollen Balladen ihren Widerhall. Chancengleichheit, Gleichberechtigung, Respekt für Frauen und Pressefreiheit werden von der jungen Band offensiv vertreten. Sie sind beispielgebend für das Deutschland des Jahres 2018... 

aus der Laudatio für den Integrationsbambi 2018...

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich ei'n Affen und ein Pferd

Ich mach Mousse aus deiner Fresse

Boom verrecke

Wenn ich den Polenböller in deine Kapuze stecke

Die halbe Schule war querschnittsgelähmt von mei'n Nackenklatschern

Meine Hausaufgaben mussten irgendwelche deutschen Spasten machen

Gee Futuristic ich krieg Durchfall von die Bässe

Ich ramm die Messerklinge in die Journalistenfresse

Bullen hör'n mein Handy ab (spricht er jetzt von Koks)

Ich habe fünfzig Wörter für Schnee, wie Eskimos

Trete deiner Frau in den Bauch, fresse die Fehlgeburt

Für meine Taten werd ich wiedergebor'n als Regenwurm

Sei mein Gast, nimm ein Glas von mei'm Urin und entspann dich

Zwei Huren in jedem Arm mit Trisomie einundzwanzig

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich reite durch die Stadt mit mei'm Affen an der Leine

Hab 'ne Kiste voller Gold und mach es regnen auf euch Schweine

Ist eine Frau nicht nackt, dann beschmeiss ich sie mit Scheine

Macht sie sich dann nackt, dann beschmeiss ich sie mit Steine

Ich schwänz die Schule, weil die Straße meine Mami war

Bitch ich bezahl Urlaub nach Taka-Tuka-Land und Zanzibar

Wenn wir wieder da sind, Vierer mit Tommi und Annika

Vom Speed sieht uns're Pisse, mittlerweile aus wie Sangria

Eva Herman sieht mich, denkt sich, was'n Deutscher

Und ich gebe ihr von hinten, wie ein Staffelläufer

Ich fick sie grün und blau, wie mein kunterbuntes Haus

Nich alles was man oben reinsteckt kommt unten wieder raus

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich rasiere mein Äffchen und lass es anschaffen

Tret so lange auf dein Kopf bis vier und drei acht machen

Die Missgeburt vom Jugendamt wird sich eine Kugel fangen

Meine Eltern sind seit neun Jahren im Urlaub, Mann

Durch meine Nasenlöcher seh ich mein Hirn

Und führe Selbstgespräche um den BND zu verwirr'n

Wir sind Taka-Tuka Ultras, scheißen auf Disneyland

Ich trag die Nike Shox mit eingenähter Kinderhand

In der Schule hatte ich eine eins im Tiere quäl'n

Nach meinem Uppercut kannst du dein Arsch ohne Spiegel seh'n

Ich hoff, dass ihr bald alle abhaut in die Staaten

Zum Geburtstag wünsche ich mir, dass ihr aufhört zu atmen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Mit dem Prädikat besonders wertvoll... vom Bundespräsidenten empfohlen...

von Thomas Heck...

Die Ehre Chemnitz ist wieder hergestellt. 50.000 Menschen feierten auf dem getrockneten Blut des Opfers Daniel H. und gedachten seiner. Naja, nicht so ganz, machten sie ihn doch plötzlich zum Opfer rechtsradikaler Gewalt, wohlwissend, dass die Mörder abgelehnte Asylbewerber ohne Aufenthaltsstatus waren. Sie lauschten den nachdenklichen Klängen diverser Bands. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier war aus dem Häuschen und feiert die Band Feine-Sahne-Fischfilet, wie zuvor schon Annegret Kramp-Karrenbauer.

Es gehe dem Bundespräsidenten darum, „Menschen zu ermutigen, die nach den aufwühlenden Ereignissen von Chemnitz für das Miteinander eintreten wollen und klar Stellung beziehen möchten gegen Fremdenhass und Gewalt“, sagte eine Sprecherin von Steinmeier auf Anfrage dieser Zeitung. „In diesem Sinn unterstützt er das Anliegen der Initiative #wirsindmehr.“

Aber kann man gegen Hass und Hetze glaubwürdig Stellung beziehen mit Bands, die ihrerseits Hass und Hetze verbreitet haben, nicht gegen Migranten, aber gegen Polizisten und den Staat? Im Song „Staatsgewalt“ (2011) heißt es: „Wir stellen unseren eigenen Trupp zusammen und schicken den Mob dann auf euch rauf. Die Bullenhelme – sie sollen fliegen. Eure Knüppel kriegt ihr in die Fresse rein und danach schicken wir euch nach Bayern, denn die Ostsee soll frei von Bullen sein.“

Feine Sahne Fischfilet distanziere sich inzwischen von solchen Texten, wird versichert. Seit 2016 wird die Band nicht mehr im Verfassungsschutzbericht von Mecklenburg-Vorpommern erwähnt. Allerdings merkte eine Sprecherin des Innenministeriums seinerzeit an: „Die Nichterwähnung einer Gruppierung im Verfassungsschutzbericht lässt nicht den Schluss zu, dass diese nicht beobachtet wird.“ 

Auch im Song "Wut" wird kräftig gegen den Staat und gegen Staatsdiener gehetzt, so dass man sich schon fragen darf, was ausgerechnet diese Band dazu qualifiziert, gegen Hass und Hetze aufzutreten?

WUT SONGTEXT

Leere Gesichter, viele Fragen

Niemand der ihnen Antwort gibt

Was können sie hier noch wagen

Heute Nacht - schlagen sie zurück!

Helme warten auf Kommando

Knüppel schlagen Köpfe ein

Wasser peitscht sie durch die Straßen

Niemand muss Bulle sein!

Und der Hass - Der steigt!

Und unsere Wut - Sie treibt!

Unsere Herzen brennen,

unsere Herzen brennen!

Verweis mich aus der Stadt

Ich scheiß drauf was du sagst

Wer kein Rückgrat hat, der wird vereidigt auf den Staat.

Lieber Hartz 4 beziehn, im Bett bis um 4 liegen,

Bier trinken, Weed dealen, Speed ziehn,

Als Geld im Staatdienst verdien

Das Martinshorn in meinen Ohren nervt

Ich habe mir nichts vorzuwerfen

Bin bei weitem nicht frei von Sünde

aber trte vor zum Werfen

Polizist sein heißt das Menschen mit Meinungen Feinde sind

Ihr verprügelt gerade wieder Kinder als wärens eure Eigenen

Ich trag lieber ein pinkes Designerhemd

Bettle am Bahnhof für ein paar Cent

Zieh lieber eine Line Zement als Down zu sein mit Rainer Wendt

Ich mach mich warm weil der Dunkelheitseinbruch sich nähert

Die nächste Bullenwache ist nur einen Steinwurf entfernt

Und der Hass - Der steigt!

Und unsere Wut - Sie treibt!

Unsere Herzen brennen,

unsere Herzen brennen!

Und der Hass - Der steigt!

Und unsere Wut - Sie treibt!

Unsere Herzen brennen,

unsere Herzen brennen!

Aber vielleicht trifft es doch den Geschmack unseres verehrten Bundespräsidenten, unter dessen Anzug vielleicht der Punk schlummert. Und so ist es nicht auszuschließen, das Häuptling Silberlocke nach Dienst aus dem Maßanzug schlüpft und im Feinripp-Schlüppa auf der Suche nach seiner Frau leicht angesäuselt durch das Schloß Bellevue hüpft, auf den Lippen die Zeilen von K.I.Z.:

"Baby ich fick in dein Arschloch

bis mein Herz in deinem Darm pocht

Oh mein Gott ist das romantisch

Ich spür' deine Bandscheibe

Baby ich fick in dein Fett, bis

du vor Geilheit in mein Bett pisst

Oh mein Gott ist das romantisch

Ringelpiez mit Anscheißen."

Daniel H. wäre begeistert...

Auch dieser Song geht gegen rechts... geil... man stelle sich nur vor, auf einer AfD-Veranstaltung wäre dieses Lied gespielt worden. Gegen diese Schmutzlappen ist Bushido ein Klosterschüler, der seinen Integrationsbambi geradezu verdient hatte.

Mahnende Liedtexte gegen Rechts...

Nicht überall ist ein Nazi, wo Nazi draufsteht...

von Thomas Heck...

Ganz langsam lichten sich die Nebelschwaden, erzeugt durch öffentlich-rechtliche Nebelkerzen, die weiter die Mär der Pogromnacht von Chemnitz verkünden. Nur ganz langsam klärt sich das Bild, wenn Schritt für Schritt die "Sieg Heil"-brüllende Nazischar langsam in seine Bestandteile zerlegt wird. 

Natürlich gab es da Nazis, unbestritten. Und warum bei denen nicht die Polizei sofort einschritt und den rechten Genossen einfach mit dem Gummiknüppel die grüßende rechte Hand zertrümmerte, bevor die Schmutzlappen dem Staatsanwalt vorgeführt wurden, diesbeszüglich wird sich Sachsens Polizei noch erklären müssen. Sollten vielleicht eigene V-Leute geschont, ihre Enttarnung verhindert werden? Waren nicht doch mehr linke, grüne und SPD-nahe Provokateure vor Ort, als Linkspartei und SPD lieb sei konnte? Doch auch eine weitere Gruppe vermeintlicher Nazis stellt sich nun bei näherer Betrachtung als gar nicht so rechts heraus, wie die Lausitzer Rundschau zu berichten weiß... wir halten es mal fest, weil ARD und ZDF werden es nicht berichten.

„Sieg heil“-Rufe: Polizei ermittelt gegen Gruppe syrischer Männer 

Cottbus. Wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen hat die Kriminalpolizei Ermittlungen gegen eine Gruppe syrischer Männer aufgenommen. Nach Informationen der Cottbuser Polizei sollen „Sieg-Heil-Rufe“ zu hören gewesen sein.

Die Männer im Alter von 17 bis 29 Jahren hatten sich in der Nacht zu Sonntag im Cottbuser Stadtteil Saspow aufgehalten. Zeugen hatten kurz vor Mitternacht die Polizei gerufen, weil sie sich von der lautstarken, dunkel gekleideten Gruppe in ihrem Sicherheitsempfinden beeinträchtigt fühlten.

Justitia ist ein empathieloses Miststück...

von Thomas Heck...

Deutschland hat für Recht befunden, den Mörder der 15-jährigen Mia aus Kandel zu 8 Jahren und 6 Monaten zu verurteilen und damit die Debatte über Gerechtigkeit und Rechtsempfinden fortgeführt. Denn was ist ein Menschenleben überhaupt wert? Vergleicht man dieses Urteil mit einem anderen Urteil der letzten Woche, wo ein Deutscher wegen eines "Sprengstoffanschlags" auf eine Moschee zu 10 Jahren verurteilt wurde, wo niemand zu Schaden kam und dem Iman der Moschee höchstens vor Schreck die Kaffeetasse aus der Hand fiel, als der Knallfrosch explodierte, Kondolenzbesuch der Kanzlerin inklusive, versteht das kein Mensch mehr. Oder die von einem OLG bestätigte Bewährungsstrafe, als ein Palästinenser eine Synagoge attackierte. Urteile, die die Justiz einem Bürger erstmal erklären muss. Falsche Nationalität von Tätern und Opfern offensichtlich. Denn Justizia in Deutschland ist eben doch nicht so blind.

Wegen Mordes: Messerstecher von Kandel zu acht Jahren und sechs Monaten verurteilt

Messerstecher von Kandel zu acht Jahren und sechs Monaten verurteilt

03.09.2018-09:44

Rund acht Monate nach dem tödlichen Messerangriff auf die 15-jährige Mia in Kandel hat das Landgericht Landau ihren Ex-Freund zu acht Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Die Richter verurteilten den mutmaßlich aus Afghanistan stammenden Abdul D. wegen Mordes und Körperverletzung nach Jugendstrafrecht, wie das Gericht am Montag mitteilte. Die Staatsanwaltschaft und die Nebenkläger hatten zuvor eine Freiheitsstrafe von zehn Jahren gefordert, die Verteidigung sieben Jahre und sechs Monate wegen Totschlags.

Die Tat kurz nach Weihnachten 2017 mitten in einem Supermarkt der kleinen Stadt in der Pfalz hatte bundesweit für großes Entsetzen gesorgt. Der Fall fachte außerdem die Diskussion um die Altersfeststellung von jungen Flüchtlingen neu an. Rechtspopulistische Gruppen hatten den Fall zum Anlass genommen, um in Kandel immer wieder gegen die Asylpolitik der Bundesregierung zu protestieren.

Abdul D. war nach seiner Ankunft in Deutschland als unbegleiteter minderjähriger Flüchtling aufgenommen und betreut worden. Er gab sein Alter zunächst mit 15 Jahren an. Nach der Tat kamen Zweifel auf, ob er tatsächlich so jung ist. Ein Gutachten im Auftrag der Staatsanwaltschaft kam zu dem Ergebnis, dass er zum Zeitpunkt der Tat mindestens 17 Jahre und sechs Monate alt war, wahrscheinlich aber schon 20 Jahre alt war. Verurteilt wurde er nun nach Jugendstrafrecht, wie ein Gerichtssprecher sagte.

Das Landgericht Landau entschied sich dafür, im Zweifel für den Angeklagten den gesamten Prozess nach Jugendstrafrecht zu führen. Die Öffentlichkeit war daher von der Urteilsverkündung wie auch von den Verhandlungstagen zuvor ausgeschlossen.

Als Motiv für die Tat hatte die Staatsanwaltschaft Eifersucht und Rache angenommen. Sie ging davon aus, dass Abdul D. Mia bestrafen wollte, weil sie sich wenige Wochen vor der Tat von ihm getrennt hatte. Zwölf Tage vor der Tat hatte Mia zudem Anzeige gegen ihren Ex-Freund erstattet, es ging um Beleidigung, Nötigung, Bedrohung und Verletzung persönlicher Rechte. Zwei Tage später folgte eine Anzeige ihres Vaters gegen den jungen Flüchtling.

Willkommen in der bundesrepublikanischen Demokratiesimulation...

von Thomas Heck...

Gestern ist einiges in Chemnitz passiert und ich bin heute überzeugt, wir haben den Beginn des Endes der Herrschaft Angela Merkels gesehen. Denn ich habe so viel Wut auf Seiten des Bürgertums seit den Tagen vor der Maueröffnung nicht mehr gesehen. Und die Politik und die Medien haben es durch Dummheit und Arroganz garniert mit einer hetzerischen Berichterstattung geschafft, auch noch das letzte Vertrauen in den Staat und seine Medien zu zerstören. 

Denn anstatt seriös und souverän zu berichten und die wenigen und überschaubaren Nazi-Idioten, die Sieg Heil skandierten, umgehend festzunehmen und dem Staatsanwalt zuzuführen, wurden Geschichten von Hetzjagden erfunden und mit einem medialen Aufwand noch in die letzten Ecken der Republik transportiert, den man vielleicht noch von Nordkorea erwartet hätte, doch nicht vom vermeintlichen Musterland der Demokratie Deutschland. Und dabei ist die Berichterstattung trotz des technischen Aufwands und der geballten Macht der GEZ-Mittel dillentantisch. Bis heute wird die Mär von der Jagd auf Ausländer aufrechterhalten, obwohl der Schwindel längst aufgeflogen ist. Kein einziges Foto, kein einziges Video in den Sozialen Medien. Polizei und Staatsanwaltschaft haben bis heute keinen Hinweis auf jene Progrome, die bis heute als Vorwand für unsägliches, linkes  Auftreten in Chemnitz herhalten müssen und Opfer in gute und schlechte Opfer nach Gutdünken und nach politischer Relevanz einteilt.

Wenn ich die Grinsebacken der "Sozialdemokraten" in Chemnitz sehe, wie sie empathielose Selfies vom Ort des Geschehens in den Sozialen Medien posten, wo Anfang der Woche ein deutscher Bürger mit 25 Messerstichen regelrecht geschlachtet wurde, zeigt das eine moralische Verkommenheit, die der SPD hoffentlich auf Dauer den Zugang zur Macht verwehren wird.

So sieht SPD-Anteilnahme aus...

Dieses Bild ist symptomatisch für den Zustand der Demokratie in Deutschland, die zu einer Demokratiesimulation verkommen ist, bei der eine vermeintlich links-grüne Elite versucht, die Demokratie für sich zu vereinnahmen und zu definieren, wie Demokratie in Deutschland auszusehen hat. Denn Demokratie in Deutschland darf nur eine linke Demokratie sein. Jeder, der sich dem verwehrt, ist ein Nazis, der an den Pranger gestellt, als Nazi diffamiert und angegriffen werden darf. Selbstkritische Stimmen in der Politik und in in der Journaille sind selten und fallen dadurch angenehmen auf. So wie in einem Kommentar von Cora Stephan für den NDR:

Wie weiter nach Chemnitz?

Die heftigen und zumindest zum Teil rechtsextrem motivierten Proteste in Chemnitz sind besorgniserregend. Welcher Protest ist angemessen? Wird die Gewalttat von Chemnitz von Rechtsextremen und Rechtspopulisten instrumentalisiert? Reagieren die Menschen in Sachsen anders als in anderen Teilen Deutschlands?

Der NDR Info Wochenkommentar "Die Meinung" von Cora Stephan, freie Autorin 

Ist der Kampf gegen rechts wirklich das, was am wichtigsten ist in unserem Land? Dieses von Politik und Medien gepflegte Narrativ hat nicht erst seit Chemnitz Schaden genommen. Viele glauben längst, dass damit von anderem abgelenkt werden soll - insbesondere von den Kollateralschäden der deutschen Migrationspolitik.

Wird mit zweierlei Maß gemessen?

Wo sonst geradezu penetrant zu "Besonnenheit" aufgerufen wird, wusste man bei Chemnitz, einer Stadt in "Dunkeldeutschland", in Windeseile Bescheid: Nicht das Niederstechen dreier Chemnitzer durch Zugewanderte war Thema empörungsbereiter Politiker und Journalisten, sondern die "Aufmärsche" Rechtsradikaler, die Menschenjagd mit Pogromcharakter veranstaltet hätten.

"Solche Zusammenrottungen, Hetzjagden auf Menschen anderen Aussehens, anderer Herkunft" ließ die Bundesregierung umgehend aufs Schärfste verurteilen. Gut so. Besser wäre gewesen, man hätte sichergestellt, dass es die auch gegeben hat.

Auch das Gerücht, die Polizei habe die Kontrolle über die Geschehnisse in Chemnitz verloren, ist im Unterschied zu den G20-Krawallen in Hamburg 2017 für Chemnitz nicht zu belegen. Wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Kann man nicht mal in aller Ruhe abwarten, bevor das hysterische Geschwätz wieder losgeht?

Vernunft statt Radikalität

Einen Generalverdacht sollte es auch gegenüber Deutschen, Sachsen und Chemnitzern nicht geben. Oder muss man, wenn es gegen Dunkeldeutsche geht, nicht allzu pingelig sein, was gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit betrifft? Da wird schon mal getwittert: "Ich will Bomben auf Ostdeutschland." Oder: "Bomber Harris, hilf uns doch, Chemnitz gibt es immer noch." Oder gar: "Mauer um Sachsen, AfD rein, Dach drüber, Napalm und Tür zu."

Ist das jetzt ein höheres Niveau als das, was ein Schmerbauch zeigt, der den Arm zum Hitlergruß hebt? Ich jedenfalls finde die Ausfälle auf beiden Extremen unerträglich und ich finde nicht, dass "wir" jetzt "radikal werden" müssen, wie eine Politikerin twitterte. Die Antifa gibt es schon.

Radikalität haben wir mehr als genug, auf allen Seiten. Es mangelt eher an Vernunft. Am wichtigsten wäre die ruhige Analyse der Lage, in der wir uns spätestens seit dem Herbst 2015 befinden. Man mag die weit ausgebreiteten Arme der Willkommenskultur ja edel finden, aber es geht nicht an, ihre Kosten zu unterschlagen - die materiellen wie die sozialen.

Rassismus und Antisemitismus keine deutsche Spezialität

Die Einwanderung seit 2015 erfolgte überwiegend unkontrolliert - und vor allem ungeplant und unorganisiert. Die dafür nötigen Strukturen waren und sind nicht vorhanden, eine Überforderung der Sozialsysteme und des Rechtsstaats zeichnet sich längst ab. Migrationsforscher wissen, dass Einwanderung in ein gefestigtes soziales Gefüge ab einer bestimmten Größenordnung disruptiv wirkt, vor allem dann, wenn unterschiedliche kulturelle Muster aufeinanderprallen.

Wer junge Männer in eine alternde Gesellschaft einlädt, die allein deshalb die friedlichere ist, lädt sich Konfliktstoff auf - auch übrigens die oft gewalttätig ausgetragenen Konflikte innerhalb der Migrantengruppen selbst. Rassismus und Antisemitismus sind keine deutsche Spezialität, man findet sie auch bei Menschen aus dem arabischen Raum.

Offene Fragen verlangen nach Antworten

Dass massenweise dringend benötigte Fachkräfte zu uns gekommen seien, glaubt mittlerweile kaum noch jemand. Auch nicht, dass das Tragen und Anwenden von Messern oder Vergewaltigungen bei Einheimischen genauso oft vorkommt wie bei Zugewanderten.

Kann man es jemandem übel nehmen, dass er von "Staatsversagen" spricht, wenn man bedenkt, dass einer der beiden mutmaßlichen Messerstecher von Chemnitz schon längst hätte abgeschoben werden können? Warum geschah nicht, was hätte geschehen müssen? Auf diese Fragen muss es eine Antwort geben.

Schluss mit den Ausweichmanövern

Ich glaube nicht, dass wir Deutschen massenweise "Hetzjagden auf Menschen anderer Herkunft" machen würden, wenn Konflikte mit Migranten endlich offen diskutiert würden. Und mir wäre lieb, Politiker und Medien würden das nicht dauernd unterstellen. Es treibt die Spaltung in diesem Land voran - und womöglich sind es gerade die propaganda-erfahrenen Ostdeutschen, die darauf am empfindlichsten reagieren. Bei manchen Linken hat man langsam das Gefühl, sie nehmen den Ossis noch immer übel, dass sie ihre DDR nicht behalten wollten.

Nein, nicht "die Rechten" sind daran schuld, wenn das Vertrauen in Politik, Institutionen und Medien Schaden nimmt, sondern die ständigen Ausweichmanöver, mit denen das Problem bei den "schon länger hier Lebenden" verortet wird. Friedensfördernde Maßnahmen sind das jedenfalls nicht.

Die Obsession deutscher Medien von Trump...

von Thomas Heck...

Die PuffPost ist wahrlich nicht die Bastion unabhängigen und seriösen Journalismus. Es ist die BILD-Zeitung für SPD-Wähler, wo Herausgeber Cherno Jobatey sein letztes Erspartes investiert hat und seine feuchten revolutionären Träume auslebt, so wie es Jakob Augstein im Freitag tut, wobei man sich schon fragt, wer von beiden der größere Idiot und Lügner ist. Zumindest haben beide eine gemeinsame Obsession wie nahezu alle Kollegen der schreibenden Zunft: Den Hass auf Donald Trump, der die Journaille in Deutschland gegen sich aufgebracht hat. 

Es begann schon mit dem unglaublichen Vorgang, dass der US-amerikanische Wähler seine Stimme dem Mann mit der komischen Frisur gab, entgegen aller Umfragewerte, und dabei die Demoskopen ganz alt aussehen ließ. Und seit der Inauguration teile der amerikanische Präsident gegen die Presse aus und die können damit so gar nicht umgehen. Wann hat es das schon mal gegeben? Ein Mächtiger pfeift auf die Journaille, weist sie in ihre Schranken und ist im Übrigen ziemlich erfolgreich. Die Arbeitslosigkeit im Sinkflug, die Wirtschaft boomt. Dem Mann hatte das niemand zugetraut. Und was wurde Trump nicht alles angedichtet. Er sei ein Rassist, ein Antisemit, dabei ist Trump gerade für Israel der größte Gewinn, sein Schwiegersohn ist Jude, dennoch derart lächerliche Vorwürfe.

Dennoch kein Tag, an dem deutsche Medien nicht das Impeachment herbeireden, die Amtsenthebung herbeisehnen. Es wird eng für Donald Trump: Die Standard-Überschrift deutscher Medien. Dafür werden schon mal Wahrheiten gebeugt, Umfragen frisiert und umgedeutet. So titelt heute die Huffington Post linkisch: "Donald Trump durchbricht brisante "Nixon-Decke": Das bedeutet sie." Und schreibt weiter:

Der US-Präsident Donald Trump gibt nicht viel auf die Wahrheit. Besonders nicht dann, wenn sie von Medien veröffentlicht wird, die er nicht mag. Doch die jüngste Umfrage, nach der mehr als die Hälfte der US-Amerikaner Trumps Amtsenthebung begrüßen würden, wird auch den faktenresistenten Republikaner nicht kalt lassen. Denn: Die Erhebung ist mehr als nur ein Stimmungsbild der US-Bevölkerung. Sie kann ernsthafte politische Folgen entfalten.

Irgendwann müssen sich Trumps Parteikollegen entscheiden, ob sie einen so unbeliebten Präsidenten weiter stützen – oder ob eine Kampagne gegen Trump ihnen mehr politische Vorteile bietet.

Trumps Vertrauensverlust: Wie dramatisch ist die Situation?

Laut einer Befragung des Instituts Langer Research Associates für ABC News und die “Washington Post” sind 49 Prozent der Befragten dafür, dass der Kongress ein Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump einleitet – 46 Prozent sind dagegen. Laut der Umfrage sind auch 60 Prozent der Befragten unzufrieden mit der Leistung von Donald Trump als US-Präsident – der schlechteste Wert für ihn seit Amtsbeginn. Wie das mit den wirtschaftlichen Aufschwung korreliert, verrät die HuffPost nicht.

Die “Washington Post” erklärt das historische Ausmaß dieser Momentaufnahme.

Noch im Januar 1974, in der Hochphase der Watergate-Affäre und nur wenige Monate bevor Präsident Richard Nixon sich zum Rücktritt gezwungen sah, befürworteten deutlich weniger US-Amerikaner sein “Impeachment”. Auch noch im März 1974 sprachen sich laut CNN nur 43 Prozent der Amerikaner für eine Amtsenthebung aus. Trump habe nun zum ersten Mal die “Nixon-Decke” durchbrochen. Das heißt: Mehr Menschen wollen seine Amtsenthebung, als es bei Nixon der Fall war.

Die politischen Konsequenzen für Trump

Im November finden die Zwischenwahlen für Senat und Repräsentantenhaus statt. Derzeit haben die Republikaner in beiden Häusern eine Mehrheit, das könnte sich bei der Wahl ändern. Die US-Statistikseite “FiveThirtyEight” sieht die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten bald das Repräsentantenhaus kontrollieren bereits bei rund 70 Prozent. Auch im Senat ist ein Machtwechsel möglich, wenn auch etwas unwahrscheinlicher.

Zur Erinnerung: So funktioniert die Amtsenthebung

Der Antrag wird im Repräsentantenhaus gestellt. Sobald sich ein Abgeordneter offiziell dafür ausspricht, muss das Plenum darüber abstimmen, ob der Präsident seines Amtes enthoben werden soll. Wenn eine einfache Mehrheit der Abgeordneten dafür stimmt, wird der Fall im Senat verhandelt. Damit der Präsident seines Amtes enthoben werden kann, muss der Antrag im Senat eine Zwei-Drittel-Mehrheit erreichen. Da die Republikaner derzeit die Mehrheit im Senat haben, müssten sich zusätzlich zu den 46 demokratischen Abgeordneten noch mindestens 22 Republikaner gegen Trump stellen.

Das heißt in Kurzform: Für eine Amtsenthebung ist im Repräsentantenhaus eine einfache Mehrheit und im Senat eine Zwei-Drittel-Mehrheit nötig. 

Angenommen die Demokraten kontrollieren beide Kammern...

... könnte es für den US-Präsidenten gefährlich werden. 

Mehr als zwei Drittel der Demokraten haben bereits erklärt, Trump des Amtes entheben zu wollen, schreibt die “Washington Post”. 

Dann bräuchten sie jedoch wohl immer noch viele Republikaner auf ihrer Seite, um die Zwei-Drittel-Mehrheit im Senat zu erreichen. Noch stehen diese relativ geschlossen hinter Trump.

Aber die “Washington Post” macht klar: Es gibt in Fragen dieser Art immer ein “unerwartetes Momentum”. Das heißt: Kippt die Stimmung weiter gegen Trump, könnten Republikaner zu der Auffassung kommen, dass es ihrer eigenen politischen Karriere dienlicher ist, sich ebenfalls gegen den unbeliebten Präsidenten zu wenden.

Die jüngste Umfrage zumindest deutet an: Es wäre im Sinne vieler Wähler.

Liebe PuffPost, seriöser Journalismus sieht anders aus. 

Widerliche Angriffe auf die Schwächsten der Gesellschaft... unsere Kinder...

von Thomas Heck...

Merkels Migrationspolitik fordert nicht nur in regelmäßigen Abständen neue Todesopfer, Messerattacken nahezu im Tagesrhythmus runden das Bild ab. Doch Opfer sind auch die Schwächsten in unserer Gesellschaft. Unsere Kinder. Und während sich noch das politische Berlin über angebliche Pogrome in Chemnitz echauffiert und die Toten Hosen an den wahren Ursachen gegen Rechts vorbeirocken, tun sich mitten unter uns tiefste menschliche Abgründe und Zivilisationsbrüche auf. In einem besonders widerlichen Fall in Berlin wurde ein 10jähriger Schüler Opfer einer Vergewaltigung seines Mitschülers, einem Afghanen. Wie können Kinder nur auf die Idee kommen, ihren deutschen Mitschüler zu vergewaltigen? Da fängt die Integration ja gut an. So titelt die B.Z.:

Kind (10) von Grundschülern auf Klassenfahrt vergewaltigt

Die Vergewaltigung geschah auf Klassenfahrt im Schloss Kröchlendorff (Nordwestuckermark) Foto: Uckermaerker

Die Lehrerinnen und Erzieher bekamen von der Tat nichts mit. Zwei Mitschüler hielten das Opfer fest. Der Haupttäter (10) war schon vorher verhaltensauffällig. Die Berliner Schule schaltet die Polizei ein.

Es klang alles so großartig: Übernachten in einem Schloss, Klettern, Bootsfahrt, Waldspiele. Für einen zehnjährigen Schüler aus Berlin wurde die Klassenfahrt in die Uckermark zu einem Albtraum. Er wurde von drei Viertklässlern vergewaltigt!

Kurz vor den Sommerferien ging es für 38 Mädchen und Jungen nach Schloss Kröchlendorff. Die Betreiber dort sind bekannt für ihre Erlebnis-Pädagogik. Motto: „Aus Mitschülern werden Teams.“ Kein Supermarkt, kein Kino liegt in der Nähe, die Umgebung ist Natur pur.

Für Zehnjährigen kündigte sich das Unheil an

Für den Zehnjährigen hatte sich das Unheil angekündigt. „Wir f*** dich heute“, zischten ihm seine Peiniger tagsüber zu. Aber er schwieg. Abends wurde es bitterer Ernst: Zwei Elfjährige hielten den Jungen fest. Ein Zehnjähriger aus seiner Klasse vergewaltigte ihn. Zwei unbeteiligte Mitschüler haben alles beobachtet. Die drei Lehrerinnen und ein Erzieher bekamen nichts mit.

„Ich bin entsetzt über diesen schockierenden Fall. Es muss alles getan werden, um das geschädigte Kind und die Familie zu unterstützen“, sagte Bildungssenatorin Sandra Scheeres (48) zur B.Z.

Bildungssenatorin Sandra Scheeres (Foto: picture alliance / Paul Zinken/d)

Schule liegt in einem sozialen Brennpunkt

Erst anderthalb Wochen später vertraute sich ein Freund des Opfers einem Sozialarbeiter seiner Schule an. Sie liegt in einem sozialen Brennpunkt. Immer wieder kommt es auch in der Schule zu Gewalt. Selbst Schulanfänger haben wenig Respekt vor Lehrern, reden in Fäkalsprache. Jedes siebte Kind kommt nur unregelmäßig zur Schule.

Nachdem die Vergewaltigung intern bekannt wurde, informierte die Schule umgehend Eltern und Polizei. Die Täter wurden bis zum Ferienbeginn vom Unterricht ausgeschlossen. In Anwesenheit von Stadtrat und Klassenlehrer verständigten sich alle: Kein Täter darf an seine alte Schule zurückkommen. Schulverweis!

Senatorin Scheeres: „Alle Kräfte haben hier zusammen gearbeitet: Schulpsychologie, Schulleitung, Jugendamt und Polizei, um den Fall aufzuarbeiten. Keiner der Täter geht mehr in die Schule. Dafür haben wir alle rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft.“

Zehnjähriger Afghane war schon vor dem Fall verhaltensauffällig

Für die beiden elfjährigen Mittäter (ein Syrer, ein Afghane) wurden inzwischen andere Schulen in anderen Bezirken gefunden. Und was passiert mit dem Haupttäter, der sogar noch einen Monat jünger ist als das Opfer? Die Ermittlungsbehörden haben haben keine medizinische Altersfeststellung angeordnet. Der Junge ist erkennbar noch Kind und damit strafunmündig.

Der zehnjährige Afghane, der auch im Iran gelebt hat, hatte vor der Tat schon immer wieder andere Mitschüler gehauen oder sich ihnen in den Weg gestellt. Er war also schon verhaltensauffällig. Laut seiner Klassenlehrerin allerdings nicht sexuell und nicht dem späteren Opfer gegenüber.

Das Jugendamt des Bezirks hat bei der Kinderschutzambulanz der Charité ein psychologisches Gutachten bestellt. Denn die Behörden gehen davon aus, dass der Täter keine normale Schule mehr besuchen kann. Und auch das Opferkind will jetzt nach B.Z.-Informationen nicht mehr in seine alte Klasse zurück.

Vergewaltigung an Jungen ist in der afghanischen Gesellschaft nicht ungewöhnlich. Viele Jungen waren unter den Taliban Opfer sexuellen Mißbrauchs. Sehr gut beschrieben wird diese widerliche Praxis in dem Film Drachenläufer unter der Regie von Marc Foster. In Afghanistan wurden Ausstrahlung und Vertrieb des Films Mitte Januar 2008 vom Informations- und Kulturministerium verboten; „einige Szenen“ des Films seien „fragwürdig“ und „nicht akzeptabel“ und würden „Unruhe in der Bevölkerung stiften“. Drachenläufer ist ein Roman des afghanisch-amerikanischen Schriftstellers Khaled Hosseini.

Und auch hier wird der deutsche Sozialstaat nicht ruhen. Der Täter wird weiter integriert werden, wird weiter den Nutzen aus der Gesellschaft ziehen, während das Opfer sehen kann, wo es bleibt. So lese ich doch Tage später im Tagesspiegel...

Schulpsychologe: „Der Täter muss integriert werden“

Ein Zehnjähriger soll einen Gleichaltrigen sexuell missbraucht haben. Schulpsychologe Klaus Seifried rät, den Täter nicht aus der Gesellschaft auszuschließen.

Frank Bachner

Sexuelle Belästigung, Missbrauch in Familien, Vergewaltigung, Mädchen, die gegen Geld mit Jungs mit Gebüsch verschwunden sind – Klaus Seifried hat in seinem Berufsleben an Schulen schon vieles erlebt. Aber so einen Fall mit so jungen Beteiligten wie den, der gerade die Schulszene beschäftigt, hatte er noch nie. „Ungewöhnlich“ nennt ihn der langjährige Schulpsychologe, 13 Jahre Leiter des Schulpsychologischen Beratungszentrums Tempelhof-Schöneberg.

Ein zehnjähriger Junge aus Afghanistan soll kurz vor den Sommerferien bei einer Klassenfahrt einen zehnjährigen Mitschüler sexuell missbraucht haben. Zwei Elfjährige, aus Syrien und Afghanistan, sollen das Opfer dabei festgehalten haben. Der zehnjährige Afghane galt an seiner Schule, einer Brennpunktschule, schon länger als verhaltensauffällig.

Seifried, inzwischen pensioniert, bezweifelt das Alter des mutmaßlichen Haupttäters, sagt aber auch, das sei Spekulation. „Entscheidend sind das Festhalten des Opfers und eine extreme Form von Gewalt.“ In so einem Fall müssen die Verantwortlichen „sehr konsequent vorgehen“. Die erste Maßnahmen dienten dabei dem Opferschutz und der Opferstabilisierung. 

Täter sollten wieder integriert werden

Insofern habe die Schulleitung alles richtig gemacht, indem sie die mutmaßlichen Täter sofort aus dem Umfeld des Opfers entfernt und ihnen den Zugang zur Schule verwehrt habe. Das Opfer und seine Familie erhalten derzeit psychologische Hilfe. Allerdings müssten auch die Täter wieder sozial stabilisiert und integriert werden, sagt Seifried. Schließlich handele es sich um Kinder.

Aber wie geht es jetzt weiter? Beim mutmaßlichen Haupttäter, sagt Seifried, „muss man schauen, in welchem Kontext dieses Kind beschulbar ist“. Nach Informationen der „Berliner Morgenpost“ soll der Zehnjährige in einer Schulersatzmaßnahme unterrichtet werden. Derzeit gehe der Junge gar nicht zur Schule. 

Sowohl die mutmaßlichen Mittätter als auch das Opfer besuchten jetzt neue, unterschiedliche Schulen. Alle drei mutmaßlichen Täter stammen aus Flüchtlingsfamilien. Laut „Morgenpost“ sind sie durch Fluchterfahrung und familiäre Schicksalsschläge schwer traumatisiert.

Prüfen, ob der Junge in einer intakten Familie lebt

Wenn der zehnjährige Afghane schon länger verhaltensauffällig gewesen sei, sagt Seifried, „muss man ihn zu einem sozial angepassten Verhalten erziehen“. Er müsse lernen, „dass man andere Kinder nicht mit Aggressionen und Gewalt begegnen kann, auch wenn er solches Verhalten auf der Flucht erlebt und gelernt hat“. Ein „langwieriger Prozess“.

Doch die Verantwortung, sagt der Psychologe, trügen vor allem die Eltern. „Das Jugendamt muss prüfen, ob der Junge in einer intakten Familie lebt. Sind es Eltern, die einen normalen Ordnungsrahmen geben können?“ Dass nicht alle geflüchteten Väter und Mütter dazu in der Lage sind, überrascht Seifried nicht. 

„Viele Eltern, die geflüchtet sind, leben hier seit zwei, drei Jahren in Wartestellung, sie rutschen in Passivität und depressive Resignation und haben oft nicht mehr die Kraft, ihre Kinder zu erziehen und ihnen Grenzen zu setzen.“ Deshalb sei es wichtig, auch die Eltern in den Prozess der Stabilisierung einzubeziehen. Die Antwort auf die Frage, in welcher Schulform der Zehnjährige am besten aufgehoben ist, hängt auch von einem psychologischen Gutachten ab. „Mit zehn Jahren sollte man Kindern grundsätzlich eine positive Prognose und Entwicklung ermöglichen“, sagt Seifried.

Für viele Beobachter stellt sich die Frage, warum die Lehrer von dem mutmaßlichen Vorfall nichts mitbekommen haben. Ein Freund des mutmaßlichen Opfers hat sich einem Sozialarbeiter der Schule offenbart. Für Seifried ist es nachvollziehbar, dass die Lehrer erstmal nichts erfahren haben. „Es ist typisch, dass Missbrauchsopfer und Opfer von Gewalt sich aus Scham zurückziehen.“

Opfern von Mobbing, Missbrauch oder anderer Demütigungen empfiehlt er grundsätzlich: „Holt Hilfe von Erwachsenen, Sozialarbeitern, Erziehern, Lehrern oder euren Eltern.“

Komplettes Staatsversagen auf allen Ebenen...

von Thomas Heck...

Das komplette und vollständige Staatsversagen zeigt sich nicht nur an der Unfähigkeit sächsischer Polizeieinheiten, "Sieg Heil" skandierende Pöbler festzunehmen, egal ob dieser von rechts kommen oder sich als agent provocateur aus der linken Ecke verlaufen hat, so wie dieser Schmutzlappen hier.

Es zeigt sich auch im Alltag. So ist mir nach einem Todesfall im Freundeskreis dieses Schreiben des Betreuungsgerichts zugespielt worden, wo die Behörde sich nicht in der Lage sieht, eine Akte zum Nachlassgericht zu versenden und den Bürger darum bittet, diese Akte abzuholen und zu Fuss zum Nachlaßgericht zu verbringen. Das ist Deutschland. 

Die fremdenfeindliche Hetzjagd von Chemnitz...

von Christian Kott...

Die Ereignisse in Chemnitz haben die Berichterstattung der letzten Tage geprägt. Habe ich gerade „Berichterstattung“ geschrieben? Dafür entschuldige ich mich, denn dieses Wort ist unangemessen. Korrekt wäre „mediale Meinungslenkung“, „Tatsachenvermeidung“ oder „Propagandafeldzug“.

Folgende Umstände sollten uns zu denken geben:

• Das Medienkartell konzentriert sich auf angebliche fremdenfeindliche „Hetzjagden“, die „Rechtsradikale“ in Chemnitz veranstaltet haben sollen. Das widerspricht dem Polizeibericht, der davon nichts weiß. Es gibt kein einziges konkretes Beispiel, das benannt werden könnte. Im Internet kursiert (neben hunderten Videos, die friedlichen Protest zeigen) ein einzelnes Video, in dem irgendein einzelner Demonstrant irgendeinen anderen bestürmt und damit vertreibt.
• Am 1. Abend hieß es durchgehend bereits nachmittags in den Medien, dass das Stadtfest in Chemnitz wegen der Messerattacke auf das später verstorbene Opfer frühzeitig beendet worden sei. Tags darauf wurde übereinstimmend berichtet, Anlaß des Abbruchs seien „rechtsradikale Ausschreitungen“ gewesen, die zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht begonnen hatten (falls es sie gegeben hat).
• Livestreams und Aufzeichnungen aus Chemnitz wurden in atemberaubender Geschwindigkeit am 1. Abend aus den sozialen Medien gelöscht, damit sich niemand ein Bild von der Lage vor Ort machen konnte. Warum?
• Am 2. Abend der Proteste blieben Livestreams aus Chemnitz weiterhin blockiert oder wurden unterbrochen. Wer an „technische Probleme“ glaubt ist ganz schön naiv: Gaukelt man mittels der IP-Adresse vor, dass man aus Frankreich, USA egal welchem anderen Land zuschaut, dann kann man alles sehen. Nur in Deutschland sollte niemand sehen dürfen, was in Chemnitz passiert...
• Die Rede war in sämtlichen Mainstream-Medien von „ungefähr 2.ooo Rechten, Neonazis und Nazis“. Die wenigen, die die Streams sehen konnten trauten ihren Augen nicht: Tatsächlich hatten sich mindestens 8.ooo-1o.ooo Personen versammelt, was auf den ersten Blick zu erkennen war. Tatsächlich waren auch einige erkennbar Rechte darunter, aber weit überwiegend handelte es sich um ganz normale Bürger wie Du und ich. Trotz Sichtung hunderter Livestreams konnte ich exakt eine Person sehen, die einen Hitlergruß andeutete und 3 Personen, die Feuerwerkskörper zündeten. Einer warf eine Flasche oder etwas Ähnliches. Eine „Hetzjagd“ hatte niemand filmisch festhalten können. Diese Bilder sind nur mit einer einzigen Herangehensweise mit der „Berichterstattung“ zu verbinden: offensichtlich vorsätzliche Erfindung von Lügen zur zielgerichteten Täuschung der Öffentlichkeit.

Verstehen wir uns nicht falsch: Anders als manche Teile der AfD meine ich nicht, dass ein Messer-Mord etwaige Ausschreitungen, Hitlergrüße oder „Hetzjagden“ erklärt oder relativiert. Auch in einer aufgeheizten Stimmung wären solche Exzesse scharf zu verurteilen - wenn sie denn stattgefunden hätten. Abgesehen davon haben sich rechte Kreise am Abend der Tat mit ständigen eigenen Fake-News und Gerüchten in dem Versuch, unbedingt eine Art Flashmob zu erzeugen genauso wenig mit Ruhm bekleckert wie die Medienpropaganda.

Aber ich will wissen (und zwar verifiziert!), ob solche Vorfälle überhaupt stattgefunden haben. Wieviele, wann, wo? Als mündiger Bürger habe ich das Recht auf sachliche Informationen, die mir eine Beurteilung der Lage erlauben.

Mit der Berichterstattung aus Chemnitz hat die deutsche Medienlandschaft eindrucksvoll bewiesen, dass das heute nicht mehr erwünscht ist. Die Verdrehung des Sachverhalts und Manipulation von Tatsachen ist offensichtlich. Es geht nur noch um tendenziöse Lenkung der Massen. In fast schon plumper Art und Weise wurde hier Propaganda betrieben um eine Kettenreaktion, mit der man offensichtlich gerechnet hatte, einzudämmen. Gleichzeitig wird mit eher plumpen technischen Methoden versucht zu vereiteln, dass sich der Bürger ein eigenes Bild machen kann.

Ich selbst habe aus Chemnitz nur eine sichere Schlußfolgerung: Zur Gewinnung von zuverlässigen Informationen sind unsere Medien vollständig vertrauensunwürdig und damit unbrauchbar. Dieser Vertrauensverlust ist die gefährlichste Entwicklung unserer Zeit, denn sie bereitet den Boden für den Erfolg von radikalen Fanatikern auf beiden Seiten, die mit Recht und Gesetz ohnehin nicht viel am Hut haben.

Die Verlierer von Chemnitz sind die vernunftorientierten, unaufgewiegelten, sachlichen Bürger, denen mit dieser Art der Propaganda die rosarote Brille von der Nase gerissen wird.

Wieviele Flüchtlinge wurden bei den "Pogromen von Chemnitz" eigentlich verletzt?

von Thomas Heck...

Wer als Unbeteiligter die Nachrichtenlage aus Chemnitz sieht, könnte anhand der Konnotationen der Kommentare zum Schluß kommen, der Nationalsozialismus sei wieder an der Macht. Da wird von Vorfällen berichtet, die Pogromen ähneln, Hetzjagden durch Rechte hätten stattgefunden, Flüchtlingen seien angegriffen wurden. Doch wenn man sich näher beschäftigt, findet man keinerlei Angaben zu den Opfern der "Pogrome". Da müsste es doch zumindest einen Geschädigten geben. Ein gebrochenes Nasenbein, eine blutige Nase, etwas, was über einen verbalen Angriffe oder einen Hitlergruß hinausgeht, alles Dinge, die in der Kriminalstatistik als rechtsextreme Übergriffe deklariert und subsummiert werden. Und trotz Sozialer Medien nicht ein fotographischer Beweis. Erstaunlich. Wer hier von Pogromen spricht, wie Bundestagsvizepräsidentin Claudia Roth, den kann man getrost als geistig derangiert bezeichnen.

Was ich gefunden habe, ist eine Mitteilung der Polizei Sachsen, wo bei der Abreise vier Teilnehmer der Versammlung Pro Chemnitz durch 15-20 Angreifer verletzt wurden. Waren es vielleicht doch linke Progrome?

Damit man sich den Unterschied zwischen "rechten Pogromen" mit 0 Verletzten, 0 Festnahmen und keinen Sachschäden, aber 10 Heil Hitler-Grüßen, und "linken Aktivisten" mit 476 verletzten Polizisten, 186 Festnahmen und 12 Mio. Euro Schaden verdeutlichen kann, hier einige Impressionen vom G20-Gipfel in Hamburg.