Das Paradoxon der Spätmoderne: Wie der Westen seinen eigenen Untergang organisiert

von Gastautor

Selbstverschuldet dem Niedergang geweiht: Der einst freie Westen

I. Der Katalysator von Washington: Ein historischer Wendepunkt bei den US-Midterms 2026

Die US-Midterm-Wahlen im November 2026 markieren weit mehr als eine turnusgemäße Verschiebung der parlamentarischen Mehrheiten im Kapitol. Sie stehen in der historischen Rückschau als symbolischer Katalysator für einen tiefgreifenden zivilisatorischen Epochenwechsel. Mit dem Einzug einer historisch beispiellosen Anzahl muslimisch-amerikanischer Abgeordneter in den Kongress – darunter Abdul El-Sayed als erstem muslimischen Senator der US-Geschichte sowie profilierten Vertretern des progressiven Flügels wie Ilhan Omar und Rashida Tlaib – ist ein neues Gravitationszentrum in der westlichen Machtarchitektur entstanden. Während das links-progressive Establishment diesen Moment als Triumph pluralistischer Demokratie und Meilenstein der Diversität feiert, offenbart der nüchterne Blick auf die Arithmetik und die ideologischen Tiefenstrukturen ein ansatzweise anderes Bild. Zwar stellen sieben oder acht Abgeordnete bei insgesamt 535 Kongressmitgliedern mathematisch eine Minderheit von unter zwei Prozent dar.

Doch die Geschichtswissenschaft lehrt exakt, dass gesellschaftliche und politische Umbrüche niemals von der trägen, komatösen Masse getragen werden. Es sind ausnahmslos hochgradig organisierte, ideologisch gefestigte und strategisch operierende Minderheiten, die historische Machtvakua nutzen, um Institutionen zu kapern und Gesellschaften irreversibel zu kippen – ein Muster, das sich von den Jakobinern der Französischen Revolution über die Bolschewiki des Jahres 1917 bis hin zur Islamischen Revolution im Iran 1979 stringent durchzieht. In einem durch hauchdünne Mehrheiten gelähmten Kongress avanciert diese entschlossene Fraktion zum Zünglein an der Waage, das weitreichende außen- und innenpolitische Zugeständnisse erzwingen kann.

II. Das Prinzip der Autopoiese: Warum die „Impfung“ der Kulturmarxisten zur unaufhaltsamen Selbstzerstörung führte

Um die heutige Tiefenkrise des Westens zu begreifen, greift die klassische Verschwörungstheorie zu kurz. Der entscheidende Schlüssel liegt in einer soziologischen Synthese aus strategischer Fremdeinwirkung und systemischer Eigendynamik: dem Prinzip der gesellschaftlichen Autopoiese.

Die historischen Analysen über die Frankfurter Schule (Adorno, Horkheimer, Marcuse), Antonio Gramscis Konzept der „kulturellen Hegemonie“ oder die Enthüllungen von KGB-Überläufern wie Yuri Bezmenov über die „ideologische Subversion“ sind keineswegs paranoide Hirngespinste – an ihnen ist historisch und operativ Substantielles dran. Sie waren jedoch nicht die allmächtigen Lenker, sondern die Initialzündung. Sie fungierten als ein langsames, beständiges Säen; eine ideologische „Impfung“ in einen ohnehin durch Wohlstand gesättigten, abwehrgeschwächten gesellschaftlichen Organismus. Den eigentlichen Niedergang besorgt der Westen seither selbst durch eine selbstreferenzielle, spiralische Eigendynamik in den Abgrund:Die autopoietische Reaktionskette: Sobald das Virus der systematischen Dekonstruktion (die Infragestellung von Familie, Nation, Biologie und Leistung) in die Schlüsselorgane der Gesellschaft – Schulen, Universitäten und Medien – injiziert war, begann das System, sich nach eigenen, internen Dogmen selbst zu reproduzieren.

Das Gesetz der Radikalisierungsspirale: Ein autopoietisches System prüft seine Handlungen nicht mehr an der physischen Realität, sondern nur noch an sich selbst. Da jede Stufe der Zersetzung als moralischer „Fortschritt“ deklariert wird, gerät das System in eine selbsterhaltende Spirale: Um in den eigenen Eliten Status zu erlangen, muss jede neue Generation die Positionen der vorherigen radikalisieren und überbieten. Traditionelle Gegenstimmen werden durch systemeigene Selektionsmechanismen (Cancel Culture) automatisch ausgefiltert. Die Dynamik hat sich längst verselbstständigt; sie benötigt keinen externen Steuermann mehr, sondern füttert sich aus sich selbst heraus.

III. Die Anatomie des legalistischen Islamismus: Faktenbasierte Strategien der Unterwanderung

Der entscheidende Webfehler im westlichen Verständnis des Politischen Islams liegt in der Reduktion der Bedrohung auf den dschihadistischen Terrorismus. Während Organisationen wie der IS oder Al-Qaida den Westen durch asymmetrische physische Gewalt frontal angriffen und damit reflexartig wehrhafte Abwehrmechanismen aktivierten, operiert der legalistische Islamismus weitaus subtiler, rationaler und gefährlicher. Seine Strategie basiert nicht auf dem gewaltsamen Umsturz von außen, sondern auf der schrittweisen, metamorphen Transformation der westlichen Institutionen von innen heraus.

Diese Agenda folgt einem klaren, historisch erprobten Instrumentarium:

Die Chamäleon-Taktik der Mimikry: Akteure des legalistischen Islamismus beherrschen die Klaviatur des westlichen Diskurses perfekt. Im öffentlichen Raum Washingtons oder Londons nutzen sie fast ausschließlich das semantische Gewand der progressiven Linken: Sie fordern „Menschenrechte“, „Minderheitenschutz“, „soziale Gerechtigkeit“ und das Ende von „systemischem Rassismus“. Dies ist eine strategische Anpassung zur Erlangung von Anschlussfähigkeit. Sobald jedoch die institutionelle Basis gefestigt ist, bricht diese Fassade auf. Das primäre Ziel bleibt die Implementierung einer normativen, religiös-dogmatischen Ordnung, die der säkularen Verfassung diametral entgegensteht.

Die Errichtung von Parallelstrukturen etwa anhand des Fallbeispiels Großbritannien: Wohin dieser Prozess führt, demonstriert der Blick auf das Vereinigte Königreich. Unter dem Deckmantel des staatlich verordneten Multikulturalismus wurden dort über Jahrzehnte hinweg informelle Scharia-Räte etabliert. Diese Räte üben im kommunalen Raum einen immensen sozialen und rechtlichen Druck aus und etablieren de facto eine parallele Justiz. Bei Lokal- und Parlamentswahlen agieren islamische Wählerblöcke zunehmend sektiererisch: Politische Repräsentanten werden nicht nach ökonomischen Programmen gewählt, sondern nach ihrer bedingungslosen Loyalität gegenüber religiösen Kernforderungen.

Das Konzept des Din wa Dawla: Im orthodoxen Islam existiert die westlich-aufgeklärte Trennung von Religion und Staat nicht. Der Islam versteht sich als ein ganzheitliches, totalitäres System (“Din wa Dawla”, deutsch “Religion und Staat”), das Kultur, Gesetzgebung, Privatsphäre und politische Herrschaft gleichermaßen reguliert. Die legalistische Durchsetzung dieses Systems nutzt die Freiheiten der liberalen Demokratie exakt so lange, bis die kritische Masse erreicht ist, um ebendiese Freiheiten für Andersdenkende abzuschaffen.

IV. Das historische Fanal: Konstantinopel 1453 und die Anatomie der Naivität

Die Annahme, dass eine hochentwickelte, kosmopolitische und scheinbar unbezwingbare Zivilisation nicht durch eine entschlossene, dogmatische Kraft überwunden werden kann, wird durch den Untergang von Konstantinopel im Jahr 1453 historisch eindrucksvoll widerlegt. Das Oströmische Reich verstand sich über ein Jahrtausend als das unangefochtene Zentrum der zivilisierten Welt, als Hüter der Wissenschaft, des Rechts und des immensen materiellen Wohlstands. Der Kollaps von Byzanz vollzog sich nach exakt denselben Mustern, die wir heute im Westen beobachten:Innere Zerrüttung und Hochmut: Konstantinopel war in den Jahrzehnten vor dem Fall gelähmt von tiefen inneren theologischen und politischen Grabenkämpfen, Dekadenz und einer intellektuellen Elite, die sich in endlosen, realitätsfernen Debatten verlor, während die physische Bedrohung vor den Toren der Theodosianischen Mauer unaufhaltsam wuchs.

Das Täuschen über die Absichten des Gegners: Die byzantinischen Kaiser glaubten bis zuletzt, sie könnten durch diplomatische Finessen, Tribute und strategische Zugeständnisse die osmanischen Herrscher einbinden und besänftigen. Man unterschätzte den fundamentalen, religiös-ideologisch motivierten Expansionsdrang und die absolute Entschlossenheit von Sultan Mehmed II., der ein klares, schriftlich fixiertes Ziel verfolgte.

Der Verlust des Wehrwillens: Als die Belagerung begann, bestand die Verteidigung der Millionenmetropole aus kaum mehr als 7.000 kampffähigen Männern – die wohlhabende Bevölkerung hatte verlernt, die Waffen selbst in die Hand zu nehmen, und verließ sich auf unzuverlässige Söldner. Konstantinopel fiel nicht, weil der Gegner technologisch absolut überlegen war, sondern weil Byzanz seine innere Substanz, seine demografische Vitalität und seinen existenziellen Überlebenswillen bereits lange vor dem ersten Kanonenschuss aufgegeben hatte.

V. Die verschwiegenen Belege: Man müsste dem Gegner nur zuhören

Kritiker und Sicherheitsanalysten betonen gebetsmühlenartig, dass der politische Islam aus seinen Absichten kein Geheimnis macht. Die strategischen Pläne zur Transformation westlicher Gesellschaften sind schriftlich dokumentiert und für jeden zugänglich – man müsste dem Akteur lediglich zuhören.

Ein zentrales Dokument für das Verständnis des legalistischen Islamismus ist das berüchtigte „Projekt“ (“The Project”). Dabei handelt es sich um ein zwölfseitiges Strategiepapier der Muslimbruderschaft, das im November 2001 bei einer Razzia der Schweizer Behörden in der Villa des islamistischen Bankiers Youssef Nada beschlagnahmt wurde. Das Papier definiert eine präzise, langfristige Blaupause für die weltweite Etablierung der islamischen Vorherrschaft. Die dort festgelegten Kernstrategien lesen sich wie ein Drehbuch der aktuellen westlichen Realität:Bündnisse mit progressiven Kräften: Das Papier instruiert die Akteure explizit, strategische Allianzen mit westlichen linken und liberalen Gruppierungen einzugehen, um den gemeinsamen „Feind“ (das konservative, traditionelle westliche Establishment) zu bekämpfen und Schutzräume zu generieren.

Die Institutionalisierung: Es fordert den Aufbau eines dichten Netzwerks aus scheinbar unabhängigen Kulturvereinen, Moscheen, Schulen, Stiftungen und Krankenhäusern im Westen, um eine umfassende soziale Kontrolle über die muslimische Bevölkerung zu erlangen und als exklusiver Ansprechpartner für westliche Regierungen zu fungieren.

Die intellektuelle Infiltration: Das Papier besagt, dass Islamisten gezielt in die Medien, Universitäten, politischen Parties und Justizorgane des Westens drängen müssen, um den Diskurs von innen heraus zu lenken und jede Islamkritik im Keim zu ersticken.

Ein weiteres Manifest dieser Strategie ist das „Memorandum zur strategischen Gesamtplanung für Nordamerika“ (1991), das im Rahmen des “Holy Land Foundation”-Prozesses in den USA von den Bundesbehörden beschlagnahmt wurde. Darin heißt es wörtlich, dass die Arbeit der Muslimbruderschaft in den USA eine Art „Zivilisations-Dschihad“ (“Civilizational Jihad”) sei: „Die Ikhwan [Muslimbrüder] müssen verstehen, dass ihre Arbeit in Amerika eine Art grandioser Dschihad zur Vernichtung und Sabotage der westlichen Zivilisation von innen heraus ist, damit sie eliminiert und die Religion Allahs über alle anderen Religionen siegreich gemacht wird.“ Dass diese historischen Dokumente keine verstaubten Relikte sind, sondern die aktuelle operative Realität diktieren, belegen die Berichte europäischer Sicherheitsbehörden. Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) warnt in seinen Berichten explizit vor dem Phänomen des legalistischen Islamismus. Während der gewaltsame Dschihadismus quantitativ erfasst und bekämpft werden kann, beschreiben die Behörden den legalistischen Arm als die langfristig größere Gefahr für die freiheitliche demokratische Grundordnung. Akteure wie die Muslimbruderschaft oder Ableger der Milli-Görüş-Bewegung gründen Kulturvereine, betreiben hochprofessionelle Lobbyarbeit und bieten sich dem Staat als vermeintlich moderate Dialogpartner an, um jede staatliche Kontrolle durch Instrumentalisierung der Justiz als „Rassismus“ zu blockieren.

VI. Das Bildungs- und Ideologietief des Westens: Fundierte Kritik an der „Woke“-Kultur

Dass diese Strategie im Westen auf so geringen Widerstand stößt, ist das direkte Resultat einer systemischen Selbstzerstörung der westlichen Abwehrkräfte durch die sogenannte „Woke“-Ideologie. Was sich heute an Schulen und Universitäten als Bildung getarnt artikuliert, hat den Charakter einer neutralen Aufklärung und des freien Diskurses längst verloren. Es handelt sich um ein hochentwickeltes ideologisches System zur intellektuellen Entwaffnung der eigenen Bevölkerung. Die empirischen Fakten dieses Bildungszerfalls sind erdrückend.Die gezielte Verdummung der Massen: Internationale Langzeitstudien wie die PISA-Berichte der OECD dokumentieren für fast alle westlichen Staaten seit Jahren einen kontinuierlichen, drastischen Absturz in den Basiskompetenzen wie Leseverstehen, Mathematik und Naturwissenschaften. Um diesen realen Leistungsabfall zu kaschieren, betreiben Bildungsinstitutionen eine beispiellose Noteninflation (Grade Inflation). Curricula wurden systematisch aufgeweicht; harte Fakten und logisch-analytisches Denken wurden zugunsten einer moralisierenden Gesinnungserziehung zurückgedrängt.

Vom kritischen Geist zum Konformismus: An den Universitäten herrscht durch das Diktat der Cancel Culture ein lähmender Konformitätsdruck. Anstatt Studenten beizubringen, wie man Argumente ergebnisoffen prüft und historische Gesetzmäßigkeiten analysiert, werden sie mit postmodernen Theorien wie der “Critical Race Theory” oder der geschichtsrevisionistischem “Postkolonialismus” indoktriniert. Das Resultat ist eine Masse an Absolventen, die unfähig ist, komplexe geopolitische Strategien zu durchschauen, und stattdessen in simplen Gut-Böse-Dichotomien denkt.

Das Intersektionalitäts-Paradoxon als Einfallstor: Die woke Ideologie teilt die Welt strikt in „Unterdrücker“ (weiß, westlich, heteronormativ) und „Unterdrückte“ (Minderheiten). In diesem starren Raster wurde der Islam pauschal als die ultimative „unterdrückte Opfergruppe“ kanonisiert. Jede rationale, faktenbasierte Kritik an islamischen Rollenbildern, Frauenbildern oder dem totalitären Anspruch der Scharia wird durch das Kampfbegriff-Duo „Islamophobie“ und „Rassismus“ sofort tabuisiert und sanktioniert. Woke Aktivisten haben damit einen hermetisch abgeriegelten Schutzraum für den politischen Islam geschaffen.

VII. Die „Nützlichen Idioten“ der Moderne und das fatale Empathie-Paradoxon

In dieser Konstellation manifestiert sich das bizarrste soziologische Phänomen der Gegenwart: Die bedingungslose Unterstützung zutiefst patriarchaler und illiberale Kräfte durch progressive Bewegungen, insbesondere durch den modernen Feminismus und links-liberale Kreise. Dieses Verhalten wiederholt eins zu eins das historische Muster der „nützlichen Idioten“. Bei der Iranischen Revolution 1979 verbündeten sich marxistische Intellektuelle, Studenten und feministische Frauenbewegungen mit den Klerikern um Ayatollah Khomeini, um den Schah zu stürzen. Die progressiven Kräfte wiegten sich in der Illusion, die religiösen Eiferer als bunte Manövriermasse für ihre eigene utopische Agenda nutzen zu können. Sobald Khomeini jedoch die Macht konsolidiert hatte, folgte die brutale Säuberung: Die linken und feministischen Helfer waren die Ersten, die verhaftet, hingerichtet oder ins Exil getrieben wurden.

Heute wiederholt sich diese Dynamik im Westen in einer subtileren, aber nicht minder fatalen Form. Angetrieben von einer hyper-emotionalisierten, weiblich konnotierten Empathie, die keinerlei Bedingungen der Gegenseitigkeit mehr kennt, haben westliche Gesellschaften ihren Vermögen zum elementaren Selbstschutzinstinkt deaktiviert. Aus Angst, „unempathisch“ oder „ausgrenzend“ zu wirken, kapitulieren liberale Frauen vor einer Ideologie, die ihre hart erkämpften Rechte bei der ersten Gelegenheit eliminieren wird. Das reale Lehrstück lieferte die US-Stadt Hamtramck (Michigan): Nach der Etablierung einer rein muslimischen Regierungsmehrheit mit Unterstützung der lokalen Linken war eine der ersten Amtshandlungen des Stadtrats das Verbot von Regenbogenfahnen im öffentlichen Raum. Die woken Unterstützer wurden eiskalt von der Realität eingeholt, die sie aus ideologischer Blindheit wegzudiskutieren versuchten. Der moderne, intersektionale Feminismus, der den Westen als das primäre Patriarchat bekämpft und vor den realen, dogmatischen Patriarchaten kapituliert, erweist sich somit im historischen Rückblick als der zentrale Sargnagel für die freie Gesellschaft.

VIII. Geografische Segregation: Europäische Großstädte als Pioniere des Umbruchs

Die reale Umsetzung dieses Machtwechsels vollzieht sich nicht abstrakt, sondern im physischen Raum durch das Phänomen der geografischen und demografischen Segregation. Was in Hamtramck (USA) als erste rein muslimisch regierte Stadt durchexerziert wurde, findet in europäischen Metropolen längst seine Fortsetzung im Großformat. Städte wie Marseille in Frankreich, Birmingham in Großbritannien, Brüssel in Belgien oder Berlin und Teile des Ruhrgebiets in Deutschland fungieren als städtebauliche und politische Pioniere des zivilisatorischen Übergangs:Die Entstehung von Enklaven: Durch ungesteuerte Migration und die signifikant höheren Geburtenraten der Zuwandererbevölkerung sind in diesen Großstädten Stadtteile entstanden, in denen die autochthone Bevölkerung de facto zur Minderheit geschrumpft ist. Viertel wie Molenbeek in Brüssel, Sparkbrook in Birmingham oder Quartiers Nord in Marseille sind keine bloßen sozialen Brennpunkte mehr – sie sind kulturell und rechtlich separierte Enklaven.

Die schleichende politische Machtübernahme: In diesen urbanen Ballungsräumen verschiebt sich das kommunale Wahlverhalten bereits irreversibel. Politische Parteien, insbesondere die Sozialisten und Grünen, sind bei Wahlen bedingungslos auf die Stimmenabgabe der geschlossenen muslimischen Blöcke angewiesen. Dies führt zu einer antizipatorischen Unterwerfung: Um die Macht zu sichern, werden religiöse Forderungen – wie geschlechtergetrenntes Schwimmen, der Bau monumentaler Moscheekomplexe oder das Dulden informeller Friedensrichter – klaglos umgesetzt. Die Institutionen des Westens kapitulieren lokal vor der schieren Macht des Faktischen.

IX. Das trojanische Pferd Pekings: Chinas geopolitische Instrumentalisierung über TikTok

Dieser innere Fäulnisprozess des Westens ist kein isoliertes soziologisches Phänomen, sondern wird von den globalen Rivalen der westlichen Hemisphäre im Rahmen einer hybriden Kriegsführung meisterhaft instrumentalisiert. Allen voran nutzt die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) diese ideologische Instabilität gezielt aus, um den Westen von innen heraus zu destabilisieren und zu demoralisieren. Das primäre Werkzeug dieser psychologischen Kriegsführung ist die Plattform TikTok, betrieben vom chinesischen Mutterkonzern ByteDance. Zur Anwendung kommen dabei gezielt erprobte Mechanismen:Das duale Algorithmus-Prinzip: Während der Algorithmus von TikTok innerhalb Chinas (Douyin) Jugendlichen fast ausschließlich Bildungsinhalte, Patriotismus, wissenschaftliche Errungenschaften und sportliche Höchstleistungen ausspielt, transportiert die westliche Version das exakte Gegenteil. Der für den Westen kalibrierte Algorithmus flutet die Gehirne europäischer und amerikanischer Jugendlicher gezielt mit hyper-woken Narrativen, dekonstruktivistischem Selbsthass, Gender-Verwirrung und postkolonialen Schuldkomplexen.

Die Querfront-Verstärkung: China nutzt den Algorithmus als geopolitischen Brandbeschleuniger. Bei Konflikten wie dem Nahost-Krieg steuert Peking die Reichweiten so, dass anti-westliche, pro-islamistische und extrem woke Narrative millionenfach viral gehen, während rationale oder pro-westliche Gegenstimmen algorithmisch gedrosselt werden. Die KPCh hat erkannt, dass sie den Westen militärisch nicht angreifen muss, wenn sie die westliche Jugend über soziale Medien davon überzeugen kann, dass ihre eigene Zivilisation es aufgrund historischer Sünden (Kolonialismus, Rassismus) gar nicht mehr wert ist, verteidigt zu werden. China füttert die autopoietische Selbstzerstörung des Westens, damit die woke Bewegung die intellektuelle Drecksarbeit zur Beseitigung der westlichen Hegemonie verrichtet.

X. Die Ökonomie der Selbstzerstörung: Wie Medien und Tech-Konzerne aus Profitgier den Untergang beschleunigen

Das finale Puzzlestück dieses zivilisatorischen Zusammenbruchs wird von den internen wirtschaftlichen Akteuren des Westens selbst geliefert. Die westlichen Massenmedien und die im Silicon Valley ansässigen Tech-Giganten agieren hierbei als hypereffiziente Brandbeschleuniger. Angetrieben von einer radikalen, kurzfristigen Profitmaximierung und der Logik der Aufmerksamkeitsökonomie haben sie Informations-Ökosysteme geschaffen, die die Zersplitterung der Gesellschaft monetarisieren. Sie verkaufen die Fundamente der eigenen Zivilisation für die nächste Quartalsbilanz.

Diese ökonomisch getriebene Katalysatorwirkung entfaltet sich auf drei Ebenen. Zuerst ist da die Ebene der algorithmischen Empörungsökonomie zu nennen, die nach dem Prinzip “Engagement um jeden Preis” funktioniert: Die Geschäftsmodelle der großen Tech-Konzerne (wie Meta, Alphabet oder X) basieren nicht auf der Vermittlung von Wahrheit, Bildung oder gesellschaftlichem Zusammenhalt, sondern rein auf der Maximierung der Verweildauer (“Screen Time”) des Nutzers. Mit Prämien auf das Radikale wird neurobiologischeen und softwaretechnische Analysen Rechnungen getragen, die unmissverständlich zeigen, dass emotionale Erregung – insbesondere Wut, Angst und moralische Empörung – die höchste Nutzerinteraktion (“Engagement”) erzeugen. Die Algorithmen sind präzise darauf programmiert, spaltende, extreme und gesellschaftszersetzende Inhalte bevorzugt auszusteuern. Ziel ist die Zerstörung des Common Sense: Rationale, nuancierte und das westliche Wertesystem verteidigende Stimmen gehen in diesem System unter, weil sie weniger Klicks generieren. Tech-Konzerne haben damit die kollektive Aufmerksamkeitsspanne zertrümmert und die Verbreitung von hyperwoken Narrativen auf der einen sowie dogmatischen, kompromisslosen Ideologien auf der anderen Seite zu einem hochprofitablen Geschäftsmodell erhoben.

Auf der zweiten Ebene wird eine woker Kapitalismus („Woke Capitalism“) als feige Marketing-Strategie implementiert: Der scheinbare ideologische Eifer, mit dem transnationale Konzerne und traditionelle Medienhäuser woke Agenden wie Diversitäts-Quoten, Gender-Mainstreaming und postkoloniale Schuldbekenntnisse adaptieren, entspringt selten echter Überzeugung; er ist vielmehr das Resultat einer eiskalten, kurzfristigen Risiko- und Gewinnabwägung. Konzerne haben erkannt, dass eine lautstarke, internethysterische Minderheit von woken Aktivisten in der Lage ist, über Shitstorms massiven Reputationsschaden anzurichten. Um ihre Marken zu schützen und Boykotten zu entgehen, unterwerfen sich die Management-Etagen antizipatorisch diesem Diktat – quasi der Weg des geringsten Widerstands. Als moralischer Schutzschild fungiert das Virtue Signalling: Indem Konzerne ihre Logos in Regenbogenfarben tauchen und das Vokabular der Intersektionalität übernehmen, kaufen sie sich ein moralisches Schutzschild. Diese Inszenierung lenkt erfolgreich davon ab, dass sie gleichzeitig Arbeitsplätze abbauen, Steuern vermeiden und ihre Produktion in autoritäre Staaten verlagern. Sie hofieren die Zerstörer der westlichen Leistungsgesellschaft, um kurzfristig ungestört Kasse zu machen.

Die dritte Ebene schließlich ist die Monopolisierung des Informationsflusses durch die Zensur der Aufklärung. Durch die beispiellose Konsolidierung des Medienmarktes – bei dem wenige Milliardäre und Investmentfonds die traditionelle Presselandschaft kontrollieren, während das Silicon Valley den digitalen Raum beherrscht – ist eine verhängnisvolle Filterblase entstanden. Es herrscht längst ein Kartell des Schweigens: Aus Angst, Werbekunden zu verlieren oder von den eigenen, oft ideologisierten Belegschaften intern gecancelt zu werden, betreiben westliche Medienhäuser eine rigorose Selbstzensur. Fundierte, faktenbasierte Berichte über die realen Gefahren des legalistischen Islamismus, über die Kriminalitätsstatistiken in segregierten Enklaven oder über die verheerenden Auswüchse des Bildungsverfalls werden systematisch verschwiegen, relativiert oder ins rechtsextreme Lager delegiert. Hinzu kommt die wachsende Blindheit gegenüber dem Feind: Indem die Medienlandschaft den Bürgern die ungeschönte Realität vorenthält, entwaffnet sie die Gesellschaft intellektuell. Sie wiegt die Masse in einer künstlichen, moralischen Komfortzone, während die materiellen und kulturellen Fundamente des Westens bereits erodieren. Diese Dynamik bestätigt auf tragische Weise die historische Einsicht, die oft Wladimir Iljitsch Lenin zugeschrieben wird: „Die Kapitalisten werden uns noch den Strick verkaufen, mit dem wir sie aufknüpfen.“ Die westlichen Tech- und Medienkonzerne verhalten sich exakt nach diesem Prinzip. Für den kurzfristigen Profit des nächsten Klicks, der nächsten Werbeeinnahme und des nächsten Quartalsberichts füttern sie die Algorithmen und Netzwerke, die ihre eigene freie, kapitalistische und säkulare Weltordnung unaufhaltsam in den Abgrund treiben. Sie sind die gut bezahlten Logistiker ihres eigenen wohlverdienten Untergangs.

XI. Die materiellen Restriktionen: Warum Technologie den Westen nicht retten wird

Die verbliebene Utopie des westlichen Establishments speist sich aus dem Glauben an die technologische Omnipotenz. Man hofft, den demografischen Niedergang, den Verlust der Leistungsorientierung und die gesellschaftliche Fragmentierung durch künstliche Intelligenz, Automatisierung und High-Tech-Wirtschaft kompensieren zu können. Doch diese Rechnung ignoriert die fundamentale Gesetzmäßigkeit, dass Hochtechnologie eine extrem fragile, hyper-spezialisierte Spitze darstellt, die auf einer gigantischen, stabilen materiellen Basis ruht. Bricht das Fundament, stürzt die Spitze unweigerlich ein.

Das Ende der globalen Lieferketten: Die moderne Chip- und KI-Industrie hängt von einer globalen Arbeitsteilung und dem Zugriff auf kritische Rohstoffe ab – darunter Silizium, Gallium, Germanium und hochreiner Quarz. Da der Westen durch Deindustrialisierung und geopolitische Schwäche die Kontrolle über diese Rohstoffmärkte – insbesondere an China – verloren hat, führt die unaufhaltsame Zersplitterung der Weltmärkte zu einer technologischen Regression. Eine Rückabwicklung der Spezialisierung zwingt Staaten zur ineffizienten Autarkie; der technologische Fortschritt wird brutal abgewürgt.

Das energetische Nadelöhr: Der Betrieb von gigantischen KI-Rechenzentren verschlingt Unmengen an stabiler Grundlastenergie. In einem Europa, das durch die ideologisch forcierte Zerstörung seiner verlässlichen Energieinfrastruktur – in Deutschland namentlich durchnAusstieg aus Kernkraft und fossilen Brennstoffen gleichzeitig – im Winter kaum noch eine stabile Wärmeversorgung garantieren kann, fehlt schlichtweg der Strom für die Aufrechterhaltung digitaler Großstrukturen. Wenn die physische Existenz bedroht ist, verschieben sich die Prioritäten im Staat unweigerlich vom Quantencomputer zurück zur Verteilung von Kohle und Brot.

XII. Das Gesetz des Zusammenbruchs: Warum der „Point of no Return“ unwiderruflich überschritten ist

Die systemische Diagnose des aktuellen Westens lässt nur einen rationalen Schluss zu: Der Point of no Return ist überschritten. Eine Umkehr oder eine demokratisch-evolutionäre Selbstreinigung des Systems ist eine soziologische Unmöglichkeit geworden. Der Grund hierfür liegt in der psychologischen und systemischen Verfestigung der herrschenden Klasse: Ohne totale, existentielle Not ist ein Umdenken bei den Trägern der woken Ideologie strukturell nicht möglich. Die ideologisierten Eliten in Politik, Justiz, Kultur und Bildung befinden sich in einer hermetischen Filterblase, die jegliche Rückkopplung mit der realen Welt blockiert. Sie haben ihre gesamte Existenz, ihren moralischen Status und ihre berufliche Karriere auf der fortlaufenden Dekonstruktion der westlichen Werte aufgebaut. Freiwillig gehen diese Akteure nicht, und durch sachliche Argumente sind sie nicht mehr zu erreichen, da sie jede Kritik definitionsgemäß als „Hassrede“ oder „Rassismus“ sanktionieren. Daraus ergibt sich eine unerbittliche historische Konsequenz: Eine Reinigung und Neuordnung ist erst nach einem kompletten, systemischen Zusammenbruch möglich. Erst wenn die autopoietische Spirale an die physische Wand gefahren ist – wenn die Versorgungssysteme kollabieren, die Währungen verfallen, die innere Sicherheit implodiert und die nützlichen Idioten von der harten Realität des dogmatischen Patriarchats eingeholt wurden –, entsteht das für einen Neustart erforderliche Vakuum.

Spätestens für das Jahr 2100 ist das Szenario eines christlich-säkularen Westens, wie wir ihn kannten, eine mathematische und soziologische Unmöglichkeit. Die demografische Asymmetrie – bedingt durch die anhaltende Kinderlosigkeit einer zivilisationsmüden westlichen Bevölkerung im Vergleich zu den hohen Geburtenraten und dem unerschütterlichen demografischen Selbstbewusstsein der islamischen Welt – führt zu einer unumkehrbaren Verschiebung der Machtverhältnisse. Der postmoderne Relativismus hinterlässt ein spirituelles und normatives Vakuum, das der Islam als hochgradig strukturierte, wehrhafte und kompromisslose Ordnung konsequent besetzt. Dieser zivilisatorische Übergang wird keineswegs friedlich verlaufen. Menschliches Konfliktverhalten bei existenziellem Wohlstandsverlust und der Konfrontation unvereinbarer Kernwerte mündet historisch ausnahmslos in schweren inneren Unruhen, ethno-religiöser Segregation und bürgerkriegsähnlichen Verteilungskämpfen. Am Ende dieses Jahrhunderts wird der Westen, wie wir ihn kannten, eine historische Notiz sein – abgelöst von einer Ära der Islamdominanz, in der die Errungenschaften der europäischen Aufklärung endgültig der Geschichte angehören.

Erschienen auf Ansage

Hubert Aiwangers Tod erschüttert Deutschland – doch linke Minusmenschen äußern Hohn und Spott

von Alexander Schwarz

Hubert Aiwanger (1971-2026)

Der plötzliche Tod des bayerischen Wirtschaftsministers Hubert Aiwanger gestern in einem Berliner Hotel sorgt bundesweit für tiefe Betroffenheit. Doch nicht einmal dieser traurige Anlass bleibt davon verschont, von linken Hasspredigern und zynischen Menschenfeinden in ihrem Geltungsdrang für billige Münze ausgenutzt zu werden, die damit wieder einmal ihre niederträchtigen Fratze entlarven: Ohne jede Pietät und menschlichen Anstand überschütteten sie den Toten mit Häme. Die vorgebliche “Satirepartei” „Die PARTEI“ brachte ein geschmackloses Meme mit der Überschrift „Aiwanger doch nicht tot!“, darunter ist ein Schwarz-Weiß-Foto Aiwangers mit einer Träne auf der Wange zu sehen und dazu ein erfundenes Zitat in bayerischem Dialekt: „De Berichte san falsch. I leb no. Des war scho wieda bloß mei Bruada“ (auf Hochdeutsch: “Die Berichte sind falsch, ich lebe noch, das ist schon wieder bloß mein Bruder gewesen”) – eine fade Anspielung auf den früh widerlegten Antisemitismus-Pseudoskandal, den der SPD nahestehender ehermaliger Schullehrer Aiwangers gemeinsam mit der „Süddeutschen Zeitung“ vor drei Jahren vom Zaun gebrochen hatten, um die Freien Wähler kurz vor der Landtagswahl aus der bayerischen Staatsregierung zu schreiben und Platz für eine linke Partei zu schaffen, ebenso wie natürlich auch auf Aiwangers Dialekt, für den er bundesweit bekannt war, der aber in den sich höhergestellt dünkenden linken Kreisen schon immer Hohn und Spott ausgelöst hatte.

Ein weiterer “Satire-Account“ (unter diesem Feigenblatt verstecken sie jene, die anonym echten hemmungslosen Hass und Hetze verbreiten, die sie sonst immer dem politischen Gegner unterstellen) postete diese Zeilen: „Auch wenn ich mit Aiwanger nie einer Meinung war: So ein Ende hat niemand verdient. Besoffen kopfüber im vollen Dixi-Klo gelandet und in Fäkalien erstickt. Sein Leben war schon tragisch und absurd genug, es hätte nicht auch noch so enden müssen. Ruhe in Frieden, kleiner Prinz“. Ein Ratsmitglied der Grünen aus Hilden meinte, Aiwangers Todesnachricht mit „Der Tag wird immer besser“ kommentieren zu müssen, löschte die Bemerkung aber ebenso schnell wieder wie ein X-Nutzer namens „rote_socke_darius“, der für die Linke im Vorstand von Hannover sitzt und „Einer weniger“ geschrieben hatte, ergänzt um die Ausführung: „Ein Antisemit weniger, der seinem Nachwuchs den Hass in den Kopf pflanzen kann. Seine Hinterbliebenen sollten froh sein, so ein Subjekt aus ihrer Familie radieren zu können“.

Einer der letzten authentischen urdeutschen Politiker

Hier ist sie wieder, die bodenlose Bösartigkeit derer, die sonst immer „Hass und Hetze“ bei anderen wittern. Diese Kommentare stehen stellvertretend für das, was man in weiten Teilen von SPD, Grünen und Linken denkt, bei den Linken sicher in der großen Mehrheit. Es ist eine hasserfüllte Sekte, die für Andersdenkende nichts als Vernichtung kennt. Aiwanger war wohl der letzte volkstümliche Politiker, der sich seiner Herkunft aus kleinen Verhältnissen nicht schämte, sich seinen Dialekt nicht abtrainierte und mit seinen Freien Wählern sicherstellte, dass in Bayern als einzigem Bundesland keine linke Partei mitregiert. Dass er andererseits den Klimawahn exekutierte, sich nicht entschieden gegen die Corona-Diktatur von Ministerpräsident Markus Söder wandte, außerdem angab, er habe sich damals selbst unter Zwang impfen gelassen, gehört zu seinen weniger glanzvollen Momenten. Auch dass er im vergangenen Jahr groß ankündigte, die beispiellose, von einem frisch abgewählten Bundestag beschlossene Neuverschuldungsorgie der sich noch gar nicht im Amt befindlichen Bundesregierung nicht mitzutragen, nur um wenige Tage später doch einzuknicken, gehört zu den schwarzen Flecken auf Aiwangers Weste.

Dennoch war Hubert Aiwanger einer letzten authentischen, bodenständigen urdeutschen Politiker mit Lokalkolorit und Heimatverbundenheit, der sich mit seiner glaubwürdigen Volksnähe positiv von der Mischpoke abhob, die ansonsten alle Parteien dominiert. Sein Tod ist ein Verlust für die deutsche Politik – und gereicht der verkommenen linksgrünen Klasse dieses Landes zum Anlass, das ganze Ausmaß ihrer Bosheit und Niedertracht offenzulegen.

Erschienen auf Ansage

Das linke Pack beweist wieder einmal, welch verkommen Charaktere hinter ihnen stehen... aber es sind ja die Guten... auch der Bundeskanzler Friedrich Merz war so geschockt, dass er über den Regierungssprecher kondolieren ließ... erbärmlich.

@eckilepsie Über Tote soll man nur Gutes sagen. Hubert Aiwanger ist tot. Gut.

— roberto martini (@penne_h0nd) November 4, 2026

 

@DrLuetke https://t.co/Lbs1k2VUrT

— Oliver Schäfer (@o_schae74) November 5, 2026

 

Der frühere Hitler-Immitator und Bruder eines Antisemiten, Hubert Aiwanger, ist gestorben. Er sei tot in seinem Berliner Hotel aufgefunden worden. https://t.co/SdQdJ1Rytq

— Kai Schwerdt (@KaiSchwerdt) November 4, 2026

 

Dumm gelaufen: Linksokkupierter Kaderverein FC St.-Pauli fällt auf die politisch korrekte Schnauze

von Hans S. Mundi

Das „Herz von St. Pauli“ schlägt weiter – auch es wenn seelenlose sozialistische Apparatschiks in irrer Political Correctness stlllegen wollen

Beginnen wir mit einem gepflegten Lachanfall, denn Lachen ist gesund – vor allem in linksversifften Megakack-Scheißzeiten (ja, auch Fluchen ist gesund!) und umso mehr dann, wenn man noch mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Tatsachen steht und sich der gesunde Menschenverstand noch tapfer, mehr oder minder erfolgreich gegen den galoppierenden Wahnsinn einer bösartigen, zunehmend übergriffigen Gegenwart zur Wehr setzt. Also: Hinsetzen zum Vergnügen, bitte Popcorn und Coke richten in freudiger Erwartung… und los geht’s: “In der Diskussion um eine neue Stadionhymne beim FC St. Pauli haben sich die Fans des Fußball-Zweitligisten in einer Stadionumfrage überraschend für das umstrittene Lied ‚Das Herz von St. Pauli‘ ausgesprochen. Man beachte hier vor allem das Wörtchen “umstritten”: Mit der vorangestellten linksgesinnungsterroristischen Killervokabel vorweg wird hier über einen rundum peinlichen Vorgang im von linken Kadern unterwanderten FC St. Pauli – politisch höchst einseitig – berichtet und ideologisch gefällig kommentiert. Von der „Bild“ übers „Hamburger Abendblatt“ bis zu „t-online“ und anderen Mainstreammatsch-Medien wird ein äußerst suspekter Vorgang, der keineswegs von den “die Fans“ und schon gar nicht demokratisch ablief, unzureichend beschrieben.

Doch der Reihe nach. Was war passiert? Seit vielen Jahrzehnten war “Das Herz von St. Pauli“die mit Seele und Herzblut intonierte, lokalpatriotische und fanverbindende Hymne des Vereins. Das Lied ein zeitloses Dokument ehemaliger künstlerischer Klasse und selbstbewusster kultureller Identität, zumal auch noch in einem unnachahmlichen Vokal-Stil vorgetragen von der unkopierbaren, legendären Hamburger Kultfigur Hans Albers. Doch der von linksfaschistoiden Kadern unterwanderte Massensportclub hatte damit ein Problem – und wollte den Klassiker nicht länger spielen. Der “blonde Hans”, geboren im ehemaligen Hamburger Kleine-Leute-Stadtteil St. Georg (heute eine Islamistenkloake mit einer Terrormoschee, die zuerst den 9/11-Attentäter als ideologische Basis diente und mittlerweile Kalifat-Fanhauptquartier ist), war in jüngerer Zeit schon häufiger von einer extremistischen Kulturkampflinken wegen seiner Rolle als überaus beliebter Volksschauspieler postum diffamiert und wokistisch übelst angerempelt worden – weil: blondes Mannsbild – hetero – weiß, – blaue Augen – “Klischee-Arier” und noch dazu aus dunkeldeutschen Vor- und Nachkriegszeiten stammend, so die Hasskaskade in den kranken Hirnen der neuen hassneurotischen “Antifaschisten“. Deshalb gilt für linke Kulturmarxisten natürlich jede Verbindung zu ihm als aus neuwoker Sicht politisch verdächtig, völkisch heimattümelnd und antidivers.

Nicht Albers calceln, sondern den Texter

Die linksextremen Clubstrategen auf St. Pauli wissen natürlich ganz genau, dass sie die Hamburger Ikone Albers selbst, der sogar von Punkbands gehuldigt wird, nicht offen angreifen dürfen, weil sie dies Sympathien bei den Massen kosten könnte und die Teufelsfratze ihrer dummdreisten ideologischen Komplettversifftheit allzu klar zum Vorschein träte. Daher wurde eben jetzt eben Bypass gelegt, indem man mit der vollen agitatorischen Härte nicht auf den Interpreten, sondern auf den Texter des Liedes – Josef Ollig – eindrosch: Die Neo-Stasi von “Fuck Pauli” führte unter der Überschrift „Der Texter schrieb Propaganda aus dem NS-Vernichtungskrieg!”folgendes aus: “Der Verein und die Mitglieder haben sich intensiv mit der Geschichte des Liedes, seinem Text und Texter auseinandergesetzt. Das ausführliche und unabhängig geprüfte Gutachten sowie die Diskussionsveranstaltung mit Mitgliedern im Sommer 2025 haben deutlich gemacht, dass sich Autor und Werk in diesem Fall nicht einfach voneinander trennen lassen.“ Mannomannomann… wie wichtig sich doch diese Moralkeulen-Wichtel finden!

Auf Basis dieses Gutachtens jedenfalls wurde dann nicht etwa in hierzulande ehemals üblicher demokratischer Tradition, mit Pro und Kontra, über den Fortbestand der Hymne diskutiert oder gar eine freien Debatte zugelassen: Das Zentralkomitee der Linksaufseher und Vereinsvergewaltiger hat gesprochen und selbst entschieden. Doch da machten Fanclubs, alteingesessene FC Pauli-Afficionados und Einheimische nicht mit: Es gab erheblichen Unmut, der bis zur Vereinsspitze vorgetragen wurde und diese in Handlungszwang setzte. Was also tat die linken Chefetage? Sie verfiel auf die glorreiche Idee, eine Art Liedersuche durch die Fans loszutreten, einen “Song-Contest“ also für die künftige Stadionhymne. Organisiert von ästhetischen Wildsäuen, sollten mithin also Vorschläge aus dem Umfeld des Vereins gesammelt werden, die dann „gemeinsam diskutiert“ würden, wie es hieß. Offenbar erhoffte man sich hier Grußbotschaften von Berliner Clans und Yalla-Yalla-Sängern aus dem Neuköllner Kiez; nichts ist mehr unmöglich in Dummdoofland. Die Fans sollen jedenfalls über die in Betracht kommenden Songs “abstimmen” – soweit das Versprechen.

Zentralrats der Insgehirngeschissenen

Doch gleichzeitig wurde von vornherein klargestellt, dass “Das Herz von St. Pauli“ garantiert nicht mehr gespielt werden solle und somit gar nicht zur Auswahl stünde; die Begründung des Zentralrats der Insgehirngeschissenen, vorgetragen mit stalinistischem Ernst, geballter Arbeiterfaust am dünnen Baumelärmchen und Woke-Problem-Pony in all ihrer Geschichtsdeutungsanmassung: „Die teilweise sehr hart geführte Debatte im Anschluss (hat) gezeigt, dass ‚Das Herz von St. Pauli‘ nach den neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht mehr das leisten kann, was eine Hymne leisten sollte: Menschen zusammenbringen. Stattdessen spaltet das Lied auf Grund der NS-Vergangenheit des Texters.” Sagen, wohlgemerkt, die größten Spalter von allen, die die Geschichte unter er eigenen totalitären Moralbrille neu auslegen und zertifizieren wollen… Und weiter geht’s im Basta-Duktus der linken Antifa-Vereinskommandantur: “Als antifaschistischer (!!!) Verein ist die Entscheidung deswegen klar und die Diskussion abgeschlossen: ‚Das Herz von St. Pauli‘ wird am Millerntor nicht mehr gespielt… wir freuen uns auf den Contest und darauf, gemeinsam mit Euch herauszufinden, welche Hymne künftig zum FC St. Pauli und zum Millerntor passt.“

Neben Zeitungsberichten und Internet-Abstimmungen wurde auch auf Webseite des Vereins in friedlichen Flötentönen gesäuselt: „Der FC St. Pauli stellt die musikalische Begleitung seiner Heimspiele neu auf und organisiert dafür einen Contest“. Solange dieser laufe, werde statt dem Albers-Traditionssong stattdessen “Das hier ist Fußball” von Thees Uhlmann am Millerntor gespielt. Zudem bekomme “Diamonds” von Rihanna einen festen Platz im Vorprogramm. “Parallel laufen bereits die Vorbereitungen für den Song-Contest“, so der Verein. Ein eher echter Contest-Blödsinn, wohlgemerkt – denn für das, was man da brachial aus den Stadionlautsprechern entfernte, kann es gar keinen adäquaten „Ersatz“ geben. Doch die Aktion fügte sich nahtlos ein in andere verrückte Zeitgeistentscheidungen des FC St. Pauli, der beispielsweise noch passend vor dem Abstieg Solarzellen in Regenbogenfarben (!) hatte installieren lassen.

Gefloppte Fan-Ausnutzungsaktion

Der Contest nahm also seinen Lauf. Doch dann, nach Ablauf der Abstimmungsfrust und der anschließenden Auswertung, folgte der große Knaller: Die relative Mehrheit der Fans (2040 Stimmen) hatte sich demonstrativ-trotzig bewusst über den Ukas der Vereinsbosse hinweggesetzt – und dennoch für “Das Herz von St. Pauli“ votiert. Der Schuss war fulminant nach hinten losgegangen, das Eigentor perfekt – weil eben, wie eingangs schon erwähnt, die Fans des FC St. Pauli auf diesen linksversifften Magerquark von jenen, die Maos Massenmord, Stalins blutige Säuberungen oder die SED-Mauermord-Exzesse stoisch leugnen und sich als “Antifaschisten“ aufwerfen, kalt lächelnd ganz anders antworteten, als es sich die autoritären Fußball-Ausnutzer mit ihrer Fanumerziehungsaktion vorgestellt hatten. Die Fans scherten sich einen Dreck um die Erwartungen der Vereinsmusikideologen und ignorierten deren Erwartungen – obwohl diese in in ihrem sattem Linksduktus, der immer einen auf weltgewandt machen will, noch diese finale Order draufgeklotzt hatten: „Gemeinsam voran. Forza St. Pauli.“ Man hätte auch “Alerta!“ schreiben können.

Ja, St. Pauli ist heute ein Antifa-Verein – weil er dazu gemacht wurde. Doch zum Glück sind noch alle Fans auf diesen linkswoken Schwachsinnszug aufgezogen; viele wollen einfach nur Authentisches vom Kiez und keinen Pop-Salat aus aller Welt. Wie unter dem Brennglas steht dieser altehrwürdige Traditionsverein sinnbildlich für das, was sich in Deutschland in mittlerweile allen Institutionen, Firmen und Vereinen abspielt: Die Unterwanderung und ideologische Gleichschaltung durch linke Apparatschiks in Tateinheit mit einer medialen Bevormundungsmaschine. Der Absturz ist die Folge – so wie in Deutschland insgesamt die Industrie, sind es in den linkskonformen Vereinen dann eben die sportlichen Erfolge, sowas kommt dann von sowas: „Nach dem peinlichen Pokal-Aus Absturz-Warnung für St. Pauli – Sky-Experte warnt: St. Pauli droht nach Sieglos-Serie der frühe Saisonabsturz.“

Erschienen auf Ansage

Ines Schwerdtner bei Lanz: Linke Parallelwelten

von Uwe Rapolder

Mindestens so stark geschminkt wie die von ihr wiedergegebene Wirklichkeit: Ober-Linke Ines Schwerdtner gestern bei Lanz

Ines Schwerdtner, Co-Vorsitzende der Linken, ist eines der vielen Gesichter der riesigen Probleme in diesem Land. In erster Linie auch des Problems der viel zu hohen illegalen und unkontrollierten Zuwanderung seit Jahren, die trotz aller “Wendepunkte“ nach wie vor anhält. Dieses Problem, das die Ursache von fast allen anderen ist, wird jedoch konsequent in Abrede gestellt. Wer es benennt, gilt als “räächz” oder gar “Nahtsie“. Wir kennen die alte Leier inzwischen. Seit vielen Jahren ist klar, dass eine solch große Menge an kulturfremden Menschen mit den hiesigen Möglichkeiten eben nicht integriert werden kann – nicht einmal dann, wenn die zu Integrierenden dies selbst wollten, was ja gerade nicht der Fall ist. “Wir” können “das” eben nicht “schaffen”, da können sie Angela Merkel noch so viele Orden um den Hals hängen. Und die Folgen – Gewalt, Kriminalität, Verrohung – sind allgegenwärtig.

Was jedoch die Linken-Chefin gestern bei Markus Lanz im ZDF zu den Ausschreitungen vom Wochenende von sich gibt, ist haarsträubend: Die Polizei ist der Täter, die Krawallmacher sind die Opfer. Anscheinend hat Schwerdtner die Videos aus Frankfurt nicht gesehen, in denen ein Zug bewaffneter Polizisten wenige Meter daneben Spalier steht, während migrantische Randalierer Schaufenster einschlagen, um zu plündern, und dabei völlig untätig bleiben. Oder dass es 100 verletzte Polizisten gab.

Mangel an Empathie

Mir selbst hat gerade gestern eine 25-jährige Polizistin, die vergangenen Samstag in Frankfurt im Dienst war, berichtet, dass sie und ihre Kollegen die Vorgänge als “kriegsähnliche Zustände” empfunden haben und dass die große Mehrheit der Aggressoren eben ganz klar “junge Migranten” waren. Eben das, was auch jeder in zahllosen Videos sehen und nachvollziehen kann. Doch Politiker der Linken und geistesverwandte Journalisten haben ihre ganz eigene Wahrnehmung; das galt gestern teilweise auch für die ebenfalls bei Lanz anwesende “Spiegel”-Kolumnistin Sabine Rennefanz. Was die Damen hier von sich gaben, ist für mein Dafürhalten ein Schlag ins Gesicht der Geschädigten und Betroffenen – und eine blanke Verhöhnung jeglichen Rechtsverständnisses. Ideologisch verblendet und verbohrt, aber umso überheblicher negieren sie die Realität und zeigen keinerlei Mitgefühl für die Opfer.

Es ist vor allem dieser Mangel an Empathie auch für das “eigene” Volk, der die Menschen so erzürnt. Mit Recht und Gerechtigkeit hat das, was Politik und Medien hier tun und sagen, wenig bis gar nichts mehr zu tun. Das wird irgendwann auch unser Bundeskanzler noch zur Kenntnis nehmen müssen, der von den Protesten am Samstag eine “insgesamt positive Botschaft“ mitnahm, wie er sagt. Wundert sich da noch irgendjemand, dass die Mehrzahl der jungen Menschen in diesem Land natürlich zunehmend beunruhigt in die Zukunft blicken?

Erschienen auf Ansage

Bronx damals, Germany heute: Staatsversagen in Chaos und Gewalt

von Hans S. Mundi

Urbane Hölle: Die New Yorker Bronx in den 1980ern – Blaupause für das, was auch Deutschland als Endstufe linker Multikulti-Verwahrlosung droht

The Bronx: weltbekannt und symbolträchtig – eine Erinnerungsmarke, die wie kaum eine andere urbane Region soziokulturelle Popkultur geprägt und dabei auch noch moderne Kriminalgeschichte geschrieben hat. Innerhalb nicht nur US-amerikanischer „Crime“-Debatten avancierte der nördlichste Stadtbezirk der amerikanischen Metropole New York City zum Modellfall missglückter Einwanderungs- und Minderheiten-Politik, kurz: die hauptsächlich von Linken sämtlicher Couleur gern romantisierte und ideologisch vielfach glorifizierte starke Einwanderung in moderne Gesellschaften nahm schweren Schaden, und sowohl daraus resultierende, nicht mehr zu leugnende Fehlentwicklungen – gefährliche, unschöne Realität und somit das Image vom „Melting Pot Paradise“ – mussten zur Reparatur. Der Staat und seine Organe konnten mit ihren politischen Führern nicht mehr ihr sinnfreies Gutmenschentum ausleben und den toxischen Alltag ignorieren oder bagatellisieren.

Die Bevölkerung der Bronx war und ist sehr multikulturell geprägt. Bedingt durch anhaltend starke Einwanderung sind heute bis zu 41 Prozent aller Einwohner außerhalb der Vereinigten Staaten geboren; die meisten Einwanderer stammen aus der Dominikanischen Republik, Mexiko, Jamaika, Subsahara-Afrika und dem Kosovo (!). Dieser zu zweifelhaftem Ruhm gelangte Stadtbezirk spiegelt New Yorks Geschichte verschiedener Einwandererwellen wider: Italiener und Iren, osteuropäische Juden, seit den 1920er Jahren Afroamerikaner, die bald den Bezirk dominierten, in den letzten Jahrzehnten schließlich Einwanderer aus Puerto Rico und Lateinamerika. Heute stellen mit einem Anteil von 52 Prozent Hispanics die Bevölkerungsmehrheit in der Bronx. Unter den nicht-hispanischen Weißen, mit einem Anteil von 12 Prozent, sind Italiener und Iren deutlich größte Gruppen. Unabhängig von nationaler Herkunft identifiziert sich etwa die Hälfte der Weißen als Juden. Neben einer kleinen protestantischen Minderheit sind die meisten Einwohner Katholiken. In der Bronx wird zu annähernd gleichen Teilen Spanisch (46 Prozent) und Englisch (44 Prozent) gesprochen.

Multikulti auf dem Prüfstand

Was entsteht, wenn sich der linke Wunschtraum von möglichst viel „bunt“ unkontrolliert und massiv entfaltet, offenbart sich dann quasi automatisch. Kleiner Spoiler: Es ist NICHT die politisch avisierte und besungene sozial absolut gerechte, sorgenfreie Welt, in der Individuen ihre Herkunft zur Disposition stellen und sich dadurch eine Gemeinschaft des freien Glücks und der vorurteilsfreien Toleranz ergibt. Im Gegenteil. Wer glaubt, dass so etwas wie ein multikulturelles Gemisch eine Art Poster für humanistische, aufgeklärte Verhältnisse sei und jemals etwas anderes als Leid, Verwerfungen und Zerstörung für zumindest eine der beteiligten Kulturen gebracht hat, hat in Geschichte gepennt. Dass es die „ideale Gesellschaft“ und eine überragende Grundlage für den Aufbau einer sozial(istisch)en und wahrhaft „menschlichen“ Form der Koexistenz sowieso nie und nimmer geben kann und wird, ist eine Binse; doch mit „Multikulti“ entsteht zuverlässig das Gegenteil.

Aus der Traum: Reality sucks, stupid! Tatsächlich erweist sich auch diese typisch linke Utopie als wahre Katastrophe in bitterster Wahrheit, was den ideologisch-philosophischen Kern linker Theorie nach sozialistischem Wirtschaftschaos und toxischer Planwirtschaft samt blutiger Installation übelster Diktaturgebilde auf linken Testgeländen in aller Welt endgültig als nutzlose, zerstörerische und abstrus-sektenhafte Wahnvorstellung präsentiert. Will sagen: Linke Phantastereien sind alles andere als harmlose Versuche politischer (Um-)Gestaltungen; sie sind, eingedenk all der bitterbösen Erfahrungen mit ihren Verwirklichungsversuchen, lediglich kranke, boshafte und brandgefährliche Machtvehikel, in Praxis wie auch Theorie krachend gescheitert und damit niemals mehr intellektuelle Verirrungen einer Bewegung, die in ihrer stupiden Unbelehrbarkeit Goldhamstern im Laufrad gleicht, die zwar immer und überall weiterlaufen, dabei aber niemals vorwärts kommen und im Zweifelsfall ganze Gesellschaften bei ihren Irrläufen mit in Abgründe treiben.

Unbequeme Wahrheit aus dem Subway

„On the Bronx again“: Hier ist sie, die grenzenlose Multikulti-Wirklichkeit als quasi echtes Live-Experiment nach ausreichend langem und intensivem „Testlauf“. Stellvertretend für viele andere Medien berichtet der „Deutschlandfunk“ – ausnahmsweise einmal objektiv und ohne jede Parteilichkeit – über ein katastrophal gescheitertes Experiment: „New York Mitte der 80er-Jahre. Eine Stadt blutet aus. Die Bronx brennt. Die Mordrate ist mörderisch hoch. Auf 100.000 Einwohner kommen über 30 Morde. Da, wo heute Touristen nachts um drei Fotos machen, am New Yorker Times Square, trauten sich damals nach Einbruch der Dunkelheit nicht einmal die New Yorker selbst dorthin. Die Subway in New York. Mitte der 80er-Jahre eine einzige ‚No-go-Area‘.“ In diesem Beitrag, der nur einer von vielen, sehr gleichlautenden ist, kommen dankenswerterweise Zeitzeugen und relevante Beobachter jener New Yorker Elendsjahre, bevor Rudi Giuliani das Ruder übernahm, zu Wort und sprechen schonungslos über die unbequeme Wahrheit: „Leute, die die Subway benutzten, sagten offen, dass sie Waffen gekauft haben, um sich in der Subway verteidigen zu können. Niemand fühlte sich da sicher“ – gab etwa Professor Eric L. Piza zu Protokoll, Kriminologe am John Jay College.

Piza benennt endlos viele Beispiele aus einem New York von damals, in dem nicht mehr der Staat, sondern der Mob regierte. So etwa aus dem beliebten Bryant Park, heute wieder eine Touristenattraktion hinter der New Yorker Public Library. Da, wo nun friedlich und entspannt im Sommer Schach gespielt und im Winter Schlittschuh gefahren wird, „ging’s damals in den 80ern anders zu“, so der Professor. „Das übliche Bild morgens war der Polizeipathologe, der einen Leichensack aus dem Park schleppte. Kein Eislaufring, keine Weihnachtsmärkte. Das sah anders aus.“ Und wie kam der Wandel? Was beendete hier die linke Multikulti-Besoffenheit? Linke Democrats hatten sich seinerzeit verschämt abgemeldet – und erst sehr viel später wieder in die Öffentlichkeit geschleuderte ideologische Brandsätze wie „Black Lives Matter“ hätten zu diesem Zeitpunkt absolut keinen Sinn gemacht.

Durchbrechen linker Deutungshoheit

Ich hatte in dieser Zeit Kontakte zu amerikanischen Musikern und zu einem New Yorker Bassisten, der mit seinen jamaikanischen Wurzeln selbst in der Bronx aufgewachsen war. Er schilderte mir seinerzeitige gewaltige Armut und soziale Verwahrlosung. Bei seinen Nachbarn, einer kleinen muslimischen Familie, war es den Töchtern untersagt, das Haus ab mittags(!) zu verlassen, obwohl diese sich an Nachmittagen mit anderen Jugendlichen in der Straße bis dato immer getroffen hatten; es hatte also keine religiösen Gründe, wie mir der Musiker aus der Bronx glaubhaft versicherte – denn gerade Frauen (jeden Alters und egal welcher Hautfarbe oder sonstiger Zugehörigkeit!) drohte Gefahr für Leib und Leben. Diese finale barbarische Anarchie, welche hier ausgebrochen war, hatte vor nichts und niemandem mehr haltgemacht, es konnte wirklich jeden dort treffen – was dann auch zu teils neuen Solidarisierungen in der Unterschicht der dortigen Bevölkerung führte, abseits üblicher linker Soli-Gruppen. Die generelle Multikulti-Problematik, die in dem grandiosen Film „Gran Torino“ von und mit Clint Eastwood hervorragend geschildert wird, führt irgendwann zwingend zu einer wichtigen Erkenntnis – dass nämlich linke ideologische Deutungshoheit nur durchbrochen werden kann, indem ein konservatives und bürgerliches Milieu wieder Menschlichkeit und konsequenten Anti-Ideologismus mitsamt der sozialen Frage in einen progressiv steuerbaren Kompass einbaut.

What has happened? 1994 wurde Bill Bratton Polizeichef von NYC – und dieser unerschrockene, bodenständige Reformer traf damals auf eine New Yorker Öffentlichkeit, die – so sagt es Professor Piza in dem zitierten Beitrag – schlicht und ergreifend „die Schnauze voll hatte“. Zu diesem Zeitpunkt war die Bronx weltweit als Synonym von Anarchie, Hyperkriminalität und als Gefahrenzone bekannt, wo Vergewaltigungen fast schon „state of the art“ waren und unkontrollierte (Banden-)Gewalt allüberall ins öffentliche Bewusstsein drängten: Eine ausufernde Kriminalität, die keine Begrenzung, keinen ernstzunehmenden Gegner mehr findet, die wächst und sich wuchernd ausweitet, entwickelt eine Eigendynamik – und so umfasste die primitive Alltagsbarbarei bald Schießereien, Überfälle, Messerangriffe, zunehmende (Gruppen-)Vergewaltigungen, Erpressung, Raub und Mord, in Big Apple derweil immer öfter am hellen Tag und an immer mehr auch normalen Orten, und schwang komplett auf die gesamte Metropole über, um so in Leben und Alltag aller Normalbürger, in bürgerliche Viertel und auch in immer mehr Schulen und öffentliche Plätze einzudringen.

Triumph der Broken-Window-Politik

Und was taten die US-Linken angesichts dieser Abgründe? Etwas, was sie besser häufiger (oder am liebsten immer tun sollten): einfach mal die Klappe halten! Denn in all ihrer verschlagenen, typischen Raffinesse war ihnen zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass sie fast die gesamte US-Öffentlichkeit gegen sich hatten und dass ihnen – wie eigentlich immer bei superprogressiven Ideen – die Widersprüchlichkeit der eigenen ideologisch idealisierten Multikulti-Vision um die Ohren flog und am Ende den Realitätstest nicht bestand. Also besser so tun, als ob man mit all dem nichts zu tun hätte, und das irgendwie der Polizei überlassen. „Die New Yorker Bewohner“, sagt Bratton, „wollten ihre Straßen, ihre Viertel zurück.“ Und Bratton sowie der neue Bürgermeister Giuliani nahmen den Kampf an und auf. „Community Policing“ hieß das Stichwort: Stadtteil-Polizisten zu Fuß auf Streife. Die großen Verbrecher bekämpfen, aber die kleinen Vergehen nicht mehr übersehen – „sodass Leute, die glaubten, wir können ungestraft Alkohol öffentlich trinken, wir können umsonst U-Bahn fahren, in Ecken pinkeln, dass diese Leute lernen: Jetzt haben wir einen Gegner, und der Gegner ist die Polizei.“ Die Broken-Window-Politik war geboren und wurde unter diesem Begriff plötzlich weltweit diskutiert. Wörtliches Motto: Ist erst eine Scheibe eingeworfen und niemand repariert sie, liegt bald das ganze Viertel in Trümmern. „Wehret den Anfängen“ – ausgerechnet eine linke Parole bekommt hier tatsächliche Bedeutung. Und so stürzte die Kriminalitätsrate über die Jahre auf beeindruckende Weise in sich zusammen. Kriminologe Eric Piza resümiert: „Die Zahl schwerer Straftaten sank von den 80ern bis Ende der 90er-Jahre in New York um über 70 Prozent.“ Eine der bis heute extremsten Erfolgsbilanzen, an die keine Sozialarbeiter- oder Resozialisierungslegende anstinken kann.

Kehren wir an dieser Stelle – over the ocean – nach Deutschland zurück. Kurzer Disclaimer: Ursprünglich hatte ich eigentlich gar nicht vorgehabt, etwas über die legendäre Bronx zu schreiben. Eigentlich. Dass ich es doch tat, kam so: Mehrfach habe ich in jüngster Zeit Beiträge über explodierende kriminelle Straftaten und ihre Hintergründe und politischen Zusammenhänge hier auf Ansage! geschrieben, weshalb ich mich bei all den medialen und polizeilichen Straftatmeldungen der jüngeren Zeit zunehmend gefragt habe: Wen interessiert das eigentlich noch? Denn fast alle Kriminalfälle hierzulande haben inzwischen seriellen Charakter; der unübersehbare Faktor Migrationshintergrund ist auch inzwischen hinlänglich bekannt. Wen juckt es also noch, wenn sich mal wieder negative News dieser Art häufen?! Trotzdem begann ich, mich anhand aktueller Ereignisse der Thematik zu widmen; ein erster Ansatz hierfür war eine signifikant ansteigende Häufigkeit, neben gewissen Scheußlichkeiten en detail – doch dann überschlugen sich diese Ereignisse im Tages- und Stundentakt und immer mehr Meldungen kündeten von krimineller Anarchie und unfassbaren, landesweiten Auswüchsen. Es entstand ein drastisches, dramatisches Gesamtbild.

Nicht nur ein Stadtbezirk, sondern ein ganzes Land

Und plötzlich dann hatte ich eine klare Erkenntnis vor Augen, zumal ich zeitweise beruflich in den USA früher tätig war und sich ein überaus passender Vergleich tatsächlich anbot: New York und die Bronx. Die Erkenntnis klingt fast schon absurd und wäre noch vor wenigen Jahren in dieser Form undenkbar gewesen: In einem einst als weltweit sichersten, stabilsten, saubersten und gepflegtesten Land der Erde, welches Deutschland lange Zeit war, bevor es der teuflischen Ex-DDR-Satanshexe Angela „FDJ-Agitprop“-Merkel in die Hände fiel, brechen sich anarchisch-kriminelle, teils bereits barbarische Zustände Bahn, ufert eingewanderte Gewaltkriminalität derart aus, dass sich der Vergleich mit den oben geschilderten einstigen Um- und Zuständen in der New Yorker Bronx förmlich aufdrängt. Aber – Achtung! – wir vergleichen hier nicht Stadtteile und urbane Regionaldistrikte miteinander; nein! Heute ist es ein ganzes Land inmitten Europas, das zunehmend in solchen Zuständen versinkt wie einst nur ein New Yorker Bezirk namens Bronx! Ganz Deutschland auf dem Weg in eine asoziale Multikulti-Kloake à la Bronx? Ja, so sieht es aus. Doch es ist schlimmer: Eben weil keine Normalität aus der Umgebung mehr einsickern und korrigierend wirken kann, wie dies bei nur einem befallenen Stadtteil möglich ist, und weil das Staatsversagen eben ein 85-Millionen-Volk betrifft und nicht bloß einen Stadtteil, ist die Katastrophe weitaus furioser. Doch der Vergleich ist formal passend; vergleicht man die Bronx von damals mit den heutigen Zuständen immer weiterer Teile Deutschlands, drängen sich die Parallelen auf.

Und auf geht’s zur Horror-Achterbahnfahrt durch ein Land, welches nicht mehr unser ist… Steigen wir ein, an Schlagzeilen wie diese müssen wir uns nun gewöhnen: „Passanten ziehen Sack mit Leichenteilen aus dem Rhein“. Man könnte auch sagen: Die beliebte Fernsehreihe „Aktenzeichen XY ungelöst“ läuft nun täglich rund um die Uhr live, oder man könnte dafür auch im TV einen extra-Channel einrichten: „Tote und Teile – live aus dem Tollhaus Deutschland“. Ebenfalls ganz heftiges und absolutes „Bronx-Format“ ist dieser Fall (immer dran denken, irgendwann kann es jeden treffen!): „In Charlottenburg haben Unbekannte durch eine Wohnungstür geschossen und den Kühlschrank einer Familie getroffen. Zunächst hätten die Bewohner des Mehrfamilienhauses am Spreeufer am Montagmorgen lediglich das Einschussloch in der Wohnungstür entdeckt und die Einsatzkräfte alarmiert, wie die Polizei in der Hauptstadt mitteilte.“ Und nicht einmal die Kühlschränke einfacher Normalbürger sind nun hierzulande nachts noch vor Patronenkugeln sicher: „Bei der anschließenden Überprüfung stellten die Beamten ein weiteres Einschussloch in dem dahinter befindlichen Kühlschrank sowie eine Patronenhülse im Hausflur fest.“ Man sollte hier noch erwähnen, dass Berlin-Charlottenburg im einstigen Westsektor der geteilten Stadt ein sicherer, biederer und bürgerlich normaler Ort war – der Zuzug aus orientalischem Migrantenmilieu hatte dieses betuliche Bild am Ort bereits in jüngster Zeit eher unfein verändert, und nun machen sich die „Schutzsuchenden“ (nach linkswoker Diktion) offenbar derart deutlich bemerkbar, dass nun „die schon länger hier Lebenden“ Schutz suchen müssen, zumal Schüsse auf Unbeteiligte in letzter Zeit schon häufiger in verschiedensten Destinationen in Buntland gemeldet wurden.

Die Daily News Horror Show

Weiter geht’s – ohne Führerscheinprüfung: Im bislang eher unauffälligen Flecken Neustadt am Rübenberge unweit Hannover kam es diese Woche bekanntlich zu einem gezielten Angriff mit einem Auto auf eine Menschengruppe. Das Fahrzeug setzte in klarer Mordabsicht nochmals zurück, eine nahe Polizeistreife konnte die zu Fuß flüchtenden Täter trotz Schüssen nicht stoppen. Nach Polizeiangaben steht die Tat im Zusammenhang mit Clankriminalität. Mord und Totschlag, Schüsse während Verkehrskontrollen – all das gab es meines Wissens früher nicht und einen Wagen gezielt in eine Menschengruppe zu fahren, war auch früher selbst unter Kriminellen eher nicht der Fall. Und weiter, immer weiter, geht es mit den fürchterlichen Nachrichten: In Berlin-Mitte wurde ein Teenager beim Verkauf von Pyrotechnik observiert. Als sich der Zivilfahnder zu erkennen gab, wurde er sofort brutal attackiert. Nach der Festnahme fanden die Beamten dann in seiner Teenager-Wohnung ein ganzes Arsenal mit über 2000 pyrotechnischen Gegenständen, darunter auch eine Schreckschusswaffe und ein Messer, Pfefferspray, Bargeld im vierstelligen (!) Bereich und mehrere gefälschte (!) Ausweispapiere (!). Wohlgemerkt ein „Teenager“ als Vertreter einer organisierten Kriminalität.

Ein anderer „Berliner“, ein pakistanischstämmiger passdeutscher IS-Terrorknecht, kehrte derweil vorgestern zurück in seine Heimat – vom Karakorum: „Vor fast zwei Jahren verlässt der Berliner Joshua W. seine Heimat, um sich dem Islamischen Staat anzuschließen. In Pakistan wird der Mann bereits festgenommen. Bei seiner Rückkehr nach Deutschland wird er nun auch in Frankfurt am Main von Polizeibeamten empfangen.“ – was für eine rührende Geschichte aus deutscher „Heimat“! Und dann noch, soeben frisch gemeldet: „Polizei-Statistik: Gewalt an Schulen nimmt bundesweit zu und zwar drastisch: Die Zahl der Gewalttaten an Schulen, die von der Polizei erfasst wurden, ist in den vergangenen Jahren in allen Bundesländern deutlich gestiegen. In einigen Bundesländern haben sich die Zahlen innerhalb von zwei Jahren bis 2024 um mehr als 60 Prozent erhöht. Das Schulportal hat die Daten aus allen 16 Bundesländern recherchiert.“ Wie kam ich bei alledem nur auf die Bronx…? Egal, jedenfalls könnte das neue Motto im Brandmauer-Schland lauten: „Mehr Bronx wagen – Baller-Baller für alle!“

Erschienen auf Ansage

Franziska Giffey: Nicht mit mir!

von Bernd Volkmer

Franziska Giffey: Nicht wiedergewählt und deshalb so deutlich positioniert gegen die Geisterfahrt ihrer Partei?

Franziska Giffey (SPD) hat die Warnungen des “Hexenmeisters” wohlverstanden. Sie erklärt deshalb gestern Abend auf Instagram: „Ich bin heute von den Berliner SPD Parteivorsitzenden Bettina König und Steffen Krach gefragt worden, ob ich bereit wäre, in den Koalitionsverhandlungen mit Linken und Grünen die Leitung der AG ,Wirtschaft‘ zu übernehmen und das Wirtschaftskapitel im Koalitionsvertrag mit zu verhandeln.

Damit ist verbunden, sich nicht ablehnend zu dieser Koalition insgesamt zu positionieren. Ich habe mir die Entscheidung nicht leicht gemacht, aber ich habe sehr grundsätzliche Kritikpunkte an diesem Bündnis – angefangen von der nach wie vor ungeklärten Frage zum Umgang mit Antisemitismus, zum Verhältnis der Linken zu islamistischen Netzwerken, zur organisierten Kriminalität und zu Terrorunterstützern, zum Umgang mit der Vergesellschaftung und zu den vielen Versprechen, die gegeben wurden, aber keine finanzielle Grundlage im Berliner Landeshaushalt haben.”

Und Giffey weiter: “Solange es hier keine eindeutige Klärung gibt, sehe ich eine Regierungszusammenarbeit sehr kritisch. Und die Entwicklungen des heutigen Tages haben nicht dazu beigetragen, dass diese Bedenken entkräftet werden. Sie sind noch größer geworden. Ich komme daher zu dem Schluss, dass ich aufgrund der zahlreichen Kritikpunkte, die ich an diesem Bündnis habe, aber auch vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen in der Linkspartei, nicht glaubwürdig vertreten kann, als Verhandlungsführerin in diese Koalitionsverhandlungen zu gehen. Deshalb habe ich den Landesvorsitzenden mitgeteilt, dass ich für die Teilnahme an den Koalitionsverhandlungen für ein Rot-Grün-Rotes Regierungsbündnis unter Führung der Linkspartei nicht zur Verfügung stehe.”

Eralp hat Panik, Giffey spricht Klartext

Wenn die Realität im Berliner Theater für die beste Satire sorgt, braucht es manchmal politische Figuren mit Bodenhaftung, um dem Treiben Einhalt zu gebieten. Giffey, Plagiatsbetrügerin und politische Opportunistin ihrer Partei, hatte bereits Anfang Oktober Bestrebungen einer Zusammenarbeit ihrer Partei mit den Linken eine scharfe Absage erteilt; kaum sind die Ämter und eigenen Karrierechancen dahin, entdeckt da so mancher plötzlich sein politisches Rückgrat wieder. Das ist vermutlich der Hauptgrund, warum sich Giffey nun erneut so positioniert – und dabei auf die (gegen deren Willen an die Öffentlichkeit gelangten) Notizen der designierten Linken-Regierungschefin Elif Eralp über die Abgründe ihrer eigenen Partei Bezug nimmt. Eralp hatte im Kontext eines “Spiegel”-Interviews Ängste und schwerste Bedenken über islamistische und kriminelle Extremisten im Nahbereich ihrer Partei geäußert – obwohl sie genau diesen Extremisten ihren Wahlsieg verdankte.

Wenigstens Franziska Giffey zieht nun die Reißleine: Ihre Entscheidung, nicht als Verhandlungsführerin für den Bereich Wirtschaft in diese geplante Koalition aus Linken und Grünen zu gehen, mag man als charakterliche Stärke anerkennen. Während ihre Partei von allen guten Geistern verlassen ist und mit dieser Linken gemeinsam mit den Grünen koalieren will, gibt Giffey die angemessene Antwort auf das Berliner Angst- und Chaos-Bündnis. Ihre Bedenkenliste liest sich wie die Bestandsaufnahme im besagten Zauberlehrling-Drama. Dass sie erst so deutlich wird, seit sie bei den Abgeordnetenhauswahlen am 20. September den Wiedereinzug verpasste, ist plausibel – doch immerhin spricht sie aus, was viele ahnen, aber aus taktischen Gründen verschweigen: Wie kann man wirtschaftliche Stabilität für Berlin verhandeln, wenn die designierte Bürgermeisterin Elip Eralp nicht einmal in der Lage ist, den eigenen Dunstkreis zu kontrollieren?

Heimgesucht von selbst heraufbeschworenen Geistern

Giffey benennt auch glasklar die ungeklärten Fragen im Umgang mit Antisemitismus, Verflechtungen zu islamistischen Netzwerken, organisierter Kriminalität und Terrorunterstützern. Genau jene Schattenwelten also, vor denen Eralp samt ihrer Familie – wie sie in ihren wohl versehentlich vor der Freigabe des “Spiegel”-Interviews aus der Hand gegebenen Notizen offengelegt – schlichtweg Todesangst hat. Wer als künftige Regierende Bürgermeisterin bei kritischen Journalistenfragen vor den eigenen radikalen Sympathisanten in Deckung geht und bekundet, sich „nicht in Gefahr bringen“ zu wollen, disqualifiziert sich für jede staatliche Verantwortung. Ob Giffey hier ihren Nachfolgern an der Berliner SPD-Spitze einen mitgeben will oder aus Überzeugung so deutlich wird, mag man dahinstehen: Sie weigert sich jedenfalls, als wirtschaftspolitisches Feigenblatt für eine Partei herzuhalten, die von den selbst heraufbeschworenen Geistern heimgesucht wird.

Und während im linken Lager panisch nach dem Hexenmeister gerufen wird, weil der Besen (und das linke Milieu) ungestört weiterwässern, sagt Giffey: Stopp! Recht hat sie: Solange diese fundamentalen Sicherheits- und Wertefragen nicht geklärt sind und der Landeshaushalt mit unrealistischen, ideologischen Versprechen überfrachtet wird, sollte die SPD an eine Zusammenarbeit geschweige denn Koalition nicht einmal denken. Dass sie es trotzdem tut, zeigt, wo diese Partei inzwischen gelandet ist.

Erschienen auf Ansage

Asylanten rein, Asylanten raus: Die Kasse klingelt immer

von Gastautor

Asylindustrie, Flüchtlinge, Abschiebeverhinderung: Eine Goldgrube für Abgreifer

Dass Geld nicht stinkt, wusste schon der römische Kaiser Vespasian. Linke sind verwundert, dass nicht nur sie vom Asylanten-ins-Land-Bringen profitieren, sondern dass andere auch aus dem Asylanten-aus-dem-Land-Bringen ein Geschäft machen. Es zahlt, wie immer, der Steuerzahler. Auf der Seite “Abschiebungsreporting.de” erschien vorgestern eine Recherche unter dem Titel “Geschäftsmodell Abschiebung” über angebliche Profiteure der (in Wahrheit nur extrem selten stattfindenden) Ausweisungen. Der/die/das “nonbinäre_r Journalist_in” Bo Wehrheim, sonst gerne für die “taz” tätig, hat nämlich aufgedeckt, dass es nicht nur eine Asylindustrie, sondern auch eine Abschiebeindustrie gebe – für Linke natürlich ein Skandal. Wehrheims “Enthüllungen“ sorgen natürlich für großes Geheule. Dabei wäre es, diese zutreffen würde, eigentlich das Normalste der und abzusehen – denn wo immer es was zu verdienen gibt, wird es sicherlich auch kluge Köpfe geben, die die passende Gelegenheit nutzen.

Da wird gejammert darüber, dass Ärzte Gutachten ausstellen, die die Reisefähigkeit bestätigen. Oder dass Airlines sowie Reisebüros, die finanziell zu kämpfen haben für Abschiebeflüge engagiert werden: Immerhin verdient man so mehr als im hart umkämpften Tourismusgeschäft. Ein einziger Charterflug kann Hunderttausende kosten – und meist sind es nur eine Handvoll Abzuschiebender an Bord. Zwei Abschiebeflüge nach Afghanistan im Juli und August diesen Jahres kosteten zusammen 300.000 Euro. Auch wenn meist Frontex für Sammelabschiebungen aufkommt (und diese somit von EU-Geld, also ebenfalls Steuergeld, bezahlt werden): Linienflüge sind billiger. Auf Charterflügen kommen noch Personalkosten für die Bundespolizei, Sanitäter, Dolmetscher, Bodenpersonal dazu. In den ersten sechs Monaten 2025 betrugen die Kosten für die Flugzeugmiete fast 15 Millionen Euro, auf das ganze Jahr gerechnet kostete die Sicherungsbegleitung 10,13 Millionen.

Wie an Abschiebungen auf Kosten der Steuerzahler verdient wird

Warum wird dann überhaupt gechartert? Die Antwort ist einleuchtend: Weil es immer wieder vorkommt, dass sich Piloten weigern, an Abschiebungen mitzuwirken und Fluggesellschaften ins Kreuzfeuer gutmenschlicher Wut geraten. Die Recherche ist dennoch in der Tat spannend: Die Bundesregierung veröffentlicht die Namen der beteiligten Airlines absichtlich nicht – Aktivisten finden sie trotzdem. Am häufigsten beauftragt wurden Wamos Air, Air Tanker und Privilege Style. Letztere, eine spanische Fluggesellschaft, besitzt nur eine kleine Flotte, vermietet diese aber lukrativ an diverse Regierungen speziell für Abschiebeflüge. Ähnlich sieht es bei Fluggesellschaften wie Avanti Air aus Mönchengladbach (Name ist hier offenbar Programm), Enter Air oder Sundair aus; letztere ist vor allem für die Abschiebungen in die ausnahmslos sicheren Herkunftsländer auf dem Balkan zuständig. Ein richtiges Schnäppchen war das Geschäft mit Danish Air Transport: 26 Charterflüge gab’s hier für nur zwei Millionen Euro insgesamt.

Ein weiterer Kostenpunkt ist die medizinische Voruntersuchung: Deutschland ist ein Rechtsstaat und das bedeutet, dass Abzuschiebende von einem Arzt als reisefähig eingestuft werden müssen. Die Behörden haben hier Ärzte, die sie immer beauftragen, weil sie wissen, dass sie wahrscheinlich ihr OK geben werden, sogenannte “Fit-to-fly”-Ärzte. Auch das hat natürlich findige Geschäftsleute auf den Plan gerufen: 2019 gründete Frederik Sterthoff die Firma “d.med works”, die das Portal “behördenarzt.de” betreibt. Dort werden freiberufliche Ärzte zur Betreuung auf Abschiebeflügen vermittelt.

An beiden Enden abkassieren

Eine ebenfalls angebotene Dienstleistung ist die ärztliche Inempfangnahme der Abgeschobenen am Zielflughafen. Diese ist relevant, da diverse Krankheiten oft als Bleibegrund bemüht werden, wobei das Ausmaß der Krankheit dabei jedoch durchaus übertrieben wird. “Notarzt-boerse.de” ist ein ähnliches Portal, und auch hier gibt es ordentlich was zu verdienen: Pro Reisegutachten werden 960 Euro fällig. Viele Flüchtlinge “verlieren” bekanntlich bequemerweise ihren Pass oder lügen ihre Herkunft betreffend, um eine höhere Chance auf Asyl zu haben. Um ihre Nationalität und tatsächliche Herkunft festzustellen, werden deren Handys oder Smartphones in den Bundesländern Bayern, Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg beispielsweise über den israelischen Forensiksoftwarehersteller Cellebrite ausgewertet. Dieser verdiente an den Lizenzkosten der Software im Jahr 2023 44.910 Euro; Tendenz steigen.

Doch es geht noch gewiefter: Konzerne wie Serco aus Großbritannien sind “unterstützend” in der Rüstungsbranche tätig – und somit indirekt für die Asylmigration mitverantwortlich. Erst werden durch die gelieferten Waffen Fluchtgrüne geschaffen – und dann betreibt derselbe Konzern, ebenfalls bezahlt aus den Steuern der Bürger, über seine Tochterfirmen ORS und European Homecare Asylheime. Dort ist das Personal zwar schlecht ausgebildet und notorisch überfordert – aber gerade dadurch können wieder satte Gewinnmargen eingefahren werden. Im Falle einer Unterkunft im rheinland-pfälzischen Hahn waren das ganze 66,8 Prozent.

Poetische Gerechtigkeit: Die andere Seite der Medaille

Die anhaltende Asylmigration sorgt immerhin für reges geschäftliches Treiben. Anbieter von Containerdörfern haben die goldenen Zeiten von 2015/2016 zwar hinter sich, doch noch immer ist die Branche einträglich. Sie stellen ein paar Container hin – und kassieren dafür horrende Mieten vom Staat. Manchmal kommt es hier zu einer absurden Art der Kreiswirtschaft: Dr. Arne Nilsson, der Chef des zu 100 Prozent staatseigenen Unternehmens “Fördern und Wohnen” in Hamburg, erwirtschaftet 230.000 Euro jährlich für die eigene Tasche. Die Personalkosten des rund 2.200 Angestellte zählenden Unternehmens betrugen 2024 rund 127 Millionen Euro. Gerade erst sorgte der Skandal einer früheren Geschäftsführerin der Firma für Aufsehen, die für vier Monate 450.000 Euro kassiert hatte.

Vermieter können Bruchbuden an den Staat vermieten, Hotelbesitzer verdienen sich eine goldene Nase und müssen sich nicht um Marketing kümmern. Für unbegleitete minderjährige Flüchtlinge gibt es besonders viel Geld. Letztes Jahr geriet ein Berliner Flüchtlingsheim in die Schlagzeilen, weil pro Flüchtling und Nacht 400 Euro gezahlt wurden, die Unterkunft und das Essen aber laut “Team Wallraff” allenfalls “lausig” seien. Die Berliner Flüchtlingsheime kosten übrigens insgesamt 483 Millionen pro Jahr, die Migrationskosten jährlich gehen dort in die Milliarden.

Das Geschäft boomt auch bei Juristen und Security-Firmen

Auch bei Juristen klingelt die Kasse. NGOs bezahlen Anwälte, die in endlosen Rechtsstreitigkeiten jedes Schlupfloch nutzen, um doch noch den Asylstatus zu erstreiten oder zusätzliche Leistungen herauszuholen. Absolventen der sozialen Arbeit, die sonst vielleicht nicht die besten Chancen auf dem Jobmarkt hätten, bekommen hier stetig neue Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen geboten. Andere Geisteswissenschaftler finden eine Anstellung in einer NGO, die auch mit einem gewissen Prestige verbunden ist. Immerhin ist man ein “Held” und kämpft für das moralisch Wahre, Schöne, Gute.

Kommen wir zu den privaten Security-Firmen, oftmals gegründet von schillernden Figuren mit ähnlicher ethnischer Herkunft wie die im Heim ansässigen Asylanten. Sie machen das Geschäft ihres Lebens. Das Sicherheitsunternehmen WISAG besitzt eine Tochterfirma namens Schubert, die auch noch Dienstleistungen in den Bereichen Catering, Gebäudereinigung und Medizintechnik anbietet. Die Ciborius-Gruppe bietet neben Sicherheitsdiensten auch noch Berufsberatung und den Einsatz von Dolmetschern an. Man weiß halt, was gebraucht wird. Apropos Catering: Die französische Firma Sodexo Group ist weltweit tätig und gehört zu den 50 größten Arbeitgebern global. Der Spezialist für Gemeinschaftsverpflegung beliefert Militärbasen, Gefängnisse und Krankenhäuser, bietet aber ebenfalls Catering für Asylheime an. An den Bezahlkarten verdienen Zahlungsdienstleister mit, früher aber auch Unternehmen wie das berühmt-berüchtigte Wirecard, aber auch Sodexo und ähnliche Anbieter

Das Humankapital lässt immer mehr zu wünschen übrig

Traumatherapeuten kümmern sich einerseits um Migranten und deren teils sicherlich erheblichen seelischen Verletzungen, andererseits auch um etwaige Gruppenvergewaltigungsopfer, die es ohne diese Migranten kaum gäbe. Hierbei sind die Kosten für die Grundsicherung, die die Asylanten bekommen, noch gar nicht berücksichtigt. Hinzu kommen aber noch weitere Kosten, die aber sowohl die Allgemeinheit als auch Privatpersonen tragen: Beispielsweise die schwindende Sicherheit. Wer sich in seiner Stadt unsicher fühlt, geht vielleicht nicht mehr so viel raus, oder zieht um, oder wandert gar aus; nicht umsonst verlassen Deutschland jedes Jahr hochausgebildete Fachkräfte.

Das sinkende Bildungsniveau ist ein weiteres Problem, dessen Auswirkungen erst in den nächsten ein bis drei Jahrzehnten deutlich werden: Aufgrund des zu hohen Ausländeranteils in den Klassen und mangelnden Deutschkenntnissen kommen Schulen nicht mehr mit dem nötigen Stoff durch. Das sorgt dafür, dass eine akzeptable Bildung nur noch dann möglich sein wird, wenn Eltern die entsprechenden finanziellen Ressourcen haben, um den mangelnden Unterricht zu Hause oder mittels der Investition in eine Privatschule aufzufangen – und das wiederum bedeutet, dass in Zukunft Deutschland nicht nur aufgrund seiner Deindustrialisierung auf dem absteigenden Ast sitzen wird, sondern auch, weil sein Humankapital immer mehr zu wünschen übrig lässt. Im Impressum von “Abschiebungsreporting” steht ein Verein namens “Komitee für Grundrechte und Demokratie e.V.” als Verantwortlicher.

Vom Master für Gender Studies zum NGO-Aktivisten

Vorstände des Vereins sind Alina Gothe und Aaron Reudenbach. Beide sind keine Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und scheinen typische linksliberale Biografien aufzuweisen: Gothe hat Geschlechterforschung und Ethnologie auf Bachelor und Gender Studies und dann noch einmal berufsbegleitend Kriminologie auf Master studiert und arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Greifswald. Reudenbach ist Politikwissenschaftler und Soziologie und arbeitet an der Hochschule für Wirtschaft und Recht in Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte liegen nach eigenem Bekunden übrigens im Bereich der Grund- und Menschenrechte sowie der““Zemiology,”und umfassen “insbesondere die empirische Polizei- und Protestforschung”. Referentin des “Komitee für Grundrechte und Demokratie e.V.” ist Britta Rabe, die sonst Artikel für das linke Magazin “Analyse und Kritik” schreibt. Ihre Hauptthemen: natürlich Abschiebungen und Flüchtlinge.

Rabe schafft es sogar, einem Text über den islamistischen Anschlag beim “Festival der Vielfalt“ in Solingen 2024, bei dem drei Menschen durch einen Messerangreifer starben, einen solchen Spin zu verpassen, dass man den Eindruck bekommen könnte, beim Untersuchungsausschuss des NRW-Landtags zur Aufklärung dieses Terrorakts gehe es eigentlich nur um Abschiebungen. Wir verstehen schon, Britta: Du willst nicht wirklich, dass irgendwer Deutschland verlässt, der auch nur jemals einen Fuß über die Grenze gesetzt hat, auch wenn er hier gemordet hat! Nennt man das suizidale Empathie? Oder totale Verachtung für alles Eigene und die Nonchalance, wenn die eigenen Landsleute negativ betroffen sind? Auffallend auch bei dieser NGO: Alle genannten Akteure und engagierten Abschiebeverhinderer weisen biodeutsche Namen und eine durchaus beachtliche Bildungsbiografie auf. Es fällt immer wieder auf, dass die wokesten “No Border, No Nation”-Vertreter weiße, nichtdiverse Deutsche aus vermutlich gutem bildungsbürgerlichen Hause sind, ihre Augen vor den realen Problemen der Migration im Alltag (auf die sie sehr viel später als die Vertreter der Unterschicht treffen werden) verschließen und dabei in ihrem hypermoralischen Mitläufertum schwelgen.

Gigantisches Minusgeschäft

Das ist nicht verwunderlich: Aktuell ist links zu sein einfach die Einstellung, die dem sozialen Erwartungsdruck und Zeitgeist entspricht, ergo auch mit einem hohen Prestige- und Statusgewinn verbunden ist – daher ist (oder gibt sich) die ganze gesellschaftliche Elite linksliberal. Böse gesagt könnte man festhalten, die höchste Konzentration von blonden, blauäugigen Weißen ohne jeden Migrationshintergrund findet man bei jenen, denen die “Bereicherung“ des Landes gar nicht schnell genug gehen kann. Dazu braucht man sich nur die Grünen anzuschauen. Obwohl es natürlich begrüßenswert ist, sich illegal in Deutschland Aufhaltende abzuschieben, ist das Ganze trotzdem eine ungeheure Geldverschwendung. Es ist unklar, wie viele Fake-Jobs sowohl durch den Flüchtlingsimport als auch durch den Flüchtlingsexport generiert werden – alles selbstverständlich bezahlt vom Steuerzahler. Die Flüchtlinge selbst spülen praktisch nichts in die Staatskasse und würden – rein statistisch gesehen – dies auch nur in den seltensten Fällen tun, selbst wenn sie unbefristetes Bleiberecht oder gar (wie vielfach bereits der Fall) den Pass bekämen.

Der ganze Migrations- und Asylwahnsinn ist unterm Strich ein gigantisches Minusgeschäft für die Bürger und vor allem die Leistungserbringer, die jeden Morgen aufstehen, um die Mittel und Sozialbeträge zu erwirtschaften, die anschließend umverteilt werden für ein zunehmend eingewandertes Prekariat. Man mag sich gar nicht ausdenken, wie viel Geld freigemacht werden könnte für weit nützlichere Dinge, wenn die Grenzen einfach dicht wären.

Erschienen auf Ansage