Stellen Sie sich vor...

von Gerd Buurmann...

Stellen Sie sich vor, irgend ein Land oder sogar die Europäische Union gäbe Millionen Euro an NGOs aus, die nichts anderes tun, als Wege zu finden, der deutschen Polizei Unmenschlichkeit vorzuwerfen.

Stellen Sie sich vor, die NGOs behaupteten, die deutsche Polizei habe in den letzten Tagen Verbrechen begangen und an der Gewaltspirale des Terrorismus gedreht, nur weil die Polizei die deutsche Bevölkerung so verteidigt hat, wie sie sie verteidigt hat. 

Stellen Sie sich vor, die Europäische Union würde Millionen Euro dafür ausgeben, dass gesagt wird, Deutschland sei nicht ganz unschuldig an all den Anschlägen, die in den letzten Tagen passiert sind.

Stellen Sie sich vor, Deutschland würde aufgefordert, sich zu mäßigen!

Stellen Sie sich vor, die Europäische Union würde dazu aufrufen, das von Anschlägen gebeutelte Deutschland zu boykottieren.

Stellen Sie sich vor, die Europäische Union würde behaupten, Deutschland sei im Grunde nicht besser als der Islamische Staat.

Dann haben Sie in etwa eine Ahnung davon, wie sich Israel seit Jahren fühlt mit der "Kritik unter Freunden".

Erschienen auf Tapfer im Nirgendwo

Die Ungereimtheiten von München

von Vera Lengsfeld...

Die Botschaft wird mit einem Nachdruck auf allen Kanälen und in allen Facetten verbreitet, dass es sich wie Gehirnwäsche anfühlt: Der Massenmörder war ein depressiver Einzeltäter, der sich den Amoklauf von Winnenden zum Vorbild nahm und sogar dorthin pilgerte. Bis Juni, wissen wir jetzt, war er in psychiatrischer Behandlung. Genutzt hat es offensichtlich nichts, aber wir werden bereits gewarnt, Depressive in Zukunft nicht als potentielle Amokläufer anzusehen.

Um noch eins draufzusetzen, wurde kurzzeitig sogar eine Verbindung zum norwegischen Schlächter Brevik hergestellt, die zwar zurückgenommen werden musste, weil das aufgefundene Manifest nicht von ihm, sondern vom aktuellen Attentäter stammte, aber irgend etwas bleibt ja immer hängen und darauf kommt es an. Kein Bezug zum IS! Wenn die Woche schon mit einer nicht zu leugnenden islamistischen Attacke angefangen hat, so soll die Bluttat vom Freitag auf Teufel komm raus keinen Bezug zum Islamismus haben. 

Anfangs wurde der Vorname des Deutsch- Iraners sogar mit David angegeben, obwohl der für einen schiitischen Moslem eher untypisch ist. Am Sonntag nannte das ZDF ihn immer noch David, obwohl bereits auch in den deutschen Medien zu lesen war, dass der richtige Vorname Ali lautete.

Wichtiger aber sind folgende Fragen: Warum wird in der deutschen Diskussion die Aussage der Frau aus dem McDonald´s unter den Tisch fallen gelassen, die in den britischen Medien verbreitet wurde, dass der Täter beim Schießen im Schnellrestaurant Allahu Akbar gerufen habe?

Die Frau hat den Täter als heavyset, stämmig, beschrieben. Das trifft kaum auf einen 18-jährigen Schüler zu, passt nicht zu den Fotos, die man uns vom Einzeltäter präsentiert. Auf den Videos sieht der Mann vor dem McDonald´s tatsächlich eher stämmig aus, der Plauderer auf dem Parkdeck aber eher nicht. Die Polizei gibt zu, nicht zu wissen, warum der Täter auf dem Parkdeck auftauchte, um dort eine Unterhaltung mit einem Zeugen zu beginnen. Was gibt es für Beweise, dass der auskunftsfreudige Typ identisch ist mit dem Täter, der später in einer Nebenstraße tot aufgefunden wurde?

Warum hört man bei uns nichts von den drei Verhafteten in der Münchener Innenstadt, über die Sun, Mirror und CNN berichten?

Vor allem aber, warum werden gegen einen Einzeltäter, 2300 Mann in Bewegung gesetzt, darunter GSG 9 und österreichische Spezialkräfte und eine Bundeswehreinheit in Bereitschaft versetzt?

Auf der Pressekonferenz der Polizei fragte der Journalist Richard Gutjahr, ob die Polizei gewusst hätte, dass es am Freitag ab 16.00 Uhr auf Facebook eine Warnung vor einem islamistischen Terroranschlag in München gab. Nein, war die Antwort, das hätte man nicht gewusst. Die vielen am Freitag über München kreisenden Hubschrauber wären Teil einer Staffelflug- und Bergrettungsübung gewesen. Wenn das so war, hat die Tagesschau nichts davon gewusst, denn ihre Reporter vor Ort rätselten, was es mit den über ihnen kreisenden Hubschraubern auf sich habe.

Wir erinnern uns, dass zwischenzeitlich am Freitag von einer „Terrorlage“ in München die Rede war. Zu einer Terrorlage würde das in Gang gesetzte Großaufgebot passen, nicht aber zur Jagd auf einen Einzeltäter.

Inzwischen wird uns mitgeteilt, dass sich der Jugendliche seine Pistole aus dem Internet beschafft haben soll. Es soll sich um eine wieder schussfähig gemachte Theaterpistole handeln. Dafür hätte er mindestens 2000 Euro berappen müssen, die Munition kostet noch extra. Wo hat er das Geld her, woher die Verbindungen? Ins Darknet zu gelangen dürfte für einen Jugendlichen nicht so einfach gewesen sein, wie es uns im Fernsehen von den Öffentlich- Rechtlichen demonstriert wird.

Die Frage, wo der Mörder das Schießen gelernt und geübt hat, wird nach wie vor nicht gestellt.

Auf der heutigen Pressekonferenz der Polizei wird plötzlich unter ferner liefen wieder eingeräumt, man hätte keine Beweise für eine Einzeltäterschaft.

Es sieht alles danach aus, dass es eine Terrorwarnung in München gab, dass dies aber nicht zugegeben werden soll. Warum nicht?

Auffällig ist, dass unsere „Wir schaffen das!“-Kanzlerin zwanzig Stunden brauchte, ehe sie den Angehörigen der Opfer ihr Beileid aussprach. Sogar Präsident Obama aus Übersee war schneller als sie gewesen. Warum dieses schon unanständig zu nennende Zögern?

Die mageren Verlautbarungen aus der Zusammenkunft des Sicherheitskabinetts am Sonnabend, vorgetragen von Innenminister de Maizière, bezogen sich darauf, dass man gegen Gewaltvideos im Internet vorgehen müsse. Kein Wort, zu den wirklichen Problemen. Das Mindeste, was zu erwarten gewesen wäre, eine kritische Analyse der Politik der unkontrollierten Einwanderung, kam nicht zur Sprache. Statt dessen wird betont, die Täter seien ja keine Flüchtlinge gewesen, die nach der Einladung der Kanzlerin, nach Deutschland gekommen seien, sondern vorher. Ali S. wurde sogar in Deutschland geboren. Statt sich endlich einzugestehen, was inzwischen die Spatzen von den Dächern pfeifen, dass die bisherige Integration nicht geklappt hat, wird weitergewurstelt, wie bisher.

Inzwischen gibt es zwei weitere Attentate. In Reutlingen ermordete ein 21-jähriger Syrer ein schwangere Polin, attackierte und verletze auf der Flucht fünf weitere Menschen, zum Teil schwer. Der Mann war seit Monaten polizeibekannt, wegen Körperverletzung, Diebstahl und Drogenbesitz. In einem Asylbewerberheim hatte er Hausverbot, weil er ständig randaliert und andere Mitbewohner geschlagen hat. Natürlich war auch er „ein guter Mann“, ein „freundlicher Kerl“, der lediglich zu viele Drogen wie Marihuana und Alkohol zu sich nahm und natürlich psychische Probleme hatte. Kein islamistischer Hintergrund, Gott sei Dank!

Auch der Täter von Ansbach, der Musikfestivalbesucher in die Luft sprengen wollte, war der Polizei bekannt, aber ansonsten “freundlich, unauffällig, nett“. Auch er war in psychiatrischer Behandlung, wenn vielleicht auch nur, um seine Abschiebung nach Bulgarien zu verhindern. Wahrscheinlich war der Mann von der Aussicht, ins schöne Bulgarien zu müssen, so traumatisiert, dass er gar nicht anders konnte als sich biltzzuradikalisieren und zum Terroristen zu werden. Diesmal war ein islamistischer Bezug nicht zu leugnen. Die Woche, die mit einem islamistischen Anschlag begonnen hatte, endete mit einem solchen.

In diesem Zusammenhang erfahren wir, dass die Zahl der „Flüchtlinge“, die unter Terrorverdacht stehen, sprunghaft gestiegen ist. Aktuell gibt es 410 Hinweise auf Terroristen unter den „Hilfesuchenden“. Natürlich darf so etwas nicht ohne Relativierung stehen gelassen werden:

„Wir sprechen aktuell von 59 Ermittlungsverfahren wegen eines Verdachts der Verwicklung in terroristische Strukturen, und das bei vielen Hunderttausend neu angekommenen Menschen“, beruhigt uns Innenminister de Maizière, der auch gleich wieder davor warnt, Muslime unter Generalverdacht zu stellen.

Um keinen Zweifel aufkommen zu lassen, dass der Kurs der Titanic Deutschland völlig richtig sei, verkündet CDU- Generalsekretär Peter Tauber heute, die Aussage von Bundeskanzlerin Angela Merkel “Wir schaffen das”, sei teilweise wahr geworden. Man habe es geschafft jene, die zu uns gekommen seien, zu versorgen, ihnen ein Dach über dem Kopf und etwas zu Essen zu geben. Halleluja! Da brauchen wir nicht mehr zu wissen, was sich in den Massenunterkünften abspielt, in denen die Neuankömmlinge zum großen Teil noch rumsitzen, was die Millionen, die zu uns gekommen sind, für Perspektiven haben, wie sie Deutschland sehen, was sie hier wollen und was sie erwarten. Mit diesem Taschenspielertrick, die Migrationsfrage auf den kleinstmöglichen Nenner reduziert zu haben, ist der Weg frei zur weiteren erfolgreichen Verfolgung des Merkel-Kurses direkt auf den Eisberg zu.

Erschienen auf vera-lengsfeld.de

Von gemäßigt bis radikalisiert

von Thomas Heck...

Wer eigentlich der deutschen Sprache mächtig ist, lernt  dennoch täglich was hinzu. Dabei ist die deutsche Sprache eigentlich gut geeignet, auch komplizierte Sachverhalte präzise und nicht nur eindeutig, sondern auch eineindeutig darzustellen.

Doch in Tagen des islamistischen Terrors, der kein islamistischer Terror sein darf, um nicht politisch inkorrekt zu wirken, treibt es Politiker und ihre Hofberichterstatter, früher Journalisten genannt, auf die Straße und neuartige Stilblüten derart in die deutsche Sprache, dass auch der alteingesessene Germane bald zum Integrationstest antreten muss, um weiter mitreden zu dürfen. Da ist das ärgerliche "mutmaßlich", wenn der Körper des Selbstmordattentäters noch vor sich hinkokelt oder der blutverschmierte Syrer am Boden liegend von seiner Machete befreit werden muss.

Ulrich W. Sahm hat dies in seiner unnachahmlichen Art sehr eloquent beschrieben:

Sprüche der Verantwortlichen zum Sprengstoffanschlag in Ansbach bezeugen die Befangenheit in Beamtendeutsch, das Bemühen um politische Korrektheit und die Unfähigkeit, Dinge beim Namen zu nennen.

Tatsache ist, dass ein 27 Jahre alter Syrer einen mit Metallstücken versetzten Sprengsatz im Rucksack mit sich führte. Die wohl wichtigste Erkenntnis ist, dass er „abgewiesen“ worden sei, als er ein Konzert betreten wollte, weil er keine Eintrittskarte besaß. In Israel wäre er abgewiesen worden, sowie Sicherheitsleute beim Eingang einer jeden öffentlichen Veranstaltung die Bombe in seinem Rucksack entdeckt hätten.

Hier die Stilblüten:

„Die Polizei kann nicht ausschließen, dass der Täter radikalisiert war. Das müsse aber erst geprüft werden, sagte Polizeivizepräsident Fertinger. „

Die Polizei prüft jetzt also, ob der Selbstmordattentäter vielleicht „gemäßigt“ war und nicht etwa „radikalisiert“.

„Die Explosion in der Ansbacher Innenstadt war keine Gasexplosion, sondern wurde durch einen Sprengkörper herbeigeführt. Dies sagte Ansbachs Oberbürgermeisterin Carda Seidel vor Journalisten. Ob es sich um einen Anschlag handelte, ist noch nicht bekannt. Das bayerische Innenministerium hält einen Bombenanschlag für möglich.“

Wer einen Sprengkörper in einer belebten Straße zündet, verübt etwa keinen Anschlag?

„Es verdichteten sich die Hinweise, dass es sich um eine „vorsätzlich herbeigeführte Explosion“ handelt, sagte ein Ministeriumssprecher in der Nacht zu Montag der dpa.“

Die Agenturen wissen schon, dass es sich um einen Sprengsatz im Rucksack eines 27-jährigen abgelehnten syrischen Asylbewerbers handelt. Der hatte die „vorsätzlich herbeigeführte Explosion“ ausgelöst und zum Glück nur sich selber getötet.

„Auf die Frage, ob der Täter im Zusammenhang mit der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) stehe, sagte der Minister: „Es ist dies auf jeden Fall nicht auszuschließen.“ Konkrete Hinweise auf den IS gebe es allerdings noch nicht. Herrmann sagte: „Die offensichtliche Absicht, mehr Menschen zu töten, weist zumindest auf einen islamistischen Hintergrund hin.“

Wenn laut Minister Herrmann ein islamistischer Hintergrund anzunehmen sei, wenn die „offensichtliche Absicht“ besteht, „mehr Menschen zu töten“, fragt sich, was eigentlich bei dem Anschlag in München passiert ist. Dort hat ein Deutsch-Iraner willkürlich um sich geschossen. Warum ist in dem Fall ein „islamistischer Hintergrund“ auszuschließen? Nur weil der Täter sich vielleicht den norwegischen Terroristen und Massenmörder Anders Breivik zum Vorbild genommen hat? Gleiches gilt für den Axt-schwingenden Afghanen oder Pakistani im Regionalzug bei Ochsenfurt. In allen genannten Fälle, und natürlich auch in Nizza, gab es die Absicht „mehr Menschen zu töten“.

Fertinger: „Wir können es nicht ausschließen, dass es ein radikaler Extremist ist, es gibt aber keine Beweise.“

Anders ausgedrückt: Es könnte auch ein gemäßigter Bürger gewesen sein, der sich in einer Menschenmenge sprengte. Dafür muss man schließlich weder radikal noch Extremist sein. Aber es ist beruhigend, dass die Polizei jetzt nach Beweisen sucht, ob der „mutmaßliche“ Täter sowohl radikal wie auch ein Extremist war.

Herrmann: „Wir wissen im Moment noch nicht, ob der Täter rein in dieser suizidalen Absicht gehandelt hat oder ob seine Absicht war, andere Menschen mit in den Tod zu nehmen.“

Das ist eine sehr wichtige Frage. Denn wenn er lediglich Selbstmord verüben wollte, ohne anderen Menschen zu schaden, fragt sich, warum er das nicht im stillen Kämmerlein tat. Seine Bombe im Rucksack war nach palästinensischem Vorbild mit Metallstücken versetzt (um die tödliche Wirkung zu erhöhen). Er suchte Zugang zu einem Konzert und sprengte sich dann vor einer Kneipe. Unter diesen Umständen muss natürlich intensiv geprüft werden, ob er wirklich andere Menschen töten wollte. Da er jedoch „gestorben“ ist, kann die Polizei ihn nicht mehr befragen.

Zu erwähnen ist hier auch noch Reutlingen, wo ein junger Syrer mit einer Machete um sich schlug und eine schwangere Frau tötete. Wer nicht in Deutschland lebt, könnte zur Ansicht gelangen, dass es in Süddeutschland üblich ist, eine Machete bei sich zu tragen.

Interessant ist auch das mediale Phänomen, dass der Deutsch-Iraner Ali D. Sonboly posthum seinen Namen geändert hat. Warum wohl nennen ihn die Medien jetzt nur noch David S. und unterschlagen seinen islamisch-iranischen Vornamen Ali?

Erschienen auf Honestly Concerned

Wollte er absichtlich Menschen töten? Im Ernst?

von Thomas Heck...

Wir wissen im Moment noch nicht, ob der Täter rein in dieser suizidalen Absicht gehandelt hat oder es seine Absicht war, noch andere Menschen mit in den Tod zu nehmen. Wie auch immer, das sind Dinge, die jetzt in den nächsten Stunden und Tagen noch näher geklärt werden müssen. Es ist als solches jedenfalls schlimm genug, dass jemand, der hier in unser Land gekommen ist, um entsprechend Schutz zu suchen, nun hier eine derartig grässliche Tat begeht und eine Vielzahl von Menschen, die hier zu Hause sind erheblich verletzt, einige schwer verletzt. Und es ist letztendlich wohl nur glücklichen Umständen zu verdanken, dass nicht weitere Menschen zu Tode gekommen sind“, sagt Bayerns Innenminister Joachim Herrmann.

Bayerns Innenminister vor dem Nervenzusammenbruch. Was wie Realsatire klingt ist traurige Realität und ist so gesagt worden. Dass der Attentäter in seinem Sprengstoffrucksack Nägel und Schrauben mitführte und zur Explosion brachte sollte doch vermuten lassen, dass eine Tötungsabsicht vorlag. Solche Politiker werden uns nicht vor Terror schützen können. Oder solche Richter, die sich nicht sicher sind, ob eine Rohrbombe Terror ist oder nicht.

Für ein Recht auf Selbstverteidigung

von Thomas Heck...

Ich würde gerne eine Waffe tragen, ständig und verdeckt. Ich bin kein Waffennarr, obwohl ich schon auf Waffen stehe. Ich war lange bei der Bundeswehr, bin den Umgang mit Waffen gewohnt, bin ausgebildeter Schießlehrer für Handwaffen und eigentlich auch ein guter Schütze. Ich habe während meiner Dienstzeit gottlob nie auf Menschen schießen müssen, habe aber einmal die Waffe in Notwehr gezogen und hätte auch geschossen, wenn es die Situation erfordert hätte. 

Doch der der deutsche Staat verwehrt mir die Möglichkeit, eine Waffe zu führen, d.h. bei sich zu tragen. Ich könnte eine Waffenbesitzkarte beantragen und legal eine Waffe besitzen, führen dürfte ich sie aber nur mit einem Waffenschein. Eine Waffe in Notwehr oder Nothilfe einzusetzen, also z.B. den Axtschläger von Würzburg erschießen, den Amokläufer von München bereits vor McDonalds zu stoppen, den Machetenmörder von Reutlingen rechtzeitig zu stoppen und nun den Selbstmordattentäter von Ansbach, ist nur möglich, wenn jemand eine Waffe mit sich führt und damit auch umgehen kann.

Und wenn Sie den Erwerb von Schusswaffen erleichtern wollen, stoßen Sie auf Widerstände in der Politik und in der Gesellschaft, die am liebsten alle Waffen verbieten würden, in der naiven Hoffnung, damit den Terroristen den Zugang zu Waffen zu verwehren. Dabei würden es Grenzkontrollen schon bringen. Die Erfahrung zeigt aber auch, dass Terroristen selten Waffen legal erwerben. 

Die USA haben eines der liberalsten Waffenrechte weltweit. Schauen wir doch mal auf einige Zahlen, um die Diskussion auf eine sachliche Ebene zu bringen:

Es gibt 312 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten.

Es gibt 357 Millionen Schusswaffen in den dortigen Haushalten.

Jährlich sterben dort 32.000 Menschen durch den Gebrauch von Schusswaffen.

60% davon sind Selbstmorde: 19.200

3% sind Unfälle: 960

4% sind gerechtfertigt (bspw. Notwehr): 1280

33% sind Morde: 10.560

80% der Morde fallen unter Gangkriminalität: 8448

Es gibt also jährlich 1712 reguläre Morde durch Schusswaffengebrauch in einem Land mit 312.000.000 Einwohnern.

Die Wahrscheinlichkeit in den USA durch eine Schusswaffe ums Leben zu kommen liegt bei 0.010256410256%. Es bleibt sogar nur eine Wahrscheinlichkeit von 0.0008564%, wenn man nicht in Gangkreisen verkehrt, ein Verbrechen plant oder vor hat, sich selbst umzubringen.

Die Staaten mit den restriktivsten Waffengesetzen sind die mit der höchsten Kriminalitätsrate mit Schusswaffengebrauch.

Die USA hat kein Waffenproblem. Gebt also die Waffen frei... für das Recht auf Selbstverteidigung.

Call of Duty trifft auf Realität

von Thomas Heck...

Was wurde eigentlich aus der Ego-Shooter Diskussion? Egoshooter sind eine Kategorie der Computerspiele, bei welcher der Spieler aus der Egoperspektive in einer frei begehbaren, dreidimensionalen Spielwelt interagiert und mit Schusswaffen andere Spieler oder computergesteuerte Gegner bekämpft. 

Nach den Amokläufen von Winnenden und Erfurt gab es Diskussionen, Ego-Shooter zu verbieten. Der Zusammenhang zwischen virtueller Gewalt in Computerspielen und realer Gewalt ist wissenschaftlich jedoch umstritten. Das Spektrum der diskutierten Wirkung geht von keinerlei Auswirkung über Aggressionssteigerung/Verrohung bis zum Aggressionsabbau. In neueren zusammenfassenden Untersuchungen, etwa der Universität Bielefeld oder des kanadischen Psychologen Jonathan Freedman, wird darauf hingewiesen, dass kein direkter, ursächlicher Zusammenhang zwischen medialer Gewaltdarstellung (z. B. in Ego-Shootern oder sogenannten „Splatter-Filmen“) und Gewalthandlung erkennbar sei. Eine Anzahl von Fachleuten sieht Gewaltdarstellungen mit einem Wirkungsrisiko verbunden, d. h. bei bestimmten Gruppen oder Individuen könnten diese in Verbindung mit anderen Faktoren (etwa soziales oder familiäres Umfeld; Prädisposition) zu erhöhter Gewaltbereitschaft oder aggressivem Verhalten führen; wobei die Rolle der medialen Gewalt hier relativ klein wirke. Viele Spieler selbst sehen keine Aggressionsförderung durch solche Spiele. Wie ein als schlecht empfundener Film kann aber auch ein als schlecht empfundenes Spiel Aggressionen auslösen und verstärken.

Dennoch werden Computerspiele und insbesondere Ego-Shooter oft als Ursachen für extreme Gewalttaten von Jugendlichen genannt. Als Gründe werden zum einen die explizite Gewaltdarstellung, zum anderen Gewalttaten wie das Schulmassaker von Littleton (20. April 1999) an der Columbine High School in Colorado, USA, der Amoklauf am Gutenberg-Gymnasium in Erfurt im April 2002 oder in Winnenden im März 2009 genannt. In allen drei Fällen besaßen die Attentäter Ego-Shooter. Dies wurde in einer kontroversen Diskussion wiederholt von einigen Parteien als ausschlaggebend für die Gewalttaten dargestellt.

Ein Verbot solcher „gewaltverherrlichender Spiele“ – Bayerns damaliger Innenminister Günther Beckstein prägte den Begriff „Killerspiele“ – wurde vor allem in den 2000er Jahren kontrovers diskutiert. In dieser Diskussion hatte sich Beckstein 2002 für ein absolutes Verleih- und Produktionsverbot gewaltverherrlichender Filme und Computerspiele ausgesprochen. Allerdings war zu diesem Zeitpunkt Gewaltverherrlichung schon lange ein Straftatbestand im deutschen Strafgesetzbuch. Die danach beschlossenen, aktuellen Bestimmungen zum Jugendmedienschutz traten am 1. April 2003 in Kraft. In ihrem Koalitionsvertrag hatte die CDU/CSU/SPD-Koalition im November 2005 eine Gesetzesinitiative zum Verbot „Gewaltverherrlichender Kulturgüter“ angekündigt, jedoch danach nicht durchgeführt. Und ein großes Problem war das offensichtlich nicht, denn Amokläufe hatte es seit dem in Deutschland nicht mehr gegeben.

Also nur eine weitere Nebelkerze, um von den eigentlichen Ursachen des aktuellen Terrors abzulenken. Nämlich dem Islam, dem einzigen gemeinsamen Nenner der Anschläge/Attentate/Angriffe/Amokläufe der letzten Tagen  von Würzburg, München, Reutlingen und jetzt Ansbach. Solange diese Thema nicht offen angesprochen werden darf, wird sich nichts ändern. 

Die Ereignisse überschlagen sich

von Thomas Heck...

Mittlerweile häufen sich die Anschläge von Flüchtlingen in einer Geschwindigkeit, dass man kaum noch hinterherkommt. 

Jetzt war es ein Selbstmordattentat auf ein Musikfestival in Ansbach, der die Beschwichtiger auf eine harte Bewährungsprobe stellt, Gründe für das Attentat zu finden, die nicht mit dem Islam zu tun haben und nicht den Bürger so dreist belügen, dass der es merkt. Eine echte Herausforderung:

Somit sind wir jetzt in Deutschland nunmehr auf Anschläge im Tagesrhythmus gekommen. Der Versuch einer Zusammenfassung:

Axtangriff von Würzburg Islamistischer Attentäter. 

Belege: Bekennervideo. Stellungnahme des IS

Offizielle Darstellung: Keine Verbindung mit dem IS. Einzeltäter, geistig verwirrt, bestenfalls blitzradikalisiert.

Massenexekution von München Islamistischer Attentäter. 

Belege: Zeugenaussagen von Allah U Akbar-Rufen

Offizielle Darstellung: Entwarnung, kein islamistischer Anschlag, keinerlei Verbindung mit dem IS, keine islamistischer Hintergrund, nur ein dummer Jungenstreich

Machetenanschag von Reutlingen Islamistischer Attentäter

Belege: Syrischer Flüchtling

Offizielle Darstellung: Beziehungstat, verwirrter Attentäter

Selbstmordanschlag von Ansbach Islamistischer Attentäter 

Belege: Syrischer Flüchtling

Offiziell Darstellung: Noch in Erarbeitung

Verzweifelter Suche nach nicht-islamistischen Hintergründen. Noch während diese Zeilen geschrieben werden, die kongeniale Lösung. Morgenmagazin am Rande des Nervenzusammenbruchs. Susan Link: "Der Amokläufer von Würzburg, äh München, da kann man schon mal durcheinander kommen". Und den Vogel schießt ihr Kollege ab. Reporter vor Ort in Ansbach berichtet über psychische Probleme des Selbstmordattentäters und dass dieser bereits zwei Selbstmordversuche unternommen hatte. Kritische Nachfrage: "Könnte der Anschlag kein Selbstmordattentat sondern ein Selbstmord gewesen sein?" 

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihre Politiker oder das Morgenmagazin. Während normalerweise der Selbstmordattentäter als erster stirbt. Immer. Daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen.

Mörder und Klugscheißer

von Stefan Paetow...

Bilanz einer Woche im Verfluchten Deutschen Sommer 2016: 10 Tote, mehr als 20 Verletzte.

Der Chronistenpflicht gehorchend fassen wir den Amoklauf von München zusammen: Ein 18jähriger, der in der Bild „Ali“ heißt, und bei der Süddeutschen „David“ genannt wird, erschießt neun vor allem junge Leute und verletzt 16 weitere – die meisten mit Migrationshintergrund wie er selber.

In einem Video, das während der Ereignisse online verbreitet wird, liefert sich der Schütze vom Parkplatz eines Einkaufscenters ein Wortgefecht mit Anwohnern, die ihn von ihren Balkonen herab beschimpfen. Er sei Deutscher mit Therapie-Hintergrund, der sich für Mobbing räche. ARD und RTL spielen während des Abends immer wieder einen „Augenzeugen“ ein, der von „Springerstiefeln“ und ausländerfeindlichen Parolen zu berichten weiß. Gleichzeitig zitiert CNN eine Ohrenzeugin, die „Allahu akbar“ vernommen haben will. Gut, wenn man Englisch kann.

Selbst die schlimmsten Hetzer des rot-grünen Establishments halten während der acht Stunden von München die Twitter-Finger still, und begnügen sich mit Kondolenzen im Gauck-Stil. Was uns nach Würzburg führt.

♦ In einem Regionalzug geht ein Jugendlicher mit Axt und Messer auf Fahrgäste los und setzt seine Mordtaten dann auf dem Bahnsteig fort, bis er von zufällig in der Nähe befindlichen Elitepolizisten erschossen wird.

Der Täter schrie „Allahu akbar“. Er war ein „bestens integrierter Flüchtling“, der bei einer Gastfamilie lebte und sogar eine Ausbildungsstelle in Aussicht hatte. Leider weiß man nicht genau wie alt er ist, oder wo er herkommt, aber wenigstens hat man die selbstgemalte Zeichnung einer IS-Flagge entdeckt. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, geistert seither die Theorie der „Blitz-Radikalisierung“ durch die Fachpresse. Gestern noch netter Vorzeige-„Flüchtling“ – heute schon islamistischer Terrorist. Als hätten sich die Analysten bei „Harry Potter und das verschwundene Kind“ inspirieren lassen: „Das Dunkle kommt oft von dort, wo man es am wenigsten erwartet.“

Leider hat die Theorie Schwächen. Der ebenfalls vermeintlich blitzradikalisierte Massenmörder von Nizza soll nun doch fünf Komplizen gehabt haben, und der IS reklamiert die Tat für sich.

Die Stellungnahmen der Politik wollen wir übergehen, bis auf eine. Die schon im Dauerurlaub erhoffte Renate Künast fühlte sich wohl spontan an ihre politischen Flegeljahre mit Straßenkämpfen und „Bullenschweinen“ erinnert und raunte twitternd: „Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen!“

Für viele mag es überraschend sein, aber man muss an dieser Stelle anführen, dass Künast tatsächlich Jura studiert hat und weiß, dass nach jedem Polizeieinsatz mit Todesfolge staatsanwaltschaftliche Ermittlungen durchgeführt werden. Das macht ihre drei Fragezeichen so perfide und boshaft.

Polizeigewerkschaftler Rainer Wendt konterte schnell und sachlich, dass wir da „die parlamentarischen Klugscheißer überhaupt nicht“ brauchen. Wir hängen allerdings eher der These an, dass sich in 140 Zeichen oft hervorragend Charakter, Befähigung und Intelligenz der Schreiber zeigen: Ohne Twitter wüssten wir zum Beispiel nicht, dass Renate Künast Lincoln nicht von Washington und Polen nicht von Tschechien unterscheiden kann.

♦ Mit deutlich mehr als 140 Zeichen eilte der kleine Augstein (also der Erbe vom Großen) Roaring Renate im Shitstorm zu Hilfe. Am besten gefiel uns sein Satz: „Gerechtigkeit entsteht vor Gericht.“. Bei Barbara Salesch? Glaubt er, dass unfehlbare Richter vom lieben Gott eingesetzt werden? Oder vom lieben Marx? Armer, reicher Tropf!

♦ In Köln wurde jetzt höchstrichterlich festgestellt, dass der IQ der Landesmutter Hannelore höher ist als der eines Toastbrots. Weil, wie eine Richterin weise urteilte: „Ein Toastbrot hat keinen IQ!“ Die Ehrenerklärung für Frau Kraft war notwendig geworden, hatte sich doch ein langzeitarbeitsloser Untertan erdreistet, der Hohen Frau zwei Wutmails zukommen zu lassen. Auf die erste Mail des Angeklagten antwortete Kraft nach Angaben der Richterin noch mit Erläuterungen zu ihrem politischen Konzept. Was den armen Teufel wohl endgültig ausrasten ließ. Schließlich beschimpfte er HK und andere als „korruptes Pack“. Geldstrafe!

Nun ist der Arbeitslose pleite und wird sich kaum einen gescheiten Anwalt leisten können. Dabei hätte eine Revision durchaus Chancen: „Pack“ ist schließlich eine in der SPD gebräuchliche Bezeichnung Andersdenkender. Und bei „korrupt“ springen uns gleich die Schmiergeldzahlungen an Willy Brandt in den Sinn.

♦ Was die Intelligenz von Toastbrot betrifft, wollen wir der klugen Richterin in so weit recht geben, als dass kein Toastbrot mit Abitur bekannt ist und demzufolge auch keines mit abgeschlossenem Hochschulstudium.

Was uns zur langjährigen SPD-Bundestagsabgeordneten Petra Hinz bringt. Die hübschte ihren Lebenslauf mit Abitur und Jura-Studium auf – wahrscheinlich wollte sie unter den Super-Brainern der einstigen Arbeiterpartei nicht unangenehm auffallen. Dass die „Aufdeckung“ just zu dem Zeitpunkt erfolgte, als Genossin Petra beim alternativlosen Flüchtlingskurs der Landesmutter etwas vom Wege abkam, steht natürlich in keinem Zusammenhang.

♦ Nach dem Attentat von Würzburg weiß Zeit online seine Leser trefflich zu beruhigen. „Kein besonderes Radikalisierungsrisiko“ bei minderjährigen unbegleiteten Flüchtlingen „allein in der Fremde.“ Auch besonders straffällig seien sie nicht, haben Wissenschaftler herausgefunden. Schließlich gebe es keine Studien und Zahlen. Warum der Innenminister von MeckPomm behaupten darf, dass „junge Flüchtlinge immer wieder durch Gewalt und Straftaten auffallen“, ist wohl dem Prinzip der Erörterung zu verdanken. Außerdem seien sie gezielt „Opfer von extremistischen Salafisten“.

Was lernen wir aus der Lektüre? Extrem-Salafisten ausweisen? Bloß nicht. Noch intensivere Betreuung!

♦ Sollten sich manche Eltern sorgen, weil sich ihre heranwachsenden Kinder plötzlich vom Islam begeistert zeigen und im IS-T-Shirt herumlaufen? Hier beruhigt der Sektenbeauftragte der Evangelischen Landeskirche Sachsen: „Keine Panik!“ Der fromme Mann weiß: Radikale Bibelgruppen sind viel gefährlicher als Islamisten. Bald predigt der Mann bestimmt in jeder Talkshow.

♦ Nun ist es passiert! Für manch lupenreinen Demokraten bestimmt schrecklicher als jedes Attentat: Donald Trump ist offizieller Präsidentschaftskandidat der Republikaner.

Da hat die hiesige Gesinnungspresse gewarnt, gedroht, gejammert. Sie hat seine Lügen aufgedeckt, seine Inkompetenz, seine Haarverpflanzungen. Sie haben bewiesen, dass Trump Faschist ist, Anti-Islamist, Feind der alternativlosen illegalen Einwanderung, Bekämpfer der heiligen politischen Korrektheit. Es hat alles nichts geholfen. Nun bleibt den Guten nur noch die Heilige Hillary.

Recht klein gespielt wurde hierzulande der Verrat eines vermeintlich natürlichen Verbündeten der und des Guten: Der Auftritt von Peter Thiel – erfolgreich, Internet-Milliardär und schwul! In Cleveland sprach er fast unmittelbar vor dem Leibhaftigen und bekam für seine Empfehlungsrede, die mit den Worten endete „I am Republican, I am American and I am gay“ stehende Ovationen.

♦ In gebührend zeilenmäßigem Abstand zu den schrecklichen Morden von München können wir uns eine komische Anekdote nicht verkneifen. Die Reisen des Thomas de Maizière. Der Innenminister war in New York, als in Würzburg der Mörder wütete – und flog zurück. Als er ankam, gab es für ihn nichts mehr zu tun, und er flog zurück. Kaum wieder in NY gelandet, die Morde in München, und de Maiziere sauste wieder heim. Vielleicht bleibt er jetzt besser hier…

♦ Fast untergegangen bei dem ganzen Mord und Totschlag ist eine ganz tolle Initiative von Küstenbarbie Manuela Schwesig, die weiter an ihrer SPD-Modellfamilie bastelt. 300 Euro im Monat für Eltern, die beide zwischen 28 und 36 Stunden berufstätig sind und sich die Kinderbetreuung teilen. 300 Euro? Bisschen geizig! Zahlt ihr Ministerium nicht sogar den Antifa-Schlägern mehr als Unterstützung im Kampf gegen Rechts?

Heiko der Woche

Unseren Hetzer- und Denunzianten-Preis hat sich in dieser Woche Matthias Meisner von Zeit online redlich verdient. Nicht nur, dass Meisner einen satirischen Beitrag von Achim Winter als „Hatespeech“ beim an sich schon merkwürdigen ZDF-Fernsehrat anschwärzte. Zudem diskreditierte er den Kolumnisten Don Alphonso von der FAZ als Freund von kopp online, wohl mit der Absicht, ihm beruflich zu schaden.

Erschienen in Tichys Einblick

3.000 Polizisten gegen Ali S.

von Thomas Heck...

Um es vorwegzunehmen. Ich stehe auf unsere Polizei. Sie ist der Prügelknabe der Nation, alle schimpfen und prügeln auf sie ein, die Politik mißbraucht sie. Doch im Falle München sich jetzt auf die Schultern zu klopfen und zu meinen, es sei alles in Ordnung und wir könnten weitermachen wir bisher, das ist es eher nicht.

Da wird unisono die Professionalität der Polizei gelobt. Von der Arbeit des Pressesprecher einmal abgesehen, habe ich mich die ganze Zeit gefragt, wer benutzt heute eigentlich diese alten Uniformen der 70er-Jahre (beige Hose, grünes Jacket)? Selbst das kaputtgesparte Berlin hat neue, blaue Uniformen. Für mich war Bayern noch ein Ort, wo die Welt noch in Ordnung war. The first line of defence. Pustekuchen. Das war wohl einmal.

Ich bin im Gegensatz breiten Öffentlichkeit nicht stolz oder beruhigt. Ganz im Gegenteil, ich bin zutiefst beunruhigt. Wenn diese Polizeiarbeit in München der Maßstab war, Leute, dann sind wir sowas von im Arsch.

Bei der Befreiung der Geiseln der Lufthansa-Maschine Landshut im somalischen Mogadischu durch die GSG 9 im Jahre 1977 war ich stolz. Mir war klar, sollte ich jemals eine Geisel werden, egal wo auf der Welt, diese Jungs würden mich rausholen. Der Einsatz von München hat meine Zuversicht nachhaltig beschädigt.

Deutschland verfügt über ein Heer an Spezialeinsatzkräften: GSG 9 und BFE+ auf Bundesebene der Polizei, das KSK der Bundeswehr, SEK's und MEK's der Polizeien der Länder. Gute, professionelle Einheiten, die gegen Terror gut aufgestellt sind und international einen hervorragende Ruf haben, mit zur Spitze weltweit gehören. Nicht zu vergleichen mit dem Auftreten bei der Geiselnahme israelischer Sportler durch arabische Terroristen 1972 bei der Olympiade in München.

Doch bevor wir uns alle beruhigt zurücklehnen,  muss man die Fragen stellen, wie ein 18jähriger Spinner mit einer Pistole 3 Stunden lang 3.000 Polizeibeamten beschäftigen konnte, zwischenzeitlich 9 Menschen erschoß, bevor er sich selbst seiner natürlich Bestimmung zuführte? Man stelle sich nur vor, wie die Nacht gelaufen wäre, wenn nicht nur dieser 18jährige Vollidiot um sich geschossen hätte, sondern ein Team von IS-Terroristen, ausgestattet mit Kalaschnikows, Pistolen, Handgranaten und weitere Sprengmittel, motiviert bis in die Haarspitzen und Hass auf die ganze Welt? Da kann man sich schon Sorgen machen, denn der IS hat das Personal für solche Aktionen bereits mit dem Flüchtlingsstrom und über andere Wege in dieses Land eingeschleust.

Ich sehe schon den Jubel in islamischen Foren, die Freude darüber, dass ein einsamer Wolf, ein Löwe von der großen Anzahl der Polizisten nicht gestoppt wurde. Das wird Nachahmer finden.

Man stelle sich vor, Ali S. hätte sein schändliches Werk nicht in München, sondern im McDonalds auf dem Jerusalem Boulevard 15 in Tel Aviv begonnen. Ich wette, der Schmutzlappen wäre schneller gestoppt worden und es hätte eher keine 3 Stunden gedauert und es wären keine 3.000 Polizisten notwendig gewesen. Zum Suizid wäre es sich nicht gekommen, dafür hätte der keine Zeit gehabt. Er wäre mit der Waffe nicht mal ins Restaurant gekommen, weil es in Israel vor jeder Mall Taschenkontrollen gibt.

Deutschland wird sich ändern müssen und es muß sich schnell ändern. So wie es doch heute normal ist, dass bei Großveranstaltungen oder bei Gericht Taschenkontrollen durchgeführt werden und Körper abgetastet werden, so muss es normal werden, dass dies bei jedem Einkaufszentrum, jeder Bank oder Post Kontrollen durchgeführt werden. Das ist der Preis der Freiheit. Eine 100%ige Sicherheit gibt es nicht und umkommen kann man auch, wenn man den Hund ausführt, aber derartige Amokläufe wären schon im Ansatz vorbei. Wir müssen aus solchen Anschlägen, ob islamistisch motiviert, IS-gesteuert und einfach nur durch einen Dummbeutel, lernen und unser Verhalten der Station anpassen. Ich bezweifle jedoch nachhaltig, ob Deutschland dazu in der Lage ist. Vielleicht erst nach Anschlägen, wie sie in Frankreich geschehen sind und selbst da bin ich mir nicht sicher.

Marcus da Gloria Martins wechselt zu Merkel

von Thomas Heck...

Lob für Krisenkommunikation: "So stolz auf die Münchner Polizei"

Sie twitterte die ganze Nacht, in vier Sprachen: Die Münchner Polizei wird weltweit für ihre Informationspolitik gelobt - auch wenn noch Fragen bleiben.

81 Tweets in vier Sprachen innerhalb von 15 Stunden: Das Social-Media-Team der Münchner Polizei hat die ganze Nacht über die Einsätze getwittert - und wird für diesen Einsatz nun auf der ganzen Welt gelobt. Der Pressesprecher der Münchner Polizei, Marcus da Gloria Martins, hat mittlerweile sogar eine eigene Fanseite auf Facebook. "Er bewahrte am 22.7.2016 einen kühlen Kopf, informierte präzise und souverän", heißt es dort.

So ist nun die Kanzlerin auf ihn aufmerksam geworden. "Ich will ihn in Berlin haben", so wird Merkel zitiert. Bei kommenden Anschlagsszenarien ist de Gloria Martins die erste Wahl und wechselt zum 1.8.2016 ins Bundeskanzleramt. Über die Höhe der Ablöse ist nichts verlautbart worden.

Hoffentlich ein Nazi, hoffentlich kein Flüchtling

von Thomas Heck...

Eine lange Nacht ist zu Ende gegangen. Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass 9 Menschen ermordet wurden, der Mörder Ali Sonoly, ein 18jähriger Deutsch-Iraner, hatte sich selbst gerichtet. Gottlob, denn so können Renate Künast und Jakob Augstein nicht auf die Polizei einprügeln und diesen Terrorakt für ihren niederen, primitiven politischen Zwecke instrumentalisieren.

Jetzt geht es für unsere Politiker darum, aufzuräumen und zur Tagesordnung überzugehen, bevor man ihre eigene politische Verantwortung zur Disposition stellen kann. Es gilt zu ermitteln, aus welchen Motiven der Täter gehandelt hatte. Theorien hat es während des Abends schon genug gegeben. Journalisten und Terrorexperten orakelten. Abends dann ein Hoffnungsschimmer, Springerstiefel kamen ins Spiel, der Täter könne ein Nazi sein. Ein Lächeln kommt über die Lippen des Nachrichtensprechers.

Selten ist ein Anschlag so gut dokumentiert worden. Die breite Ausstattung der Bevölkerung mit Smartphones zeigt Wirkung. Das erste Video zeigte das wahllose Feuern auf Passanten vor einem McDonalds. Getötet wurden zwei 13jährige, drei 14jährige, ein 17jähriges, ein 19jähriges, ein 20jähriges und ein 45jähriges Opfer.

Eine Frage stellt sich nach der Bluttat von München fast unweigerlich: Hat die Schießerei im OEZ einen islamistischen Hintergrund, ist es gar der erste große Terroranschlag in Deutschland? Bei der Beantwortung könnte ein Video helfen, das momentan auf Twitter die Runde macht: Von einem hochgelegenen Parkhaus aus filmt ein Augenzeuge offenbar den Täter, der ziellos auf einem niedriger gelegenen Parkdeck auf- und abläuft.

Anscheinend wurde das Video kurz nach den ersten Schüssen aufgezeichnet, der mutmaßliche Täter versucht sich darin zu rechtfertigen: "Wegen euch bin ich sieben Jahre lang gemobbt worden. Und jetzt musste ich mir eine Waffe kaufen, um euch alle abzuknallen." Obwohl der Mann akzentfreies Deutsch spricht, wird er von seinem im Video nicht zu sehenden Gegenüber in tiefstem Bayrisch als "Kanake" und "Scheiß-Türke" beschimpft - die Antwort lässt aufhorchen: "Ich bin hier geboren. Ich wurde in meiner Wohngruppe gemobbt. Ich war in Behandlung. Ich bin Deutscher!"

Der mutmaßliche Täter versucht sich noch weiter zu rechtfertigen - eine surreale Situation, immerhin hat der Mann zu diesem Zeitpunkt wohl schon mehrere Menschen auf dem Gewissen. Schließlich fallen wieder Schüsse. Nicht zu sehen ist, ob jemand getroffen wird.

Was im Gedächtnis haften bleiben wird, ist das vermeintlich schnelle und professionelle Auftreten der Polizei und Spezialeinsatzkräfte, was angesichts der Bedrohungslage in Deutschland auf mich beruhigend wirkt und auch wirken soll. Wie diese Kräfte allerdings schnell an ihre Grenzen kommen würden, wäre nicht nur ein Attentäter, sondern 10 oder 15 marodierend durch die Stadt gezogen, kann sich jeder vorstellen. Kein Grund, sich deswegen wohlwollend auf die Schulter zu klopfen. 

Denn man könnte es auch ganz anders beurteilen und ein schweres Versagen der Münchener Polizei konstatieren. Einkaufszentren sind ein beliebtes Ziel der Terroristen. Wie kann es sein, dass in Zeiten des islamischen Terrors ein einziger Terrorist der lediglich mit einer Kurzwaffe ausgerüstet ist, fast drei Stunden lang ungehindert auf Menschen ballert, bis er sich selber umbringt?

Besonders beeindruckte mich auch der Sprecher der Münchener Polizei, der auf eine unnachahmlichen Art dämliche Journalistenfragen abbürstete, nicht spekulierte, sondern nur Fakten präsentierte. So macht man das. Grimme-Preis-verdächtig.

Im Gedächtnis bleibt aber auch eine teilweise unfähige Journaille. Jan Hofer in der Tagesschau am Rande des Nervenzusammenbruchs, Live-Schaltungen brechen zusammen, der ganze öffentlich-rechtliche Propagandaparat am Versagen. CNN in der ersten Hektik der einzige Sender mit seriösen Informationen und die senden aus Atlanta (!), immerhin 7.700 km von München entfernt, mit einer wohltuenden Unaufgeregtheit und einem Fokus auf Fakten statt auf Meinung, etwas, was unsere Medien bis heute nicht begriffen haben. Nur CNN berichtete bislang auch, dass der Täter auch Kinder erschossen und dabei "Allah U Akbar" gerufen habe. Damit wäre das auch geklärt: islamischer Hintergrund, religiös motiviert, während der Staatsfunk noch ermittelt und mittel Séance versucht, zum Täter durchzudringen und ihn post mortem zu befragen. Ich würde ihn wieder meiner Standard-Prozedur unterziehen. Einreiben mit Schweine-Gelatine oder Schweineblut, Bestattung ohne islamischen Ritus. Doch in der Realität wird wohl Heiko Maas persönlich seiner Bestattung gen Mekka anwesend sein, um seine Solidarität zu bekunden.

Bei der Tagesschau wird noch von einer "Schießerei" gefaselt, dabei gehören zu einer Schießerei mindestens 2 Parteien. Und wenn ein Bewaffneter wahllos Zivilisten massakriert, dann ist eben keine Schießerei. Über die Motive bestehe noch Unklarheit. Auch diese Journalisten werden da wohl noch an ihren semantischen Fähigkeiten arbeiten müssen. Und es steht zu befürchten, dass sie dazu noch hinreichend Gelegenheit bekommen werden. Es bleibt noch zu klären, woher er die Waffe hatte und ich hoffe inständig, er hatte keine legale Waffe benutzt, denn damit würde die politische Kaste es endgültig schaffen, den legalen Waffenbesitz noch weiter zu reglementieren. Keiner stellt dabei die Frage, wie schnell der Täter schon vor McDonalds hätte gestoppt werden können, wenn ein beherzter Waffenträger in an dieser Stelle gestoppt hätte. 

Merkel ist im Urlaub und führt durch Schweigen mit ruhiger Hand, Ihr Kanzleramts-Altmeier beruhigt in ihrem Auftrag und betont eine Alternativlosigkeit, die mehr Ausdruck einer allgemeinen Ratlosigkeit ist, Gabriel twittert sein Grauen noch im Bett liegend, bevor er sich wieder an seine Frau kuschelt. Und Augstein und Künast? Die feilen noch an ihrer Stellungnahme, um maximale Propagandawirkung zu erzielen. Mazyek muss noch Datum, Ort des Geschehens und Zahl der Opfer in seinem Standardtext anpassen. Der Terror ist in Deutschland angekommen, so wie der Islam, der wahrlich (mit dem Terror) zu Deutschland gehört. Terror und Islam gibt es wohl nur im Doppelpack. So trauern viele Muslime mit uns... wirklich? Hier nur ein Beispiel einer "integrierten" Muslima auf Facebook. Heiko Maas, übernehmen Sie.

Und deswegen ist es auch vollkommen egal, ob der Attentäter aus islamistischen Gründen handelte oder einfach nur ein Dummbeutel war. Die Gedanken von Sevval Aytekin sagen über die Gesamtproblematik viel mehr aus.

Was hat das mit dem Islam zu tun?

Nizza, Würzburg, die Unruhen in der Türkei: Welche Rolle spielt dabei die Religion? Ein Streitgespräch der Islamwissenschaftlerin Eva Marie Kogel mit dem Bestsellerautor und Polemiker Henryk M. Broder über das Thema der Woche.

Eva Marie Kogel: Nach den furchtbaren Attentaten der vergangenen Wochen gibt es die Tendenz, man müsse endlich sagen dürfen, dass die ganzen Attentate "mit dem Islam" zu tun hätten. Diese Forderung ist blödsinnig. Vielleicht verstehe ich sie nicht. Können Sie mir da weiterhelfen?

Henryk M. Broder: Nun, es geht nicht nur um die Täter von Orlando, Nizza, Würzburg, es geht auch um die Täter von New York, London, Madrid, Brüssel, Paris, Mumbai, Djerba, Bali, Mombasa, Toulouse, Toronto – nur um ein paar der Tatorte zu nennen, die mir gerade einfallen. Wenn alle diese Täter ein gemeinsames Merkmal hätten, wenn sie, sagen wir, Asthmatiker, Vegetarier, Anhänger einer seltenen Kampfsportart gewesen wären, dann würden wir uns auch fragen, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen ihren Taten und der Tatsache, dass die Täter Asthmatiker, Vegetarier, Anhänger einer seltenen Kampfsportart gewesen sind. Es geht um ein gemeinsames Muster.

Kogel: Welches Muster denn?

Broder: Wenn jemand mit einer Axt auf Reisende in einem Zug losgeht und dabei "Sieg Heil!" und "Heil Hitler!" ruft, dann würden wir bestimmt nicht fragen, ob und wann er der NSDAP beigetreten ist. Es würde reichen, dass er "Sieg Heil!" und "Heil Hitler!" ruft, um ihn als Nazi zu identifizieren. Die Täter, um die es hier geht, waren alle Muslime. Das reicht, einen Anfangsverdacht zu begründen, dass ihre Taten etwas mit ihrem Glauben oder, besser gesagt, mit ihrer Gesinnung zu tun haben könnten.

Kogel: Verstehe. Aber wenn Sie zu einem Hals-Nasen-Ohren-Arzt gehen, dann wird der Ihnen ja auch erklären, dass es unterschiedliche Formen von Asthma gibt. Und nur eine sehr extreme Ausprägung von Asthma dürfte einen ins Grab bringen. Der Arzt schlägt dann bestimmt noch eine ganze Reihe von Medikamenten vor, irgendwelche Sprays und so weiter. Was aber nichts bringt: ganz laut schreien, dass Asthma blöd ist.

Broder: Stimmt, es gibt verschiedene Formen von Asthma. Und verschiedene Formen von Magen-, Darm- und Lungenkrebs. Aber wenn sie alle dazu führen, dass die Betroffenen eine besondere Affinität zur Gewalt entwickeln, dann ist die Frage nach dem gemeinsamen Nenner nur berechtigt. Wir reden seit den Anschlägen von "9/11" über islamische Gewalt. Und um es uns einfacher zu machen, unterscheiden wir zwischen dem Islam (friedliche Religion) und dem Islamismus (eine zur Gewalt neigende politische Gesinnung), als ob das eine mit dem anderen nichts zu tun hätte, als ob es zwischen Alkohol und Alkoholismus keine Verbindung gäbe.

Kogel: Natürlich gibt es die, aber nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Broder: Wir wollen nicht wahrhaben, dass der Islam ein Gewaltproblem hat, das nicht erst am 11.9.2001 die Weltbühne betrat. Schiiten und Sunniten bekriegen sich seit über 1000 Jahren (und kommen Sie mir jetzt nicht mit dem Dreißigjährigen Krieg, den sich Katholiken und Protestanten in Europa lieferten); der Krieg zwischen dem Iran und dem Irak hat eine Million Menschen das Leben gekostet, im algerischen Bürgerkrieg starben mindestens 200.000 Menschen. Und es waren Muslime, die Muslime töteten. Jetzt wird die Kampfzone eben erweitert. Wir brauchen nur aus der Tür zu treten und sind schon mittendrin.

Kogel: Lassen wir vielleicht die armen Asthmatiker aus dem Spiel, die haben schon genug zu leiden. Ich verstehe einige Punkte immer noch nicht: Was lässt Sie denn glauben, "der Islam" habe ein Gewaltproblem? Was ist denn "der Islam"? Und was mich auch noch stört: Diese Rede vom "jahrtausendealten Konflikt", das ist doch wirklich Quatsch, das ist historischer Determinismus. Wenn Sie heute mit Syrern oder Irakern um die 30 reden, dann werden eine ganze Reihe von denen sagen, dass Konfession für sie im persönlichen Alltag keine Rolle gespielt hat. Dass sie nicht wussten, ob ihr Mannschaftskamerad beim Fußball Sunnit oder Schiit oder Christ ist, oder dass es, wenn sie es denn wussten, nicht wichtig war. Sie schreiben es ja selber: Der Krieg zwischen Irak und Iran – da haben sich Staaten bekriegt. Natürlich ist Konfession ein prima Mittel, um Menschen gegeneinander aufzuhetzen.

Broder: Entschuldigen Sie bitte, Frau Kollegin, Sie fragen mich im Ernst, wie ich darauf komme, "der Islam" habe ein Gewaltproblem? Belieben Sie zu scherzen? Meinen Sie vielleicht, Boko Haram sei eine Abteilung der Heilsarmee; die Armee des Islamischen Staates (IS), der in den Nachrichten immer als "sogenannter Islamischer Staat" bezeichnet wird wie einst die "sogenannte DDR", habe sich aus der Schweizergarde entwickelt? Halten Sie die Revolutionären Garden im Iran für eine Art Friedensbewegung?

Kogel: Lieber Herr Broder, Ihr liebstes Stilmittel ist die Übertreibung. Sie ist fast immer lustig, aber nicht immer treffend.

Broder: Werfen Sie doch bitte einen Blick in die Kairoer Erklärung der Menschenrechte aus dem Jahre 1990. Ein bemerkenswertes Dokument, in dem klar festgehalten wird, dass Menschenrechte unter dem Vorbehalt der Scharia gelten. Ich komme Ihnen aber gern entgegen. Wenn Sie meinen, der Islam habe kein Gewaltproblem, dann fasse ich das Problem so zusammen: Im Islam – und das in allen seinen Ausprägungen – gibt es gewaltige Defizite, was Menschenrechte, Demokratie, Gewaltenteilung, Meinungsfreiheit, Rechte der Frauen, religiöser und sexueller Minderheiten angeht, also die Grundlagen einer friedlichen Gesellschaft berührt. Kennen Sie einen einzigen katholischen, protestantischen oder jüdischen Autor, der um sein Leben fürchten müsste, weil er es gewagt hätte, die katholische, die protestantische oder die jüdische Glaubensgemeinschaft zu kritisieren? Ich mache Sie gerne mit Hamed Abdel-Samad bekannt, über dem eine Todesfatwa schwebt und der nur in Begleitung von Leibwächtern reisen kann. Ich freue mich für Sie, dass Sie Syrer und Iraker um die 30 kennen, in deren Alltag die Konfession keine Rolle spielt. Grüßen Sie sie von mir und richten ihnen bitte aus, sie sollen dafür sorgen, dass in ihren Ländern auch außerhalb des Fußballplatzes Religion und Weltanschauung keine Rolle spielen.

Kogel: Selbstverständlich berufen sich islamische Terroristen auf den Islam, um ihre Taten zu rechtfertigen. Worauf denn sonst? Niemand bestreitet das. Aber das beweist nicht, dass die "Kultur" den Terror hervorbringt. Worin soll die Verbindung bestehen? Die Gleichung Islam = Terror soll Rückschlüsse auf den Muslim als solchen erleichtern. Und immer noch offen wäre, wie die Verbindung zwischen "dem Islam" und "der Gewalt" denn aussehen soll. Der Golfkrieg zwischen Irak und Iran dürfte etwa mit dem Attentat von Orlando schwer in eine Reihe zu stellen sein. Aber wir wollen ja konstruktiv sein, deswegen folgendes Gedankenspiel: Wenn wir sagen, der Grund für die Gewalt ist der Islam, dann wäre demnach alles, was Muslime tun, dem Islam zuzurechnen. Also wenn sie einen guten Kuchen backen und ihren Freunden geben (hat einer meiner syrischen Fußballfreunde gerade gemacht, ich bringe Ihnen gerne ein Stück mit, der Freund ist übrigens gerade nach Jahren des Widerstandes gegen diverse Terroristen hergeflüchtet, und glauben Sie mir, er hat alles Menschenmögliche getan, um Attentate zu verhindern). Oder anders gefragt: Erlaubt Ihnen der katholische Glaube Ihres Gegenübers tatsächlich einen Rückschluss auf sein voreheliches Sexualverhalten? Nach allem, was wir wissen, war es nicht gerade die theologische Bildung, die die Attentäter von Paris oder Nizza zur Gewalt gebracht hat. Sie haben es erst mal zu ganz normalen französischen Verlierern und Kleinkriminellen gebracht. Ihre Religiosität haben sie erst gleichzeitig mit dem Dschihadismus für sich entdeckt. Dass Armut und Außenseitertum in Verbindung mit Allmachtsfantasien einen gefährlichen Cocktail ergeben, ist klar. Mit dem Islamverständnis der Täter hat das nur oft wenig zu tun. Denn das ist häufig sehr gering.

Broder: Haha, Armut und Außenseitertum! Osama Bin Laden war wohl beides, er hatte nur vergessen, dass er aus einer reichen und etablierten Familie stammte. Und der junge Mann, der an der TU Hamburg-Harburg Städtebau studierte, nachdem er bereits ein Architekturstudium an der Uni Kairo abgeschlossen hatte, war so arm, so ausgegrenzt und so verzweifelt, dass er ein Passagierflugzeug kapern und in den Nordturm des World Trade Center steuern musste. Frau Kollegin, ich kann diese Sozialarbeiter-Leier nicht mehr hören! Sie finden es daneben, dass ich eine Verbindung zwischen dem Islam und der Neigung zur Gewalt ziehe. Sie selber aber ziehen ganz unbekümmert eine Verbindung zwischen Armut und Außenseitertum auf der einen und der Anfälligkeit für terroristische Aktivitäten auf der anderen Seite. Wissen Sie, wie viele Menschen in Deutschland arm und ausgegrenzt sind? Etwa 20 bis 25 Prozent der Bevölkerung. Und wie viele von ihnen sprengen sich in die Luft oder setzen sich an das Lenkrad eines Lasters und bringen 84 Menschen um? Und nicht jeder "ganz normale Loser und Kleinkriminelle" wird ein Terrorist. Viele begnügen sich damit, mit geklauten Zigaretten zu handeln oder Spielautomaten zu knacken. Es muss etwas dazukommen, etwas, was Sie nicht sehen wollen, damit aus ganz normalen Losern und Kleinkriminellen Terroristen werden, etwas, was derzeit nur der Islam im Angebot hat – die Rechtfertigung von Gewalt im höheren Auftrag. In diesem Sinne ist der Islam mehr als eine Religion, er ist eine Ideologie, dem Kommunismus mehr verwandt als dem Christen- und dem Judentum, eine totalitäre Ideologie, die sich selbst nicht infrage stellt und Kritik nicht duldet.

Kogel: Es ist eben nicht "der Islam", der eine totalitäre Ideologie ist. Totalitär ist nur die extremste Lesart durch eine Minderheit.

Broder: So, wie gläubige Kommunisten "Das Kapital" interpretiert haben, nämlich als die Quelle aller Erkenntnis, so interpretieren Muslime den Koran. In einem 1400 Jahre alten Buch steht alles, was man über das Leben wissen muss. Allein die Annahme, alle Menschen würden als Muslime geboren, ist schon anmaßend. Und bitte, nennen Sie mir ein einziges muslimisches oder muslimisch geprägtes Land (innerhalb der Arabischen Liga und der Organisation der Islamischen Konferenz), in dem der Koran nicht die Grundlage der Rechtskultur und der Rechtspraxis wäre. Vielleicht kann Ihnen Ihr syrischer Fußballfreund weiterhelfen.

Kogel: Diese "Sozialarbeiter-Leier" ist ein von Ihnen aufgestellter Pappkamerad: Sie können ihn leicht widerlegen, nur ich hab sie nie angestimmt. Und deute ich das richtig: Selbst Ihnen ist das Geleier vom Gutmenschentum inzwischen zu abgedroschen? Selbstverständlich waren die Attentäter von "9/11" nicht die Attentäter von Paris und Nizza. Die einen waren gebildet und wohlhabend, die anderen nicht. Wir reden von einer anderen Dschihadisten-Generation. Und auch wenn das nicht in Ihr Muster passt: Die Unterschiede sind gewaltig. Ich habe nie behauptet, Armut und Außenseitertum würden zwingend im Terrorismus enden. Ich habe erst recht nie behauptet, die Täter verdienten dann Verständnis. Ich habe aber von einer dritten Zutat im Cocktail gesprochen: der Glaube, den anderen überlegen zu sein. Vielleicht können wir uns auf Ihr Zahlenspiel einigen: Wie viel arme Außenseiter sprengen sich in die Luft? Die wenigsten. 1,6 Milliarden Muslime, wie viel Prozent davon haben sich noch mal in die Luft gesprengt? Richtig, weiß keiner. Wären nämlich zu viele Nullen vor und hinter dem Komma. Im Koran steht alles, was man über das Leben wissen muss? Es gibt circa 6000 Verse, und davon sind vielleicht 200 rechtsrelevant. Ein paar Verse zum Zinsverbot sind noch kein Handelsrecht, und ein paar Verse zur Unzucht sind noch kein Familienrecht. Soll heißen: Den Rest haben Menschen gemacht. Und zwar immer wieder neu. Bis zum 19. Jahrhundert ist übrigens kein Fall von Steinigung belegt – noch mal: kein einziger, und das in der gesamten arabischen Welt. Dass im syrischen Recht ein Mann straffrei bleibt, der im Affekt seinen Nebenbuhler erschlägt (wenn er ihn bei seiner Frau im Bett findet), ist übrigens eine französische Erfindung. Das klassische islamische Recht kennt so was nicht. Indem wir jedenfalls (fälschlicherweise!) betonen, dass der Islam ein System ist, das sich nicht mit Demokratie verträgt, spielt man doch nur den Islamisten in die Hände. Die behaupten ja auch, dass der Islam ein starres Gedankengebäude wäre, das vor 1400 Jahren errichtet wurde und genauso zu bewohnen ist wie damals.

Broder: Frau Kollegin, ich weiß, ich weiß, darf ich in aller Demut und Bescheidenheit darauf hinweisen, dass ich das, was Sie in Ihrem romantischen Idealismus ein "Geschäft" nennen, schon länger betreibe? 2006 habe ich "Hurra, wir kapitulieren!" geschrieben, und seitdem kämpfe ich mit lauter Pappkameraden: der Islamisierung unseres Alltags, dem Appeasement unserer Politiker und der Naivität von Gutmenschen, die sauber zwischen gebildeten und ungebildeten Terroristen, wie Sie es tun, differenzieren. Ja, darauf kommt es an! Die einen können einen Jet steuern, die anderen ziehen mit einem Hackebeil los. Nein, wir können uns auf kein Zahlenspiel einigen.

Kogel: Ich kenne Ihr Frühwerk.

Broder: Es ist völlig irrelevant, wie viele der 1,6 Milliarden Muslime sich in die Luft gesprengt haben. So, wie es irrelevant ist, wie viele Deutsche ein Parteibuch der NSDAP hatten. Oder wie viele als IM der Stasi zugearbeitet haben. Das Einzige, worauf es ankommt, ist, dass so gut wie alle, die sich in die Luft gesprengt haben und dabei andere mitgenommen haben, es mit dem Ruf "Allahu akbar!" taten. Oder fällt Ihnen einer ein, der "Gelobt sei Jesus Christus!" oder "Baruch ha'Schem!" gerufen hat, während er die Leine zog? Es ist mir übrigens völlig egal, seit wann in islamischen Ländern gesteinigt wird. Es zählt nur, dass es heute gemacht wird, in Anwesenheit von Menschen, die mit einem Bein in der Barbarei und mit dem anderen in der Moderne stehen und die Steinigungen mit ihren Handys filmen.Ich verweigere jede Art von Verständnis für diese Art von Kultur. Ich will sie auch nicht importieren. Ich will keine Debatten führen über Kopftücher im öffentlichen Dienst, über Schwimmunterricht für Mädchen, über Männer, die Frauen keine Hand geben wollen, über Schweinefleisch in Kantinen und "kultursensible Pflege" in Krankenhäusern. Und auch nicht darüber, wie viel Islam im Islamismus steckt. Ich will auch nicht genötigt werden, mich mit dem Koran zu beschäftigen, weder von weiß gewandeten Salafisten in der Wilmersdorfer Straße noch von Ihnen. Bleiben Sie bei Ihrer Wertschätzung für das "klassische islamische Recht", das offenbar von den Kolonialherren versaut wurde. Und sobald Sie den Islam gefunden haben, der mit Demokratie kompatibel ist, sagen Sie mir bitte Bescheid.

Kogel: Wir sollten die Diskussion vielleicht in Indonesien oder Indien fortsetzen. Das sind ja beides Demokratien mit relativ hohem islamischem Bevölkerungsanteil.