Von gemäßigt bis radikalisiert

von Thomas Heck...

Wer eigentlich der deutschen Sprache mächtig ist, lernt  dennoch täglich was hinzu. Dabei ist die deutsche Sprache eigentlich gut geeignet, auch komplizierte Sachverhalte präzise und nicht nur eindeutig, sondern auch eineindeutig darzustellen.

Doch in Tagen des islamistischen Terrors, der kein islamistischer Terror sein darf, um nicht politisch inkorrekt zu wirken, treibt es Politiker und ihre Hofberichterstatter, früher Journalisten genannt, auf die Straße und neuartige Stilblüten derart in die deutsche Sprache, dass auch der alteingesessene Germane bald zum Integrationstest antreten muss, um weiter mitreden zu dürfen. Da ist das ärgerliche "mutmaßlich", wenn der Körper des Selbstmordattentäters noch vor sich hinkokelt oder der blutverschmierte Syrer am Boden liegend von seiner Machete befreit werden muss.

Ulrich W. Sahm hat dies in seiner unnachahmlichen Art sehr eloquent beschrieben:

Sprüche der Verantwortlichen zum Sprengstoffanschlag in Ansbach bezeugen die Befangenheit in Beamtendeutsch, das Bemühen um politische Korrektheit und die Unfähigkeit, Dinge beim Namen zu nennen.

Tatsache ist, dass ein 27 Jahre alter Syrer einen mit Metallstücken versetzten Sprengsatz im Rucksack mit sich führte. Die wohl wichtigste Erkenntnis ist, dass er „abgewiesen“ worden sei, als er ein Konzert betreten wollte, weil er keine Eintrittskarte besaß. In Israel wäre er abgewiesen worden, sowie Sicherheitsleute beim Eingang einer jeden öffentlichen Veranstaltung die Bombe in seinem Rucksack entdeckt hätten.

Hier die Stilblüten:

„Die Polizei kann nicht ausschließen, dass der Täter radikalisiert war. Das müsse aber erst geprüft werden, sagte Polizeivizepräsident Fertinger. „

Die Polizei prüft jetzt also, ob der Selbstmordattentäter vielleicht „gemäßigt“ war und nicht etwa „radikalisiert“.

„Die Explosion in der Ansbacher Innenstadt war keine Gasexplosion, sondern wurde durch einen Sprengkörper herbeigeführt. Dies sagte Ansbachs Oberbürgermeisterin Carda Seidel vor Journalisten. Ob es sich um einen Anschlag handelte, ist noch nicht bekannt. Das bayerische Innenministerium hält einen Bombenanschlag für möglich.“

Wer einen Sprengkörper in einer belebten Straße zündet, verübt etwa keinen Anschlag?

„Es verdichteten sich die Hinweise, dass es sich um eine „vorsätzlich herbeigeführte Explosion“ handelt, sagte ein Ministeriumssprecher in der Nacht zu Montag der dpa.“

Die Agenturen wissen schon, dass es sich um einen Sprengsatz im Rucksack eines 27-jährigen abgelehnten syrischen Asylbewerbers handelt. Der hatte die „vorsätzlich herbeigeführte Explosion“ ausgelöst und zum Glück nur sich selber getötet.

„Auf die Frage, ob der Täter im Zusammenhang mit der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) stehe, sagte der Minister: „Es ist dies auf jeden Fall nicht auszuschließen.“ Konkrete Hinweise auf den IS gebe es allerdings noch nicht. Herrmann sagte: „Die offensichtliche Absicht, mehr Menschen zu töten, weist zumindest auf einen islamistischen Hintergrund hin.“

Wenn laut Minister Herrmann ein islamistischer Hintergrund anzunehmen sei, wenn die „offensichtliche Absicht“ besteht, „mehr Menschen zu töten“, fragt sich, was eigentlich bei dem Anschlag in München passiert ist. Dort hat ein Deutsch-Iraner willkürlich um sich geschossen. Warum ist in dem Fall ein „islamistischer Hintergrund“ auszuschließen? Nur weil der Täter sich vielleicht den norwegischen Terroristen und Massenmörder Anders Breivik zum Vorbild genommen hat? Gleiches gilt für den Axt-schwingenden Afghanen oder Pakistani im Regionalzug bei Ochsenfurt. In allen genannten Fälle, und natürlich auch in Nizza, gab es die Absicht „mehr Menschen zu töten“.

Fertinger: „Wir können es nicht ausschließen, dass es ein radikaler Extremist ist, es gibt aber keine Beweise.“

Anders ausgedrückt: Es könnte auch ein gemäßigter Bürger gewesen sein, der sich in einer Menschenmenge sprengte. Dafür muss man schließlich weder radikal noch Extremist sein. Aber es ist beruhigend, dass die Polizei jetzt nach Beweisen sucht, ob der „mutmaßliche“ Täter sowohl radikal wie auch ein Extremist war.

Herrmann: „Wir wissen im Moment noch nicht, ob der Täter rein in dieser suizidalen Absicht gehandelt hat oder ob seine Absicht war, andere Menschen mit in den Tod zu nehmen.“

Das ist eine sehr wichtige Frage. Denn wenn er lediglich Selbstmord verüben wollte, ohne anderen Menschen zu schaden, fragt sich, warum er das nicht im stillen Kämmerlein tat. Seine Bombe im Rucksack war nach palästinensischem Vorbild mit Metallstücken versetzt (um die tödliche Wirkung zu erhöhen). Er suchte Zugang zu einem Konzert und sprengte sich dann vor einer Kneipe. Unter diesen Umständen muss natürlich intensiv geprüft werden, ob er wirklich andere Menschen töten wollte. Da er jedoch „gestorben“ ist, kann die Polizei ihn nicht mehr befragen.

Zu erwähnen ist hier auch noch Reutlingen, wo ein junger Syrer mit einer Machete um sich schlug und eine schwangere Frau tötete. Wer nicht in Deutschland lebt, könnte zur Ansicht gelangen, dass es in Süddeutschland üblich ist, eine Machete bei sich zu tragen.

Interessant ist auch das mediale Phänomen, dass der Deutsch-Iraner Ali D. Sonboly posthum seinen Namen geändert hat. Warum wohl nennen ihn die Medien jetzt nur noch David S. und unterschlagen seinen islamisch-iranischen Vornamen Ali?

Erschienen auf Honestly Concerned