Mittwoch, 15. November 2017

Sexueller Übergriff in Regionalbahn... WELT fragt nach Sexismus in deutscher Gesellschaft...

von Thomas Heck...

Wenn die WELT über einen sexuellen Übergriff in einer Regionalbahn berichtet, können Sie gewiß sein, dass die Herkunft der Täter nur benannt wird, wenn es Deutsche waren. Die Information, dass die Täter gebrochen deutsch sprachen, finden Sie ebenfalls nicht. Besonders dreist am unten stehenden Artikel ist jedoch die Frage, ob der Sexismus "in der deutschen Gesellschaft" unterschätzt wird. 

Das hat mit Journalismus nicht mehr viel zu tun. Das ist eine böswillige Verdrehung von Tatsachen. Und bevor sich hier wieder einige über den Sexismus alter weißer Männer aufregen, gehen Sie doch einfach mal joggen... In anderen Medien erfolgte wenigstens eine Täterbeschreibung. Sie sollen 20 bis 25 Jahre alt sein und gebrochen Deutsch gesprochen haben. Einer trug laut Polizei eine schwarze Mütze mit einem türkisfarbenen Totenkopf. Für diese unwichtigen Details hat die WELT nichts übrig und lügt dabei bei Facebook noch, indem sie behauptet, die Polizei hätte keine Täterbeschreibung veröffentlicht.



So schreibt das Drecksblatt WELT:



Als zwei Männer eine Gruppe Mädchen in einer Regionalbahn bedrängen, reagiert kein einziger Mitreisender. Nur eine Gleichaltrige schaut nicht weg. Doch ihr engagierter Einsatz bleibt für sie nicht ohne Folgen. 



Fünf Mädchen werden in einem Zug von zwei Männern belästigt. Doch obwohl die Regionalbahn voll besetzt ist, greift keiner der Mitreisenden ein. Nur ein gleichaltriges Mädchen stellt sich den Tätern mutig in den Weg – und wird ebenfalls angegriffen.

Die Gruppe ist am Samstag vom Hauptbahnhof Bremen mit einer Regionalbahn in Richtung des Stadtteils Farge unterwegs. Im Zug werden die fünf Mädchen, die zwischen 14 und 17 Jahre alt sind, von zwei Männern angesprochen. Doch damit nicht genug: Die beiden Männer bedrängen die Mädchen, berühren sie an Haaren und Armen, wie die Polizei Bremen mitteilt.

Der Zug ist zu dieser Zeit voll besetzt, doch niemand schreitet ein. Eines der Mädchen weiß sich nicht anders zu helfen und fotografiert die Angreifer. Daraufhin wird sie von den Tätern bedroht und aufgefordert, das Bild zu löschen. Aus Angst vor einem Übergriff löscht sie das Foto.

Als der Zug im Bahnhof Vegesack hält, stellt sich eine 15-Jährige den beiden Männern mutig in den Weg. Durch ihr beherztes Auftreten gelingt es den fünf Mädchen, den Zug unversehrt zu verlassen. Doch für die 15-Jährige bleibt ihr Eingreifen nicht folgenlos.

Die Täter kneifen ihr in das Gesäß, bespucken sie und schlagen ihr ins Gesicht, ehe sie flüchten. Nun fahndet die Polizei Bremen wegen sexueller Belästigung und Körperverletzung nach den beiden Tätern. Hinweise zu dem Übergriff in der Regionalbahn nimmt der Kriminaldauerdienst unter 0421-362-3888 entgegen.


Thomas Heck Am Ende fragt die WELT "Wird der Sexismus in der deutschen Gesellschaft" unterschätzt... doch wer waren die Täter? Darüber berichtet der Artikel nichts, was mich zu der Annahme bringt, keine Deutschen... sonst hätten Sie genüßlich die Nationalität benannt.

Antworten
44 Min
Verwalten
Melanie Krhr Ich hab woanders gelesen, dass die Täter gebrochen deutsch sprechen.

Antworten
1
37 Min
Verwalten
Thomas Heck Melanie Krhr Das war mir schon klar. Doch warum wird dann nach dem Sexismus in der deutschen Gesellschaft gefragt? Warum fragen die nicht nach dem importierten Sexismus?

Antworten
4
34 Min
Verwalten
Ingrida Sal Was hat das nun mit der Gleichgueltigkeit den Augenzeugen zu tun?

Antworten
5
34 Min
Verwalten
Barbara Mortini Immer wieder das gleiche, leidliche Thema: nach der Bestätigung haschen dass Deutsche nicht belästigen und noch weniger vergewaltigen. Steig mal als Mädchen oder Frau in ein Abteil in dem mehrere betrunkene Männer sind.

Antworten
5
33 Min
Verwalten
Thomas Heck Sie sind doch auch gleichgültig. Sonst würden Sie doch die gleichen Fragen stellen.
Verwalten
Norman Smith Herr Heck es waren Männer! 
Was machen wir nun?


Antworten
7
32 Min
Verwalten
Simon Peter Gruber Die Nationalität spielt keine Rolle, das sollten Sie wissen, wenn Sie sich die Taten deutscher Täter ansehen, die Sie im übrigen hiermit gleichsam relativieren. Fakt ist: Es sind Männer, da ist das Problem. Oder wollen Sie das relativieren, so wie Sie die Taten Deutscher relativieren? Jap, Sie finden es okay wenn es Deutsche sind, das sagen Sie damit gleichsam.

Antworten
31 MinBearbeitet
Verwalten
Thomas Heck Simon Peter Gruber Dumm, Ihre Aussage.

Antworten
4
29 Min
Verwalten
Thomas Heck Norman Smith Es waren vielleicht sogar Flüchtlinge. Und was machen wir jetzt?

Antworten
2
29 Min
Verwalten
Kerstin Rolfes Und diejenigen, die lieber weggeschaut haben, dass waren bestimmt Deutsche!

Antworten
8
28 Min
Verwalten
Simon Peter Gruber Nö, eine treffende Analyse Ihrer mangelnden cerebralen Fähigkeiten, Ihres tiefsitzenden eigenen Sexualstraftäterpotentials, das Sie hier versuchen zu vertuschen. Schade aber auch.

Antworten
6
28 Min
Verwalten
Peter Ginter Thomas Heck Sie wollen jetzt aber nicht behaupten, es gäbe keinen von Deutschen ausgehenden Sexismus? Raten Sie mal, durch wen 90% der Sexualstraftaten in D ausgeführt werden. Genau. Von den Müllers, Meiers, Schmidts.

Antworten
6
23 Min
Verwalten
Simon Peter Gruber "Hecks" oder wie er auch immer heißt 
Verwalten
Thomas Heck Wenn die WELT über einen sexuellen Übergriff in einer Regionalbahn berichtet, können Sie gewiß sein, dass die Herkunft der Täter nur benannt wird, wenn es Deutsche waren. Die Information, dass die Täter gebrochen deutsch sprachen, finden Sie ebenfalls ...Mehr anzeigen
Verwalten
Peter Ginter Thomas Heck Sie sind doch am allerwenigsten bereit, die von Ihnen geforderte Objektivität zu leben.

Antworten
3
11 Min
Verwalten
Norman Smith Kann ich Ihnen sagen Herr Thomas Heck, die Taten verurteilen, die Täter verurteilen, nicht zuschauen wenn Unrecht geschieht.
Das sollte gelten von der Belästigung, bis hin zur Sippenhaft!


Antworten
1
10 Min
Verwalten
Volker Reske Simon Peter Gruber
Die Nationalität spielt sehr wohl einee Rolle, ganz besonders mit der Überschrift.
Es ist unbestritten, dass Gewalt und Sexualdelikte dank der Neubürger massive gestiegen ist.
Von der Fahndung einmal abgesehen, ist es ein elementarer Hinweis


Antworten
2
8 MinBearbeitet
Verwalten
Thomas Heck Volker Reske So ist es. Warum gibt es keinerlei Täterbeschreibung?

Basti Krause Thomas Heck, deine dämliche Aussage ist genauso leer wie dein Kopf! Gern geschehen ...

Antworten
1
11 Min
Verwalten
WELT Um das kurz mal klarzustellen: Die Polizei macht keinerlei Angaben zu den Tätern. Ihr könnt hier noch so sehr herumspekulieren, davon werden eure Anschuldigungen auch nicht wahrer.

Antworten
9
11 Min
Verwalten
Simon Peter Gruber Reske, Sie sind ein Lügner. Nicht mehr 

Antworten
2
10 Min
Verwalten
Basti Krause Danke WELT!

Die Besorgten müssen selbstverständlich wieder rein interpretieren.


Antworten
3
9 Min
Verwalten
Michael Kulmann Ne, die Nationalität spielt tatsächlich keine Rolle. Wer heute so einfach mal nen Deutschen Pass bekommt. Selbst wenn dann dabei steht Deutsche heißt das noch lange nicht das es Deutsche waren. Mein Kumpel hat n Deutschen Pass ist aber Libanese. Ich weiß das Leute wie dieser Gruber das nicht verstehen ist aber eigentlich selbstverständlich.

Antworten
1
9 Min
Verwalten
Thomas Heck Simon Peter Gruber Domplatte, nicht geschehen, Mord in Freiburg, nicht geschehen...

Antworten
1
8 Min
Verwalten
Laura Wilms Es geht doch primär darum das keiner geholfen hat! 
Und DAS ist ein Problem das auch Deutsche betrifft. 
...Mehr anzeigen


Antworten
7
8 MinBearbeitet
Verwalten
Volker Reske Simon Peter Gruber
bitte einmal nach Troll googeln, dann werden Sie feststellen, dass Sie perfekt in die Definition passen.


Antworten
1
8 Min
Verwalten
Vicki Müller Peter Ginter das ist diskriminierend! Immer schön vorsichtig. Es grüßt Familie Müller
Verwalten
Ari Koch Schrecklich... hier gibt es Leute die das Verhalten der anderen Fahrgäste schlimmer finden, als die Tatsache das junge Mädchen sexuell belästigt werden. So kann man vom eigentlich Thema auch ablenken. Jetzt wo wir wissen das es sich wahrscheinlich nicht um deutsche handelt, sollten wir vielleicht Herzchen gegen Rechts basteln! Ihr habt doch echt eine Macke!!!!!

Antworten
1
7 Min
Verwalten
Basti Krause Genau, zähl jetzt erstmal Taten der "Neubürger" auf. Vergiss aber nicht anbei alle weiteren Straftaten mit gleichem Deliktschwerpunkt aufzusetzen!
Verwalten
Volker Reske Welt, 
Um das mal kurz klarzustellen, ist das verschweigen der Nationalität für die Fahndung nicht zielführend.

Verwalten
Heiko Haßlauer Gruber, was bist du doch für eine hole Nuss!🤣

Antworten
1
5 Min
Verwalten
Peter Ginter Vicki Müller Mir kommen die Tränen....

Antworten
1
3 Min
Verwalten
Athinia Schneider Thomas Heck warum ist dir die nationalität bzw der status der täter eigentlich so wichtig? was willst du damit erreichen? geht es nicht eigentlich viel mehr um die tat selbst?

Antworten
1
2 Min
Verwalten
Peter Ginter Heiko Haßlauer hoHl....

Antworten
1
1 Min
Verwalten
Basti Krause Heiko Haßlauer, hole? ^^
Hat die Nuss ein Loch oder willst du jemanden Bier holen schicken?

Verwalten
Thomas Heck Athinia Schneider Ich finde das nicht unwichtig. Ist Ihnen das etwa egal? Haben Sie etwa Sorge, die Täter könnten Flüchtlinge sein? Wovor haben Sie denn Angst?
Verwalten
Stephan Hillebrandt Peter Ginter,ich hoffe du kannst deine 90% auch belegen,weil ich persönlich glaube dir nicht und halte es schlichtweg für eine Lüge deinerseits.

Emanzipation durch den Hidschab...

von Thomas Heck...

Wenn eine muslimische Frau den Hidschab trägt, ist das für die ZEIT keine Unterdrückung, sondern eine Emanzipation. Kann man sich kaum ausdenken. Weil der Bikini angestaubter ist als der Hidschab...



Menschen, die „Ich hasse Juden“ rufen, sollte man nicht gleich Judenhass unterstellen... wirklich?

von Thomas Heck...

Dieser Tage sind sie wieder unterwegs. Jene "Aktivisten" der BDS-Kampagne. BDS steht für Boykott, Desinvestition und Sanktionen und richtet sich gegen den Staat Israel. Selbst am 09.11.2017, dem Jahrestag der Progrome von 1938 standen sie in den Einkaufsstraßen. Sie rufen zum Totalboykott gegen Israel auf. Setzen Künstler und Firmen unter Druck. Auch in Berlin geben sich BDS-Aktivisten friedlich – und brüllen Holocaust-Überlebende nieder.

Die meisten ziehen wortlos an Sophia Deeg vorüber, manche schimpfen. Kaum ein Konzertbesucher nimmt ihr ein Flugblatt ab. Der Einzige, der ihre Nähe sucht, ist Alfons. So heißt ihr Dackel. „Die Leute gucken, als wäre ich ein Nazi“, sagt Sophia Deeg. Bei der gleichen Aktion neulich in Paris hätten die Menschen viel offener reagiert. Dann steht plötzlich Ben Becker vor ihr. Der Schauspieler. Er trägt Schottenrock, reckt die Faust in den Abendhimmel und ruft: „Free Palestine!“. Becker versichert, er sei auf ihrer Seite. Erinnerungsfotos werden gemacht. Vermutlich war er wieder besoffen.

Seit einer Stunde protestieren sie vor der Max-Schmeling-Halle. Doris, Anja, Achmed, Eva, Sophia und ein paar andere. Mit Palästina-Flaggen und -Schals, Flugblattstapeln in den Händen. Nachher soll hier Nick Cave auftreten. Gegen den Sänger haben sie nichts. Gegen sein Konzert in Berlin ebenfalls nichts. Nur die zwei Konzerte, die Cave Mitte November in Tel Aviv geben will, die müsse er unbedingt absagen. Weil gar kein Künstler mehr nach Israel solle. Auch kein Wissenschaftler. Auch kein Unternehmen und keine Institution. Den Juden keine Chance, das ist die Devise.

Sophia Deeg, 65, ist Teil der weltweiten Kampagne „BDS“, die in den vergangenen Monaten viel Aufregung verursacht hat. Die Buchstaben stehen für „Boykott, Desinvestition und Sanktionen“. Mittel, die es gegen Israel einzusetzen gelte, um das Land zu massiven Zugeständnissen gegenüber den Palästinensern zu zwingen. Was zwei Intifadas und tausende Terroranschläge nicht schafften, soll nun gewaltfrei gelingen. Sophia Deeg sagt: „Das ist eine vorbildliche, intelligente Kampagne.“ Die Unmoral, die dahinter steht, wenn man sich für arabische Messerstecher und Kindermörder engagiert, scheint diesen Leuten nicht bewusst zu sein. Sophia Deeg hätte auch 1938 auch an den Progromen teilgenommen. Sie hätte vielleicht gegen Juden totgeschlagen, doch sie hätte zustimmend genickt: "Kauft nicht bei Juden".

In Berlin rief die Gruppe im August zum Boykott eines Musikfestivals in der Kulturbrauerei auf, nachdem sie auf dem Plakat das Wappen des Staates Israel entdeckt hatte. An der Humboldt-Universität brüllten BDS-Mitglieder eine Veranstaltung nieder, bei der eine Holocaust-Überlebende und eine israelische Parlamentarierin auftreten wollten. Am Alexanderplatz forderten sie mehrfach den Boykott israelischer Waren. Klingt für viele nach „Deutsche! Wehrt euch! Kauft nicht bei Juden!“. Inzwischen warnt auch Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller: „BDS steht mit antisemitischen Schildern vor Geschäften. Das sind unerträgliche Methoden aus der Nazizeit.“ Hat Müller recht? Natürlich, doch was tut der Berliner Senat? Er koalisiert mit einer Linkspartei, deren Bundestagsabgeordneten zu den antisemitischsten im Deutschen Bundestag zählen, noch vor den Grünen, noch vor der SPD. Und die Bilder gleichen sich...



Sonntagabend in einer Kneipe in Prenzlauer Berg. Sophia Deeg und zwei ihrer Mitstreiterinnen sind zum Gespräch bereit. Sie sagen, ihre Kampagne sei keineswegs antisemitisch. Sie wollten bloß die israelische Apartheid abschaffen. BDS ist jedoch purer Antisemitismus im bürgerlichen Kleid, bedient antisemitische Klischees und arbeitet mit den gleichen Methoden wie die Nazis. 

Wenn sogenannte Palästinenser gegen Israel auf diese Art und Weise kämpfen, ist das noch immer besser, als der bewaffnete Kampf gegen israelische Zivilisten. Doch BDS ist ein Teil des Kampfes. Schließen sich Deutsche diesem Kampf an, sollte das auch so angesprochen werden. Sie haben natürlich das Recht der freien Meinung, das Recht, sich frei zu versammeln, zu demonstrieren. Dann habe ich aber auch das Recht, diesen Leuten einen Spiegel vorzuhalten und ihnen ins Gesicht zu schreien, dass ich mich für diese Judenhasser in meinem Land zutiefst schäme. Mit Judenhassern diskutiere ich nicht. Grundsätzlich.




Dienstag, 14. November 2017

Der wiederholte Selbstmordversuch des Hussein K.

von Thomas Heck...

Reisende sollte man nicht halten, lautet ein altes Sprichwort. Ich musste daran denken, als ich vom 3. Selbstmordversuch des Mörders der 19jährigen Freiburger Studentin hörte. Natürlich kann ein Rechtsstaat, als den wir uns verstehen, den Selbstmord eines Angeklagte nicht zulassen. Angesichts einer Freiheitsstrafe in Deutschland mit Haftverschonung nach einigen Jahren aufgrund guter Führung erscheint mir jedoch der Suizid eines brutalen Mörders als charmante Alternative. Die WELT titelt, dass der dritte Suizid-Versuch den Prozeß in Freiburg "überschattet":

Bereits zum dritten Mal hat der wegen Mordes angeklagte Flüchtling Hussein K. versucht, sich das Leben zu nehmen. Die Rasierklinge dafür soll er beim Hofgang gefunden haben. Sein Verteidiger schweigt zu dem Vorfall. Der nach dem Sexualmord an einer Studentin in Freiburg angeklagte Flüchtling habe nach dem Selbstmordversuchchen leichte Schnittverletzungen an der linken Hand, sagte der medizinische Sachverständige Hartmut Pleines am Dienstag vor dem Landgericht Freiburg.

Trotz der Verletzungen sei Hussein K. weiter voll verhandlungsfähig. Der Prozess könne fortgesetzt werden. Nach dem Vorfall, der sich am Sonntag ereignete, hatte Pleines den Angeklagten begutachtet.

Justizangaben zufolge war es der dritte Suizidversuch des jungen Mannes seit seiner Festnahme im vergangenen Dezember. Wegen der erhöhten Gefährdung werde Hussein K. rund um die Uhr per Video überwacht, sagte der Sprecher des Justizministeriums in Stuttgart, Robin Schray. So könnten Suizidversuche rasch erkannt und unterbunden werden. Seit dem ersten Suizidversuch ist Hussein K. im Gefängniskrankenhaus Hohenasperg bei Ludwigsburg untergebracht. Zu Details der Haft äußert sich das Ministerium generell nicht.



Hussein K. werden Mord und besonders schwere Vergewaltigung vorgeworfen. Er hat zugegeben, vor rund 13 Monaten in Freiburg eine 19 Jahre alte Studentin vergewaltigt und bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt zu haben. Die Frau ertrank im Wasser des Flusses Dreisam. Seit Anfang September steht er in Freiburg vor Gericht. Ein Urteil soll im nächsten Frühjahr gesprochen werden.

Angeklagter fand Rasierklinge im Hof

Justizangaben zufolge hatte der Angeklagte beim Hofgang eine Rasierklinge gefunden und sich danach in der Zelle versucht, die Pulsadern aufzuschneiden. Dies sei durch die Videoüberwachung aber bemerkt und schließlich verhindert worden.

Verteidiger Sebastian Glathe wollte sich dazu nicht äußern. Er hatte in den vergangenen Prozesstagen von zunehmenden psychischen Problemen des Angeklagten berichtet und um eine erneute medizinische Begutachtung gebeten.

Am Dienstag sagte eine Sachverständige des Landeskriminalamtes (LKA) in Stuttgart zu den am Tatort gefundenen DNA-Spuren aus. An der Leiche, an der Bekleidung sowie am Fahrrad des Opfers seien Körperspuren des Angeklagten gefunden worden. Zudem entdeckten Ermittler unweit des Tatorts in einem Dornengebüsch ein 18,5 Zentimeter langes, blondiertes Haar. Dieses sei per DNA-Abgleich eindeutig dem Angeklagten zugeordnet worden.

Die Studentin war nachts alleine mit dem Fahrrad unterwegs, als sie Opfer des Verbrechens wurde. Spermaspuren wurden dem Gutachten zufolge nicht festgestellt. Zudem seien viele Spuren durch das Wasser, in dem die Leiche lag, vernichtet worden.

Es geht in dem Prozess auch um die Frage, wie alt der vor der Jugendkammer stehende Mann tatsächlich ist. Dies wird Auswirkungen auf die Höhe der Strafe haben. Er selbst hatte angegeben, aus Afghanistan zu kommen und 17 Jahre alt zu sein. Zum Prozessauftakt gab er aber zu, beim Alter gelogen zu haben. Die Staatsanwaltschaft hält Hussein K. für mindestens 22 Jahre alt. Gutachten stützen diese Einschätzung.

Der Prozess wird am Donnerstag mit der erneuten Vernehmung eines Mithäftlings des Angeklagten fortgesetzt. Für die WELT überschattet der 3. Suizidversuch den Prozeß. Und gibt am Ende des Artikels noch folgenden Rat: 

Wenn Sie oder eine Ihnen nahestehende Person von Depressionen oder Suizid-Gedanken betroffen sind, wenden Sie sich bitte an die Telefon-Seelsorge unter der Nummer: 0800 111 0 111. Bei Hussein K. kann man da nur hoffen... kein Anschluß unter dieser Nummer.

Im Umgang mit dem Islam viel zu lasch...

von Thomas Heck...

Es ist schon ein starkes Stück, wenn islamische Länder Deutschland vorwerfen, es kontrolliere seine Moscheen nicht hinreichend. Denn es zeigt, dass Deutschland im Umgang mit dem Islam und seinen radikalen Ausprägungen eklatante Schwächen aufweist und notwendige Maßnahmen einer Political Correctness unterwirft, die selbst islamische Länder die Köpfe schütteln lassen. So haben die Vereinten Arabischen Emirate Deutschland jetzt kritisiert, wie die WELT zu berichten weiß.

Anis Amri ging in einer Berliner Moschee ein und aus. Die Kontrolle solcher Islamisten-Treffpunkte werde in Deutschland vernachlässigt, kritisieren die Emirate. Dort wird entschieden gegen radikale Tendenzen vorgegangen. 

Die nachlässige Kontrolle von Moscheen in Europa hat nach Ansicht eines emiratischen Ministers zu islamistischen Anschlägen auch in Deutschland geführt. „Man kann nicht einfach eine Moschee öffnen und jedem erlauben, dorthin zu gehen und zu predigen. Es muss eine Lizenz dafür geben“, sagte Scheich Nahjan Mubarak al-Nahjan, der das Ressort für Toleranz leitet, in Abu Dhabi.

In Deutschland, aber auch in Frankreich, Großbritannien oder Belgien hätten sich Muslime radikalisiert, weil die Gotteshäuser und Gemeindezentren nicht stark genug von den Behörden kontrolliert würden. 

„Wir haben immer unsere Hilfe angeboten, wir haben immer angeboten, Menschen auszubilden“, erklärte der Toleranzminister der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE). Bis heute sei sein Land aber nicht um Hilfe aus Europa gebeten worden."


In den autoritär regierten Emiraten am Golf stehen die Moscheen unter umfassender Kontrolle der Herrscher, die damit radikalen Tendenzen vorbeugen wollen. Zusammen mit mächtigen Geheimdiensten und weitreichenden Befugnissen der Sicherheitskräfte konnten in den VAE so größere Anschläge der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) oder anderer Terrororganisationen in der Vergangenheit verhindert werden.

„Und wir denken, dass auch in Europa etwas passieren muss“, sagte Scheich al-Nahjan. Die Länder auf dem Kontinent hätten es gut gemeint, als sie „diesen Leuten“ erlaubten, ihre eigenen Moscheen und ihre eigenen Gemeindezentren zu betreiben.

Berliner Moschee war Anlaufpunkt für Anis Amri

Doch religiöse Führer müssten ausgebildet sein, sich mit dem Islam auskennen und eine Lizenz haben. Schließlich könne in Europa auch niemand einfach in eine Kirche gehen und eine Predigt halten.

Nach dem Terroranschlag auf einem Berliner Weihnachtsmarkt im Dezember 2016 hatten die Behörden die Berliner Fussilet-Moschee geschlossen. Der Islamistentreffpunkt war ein Anlaufpunkt für den tunesischen Attentäter Anis Amri gewesen.

In Deutschland spielt der Staat bei der Auswahl der Prediger in Moscheen keine Rolle. Moscheen brauchen auch keine Genehmigung.

Im November 2016 hatte die Polizei einen Prediger aus Hildesheim verhaftet. Der aus dem Irak stammende Islamist ist in Salafistenkreisen unter dem Namen Abu Walaa bekannt. Er steht im Verdacht, junge Muslime für die Terrormiliz Islamischer Staat angeworben zu haben. Der Verfassungsschutz beobachtet Dutzende Moscheen in Deutschland.

Toll... Islam jetzt doch tolerant...

von Thomas Heck...

Toleranz gibt es jetzt auch im Islam. Ganz einfach mit einem Kopftuch in Regenbogenfarben. Problem gelöst? So einfach scheint es dann aber doch nicht zu sein.

Jeder Muslim solle seine Identität so ausleben, wie er will, sagt Hayley Carra, "ganz egal, ob es dabei um seine Sexualität geht oder etwas anderes, das ihn zu dem macht, was er ist". Was sie damit sagen will: Wenn du Muslim bist und homosexuell, dann ist das okay. "Jeder verdient es, frei lieben zu dürfen – und auch geliebt zu werden."

Hayley arbeitet für das kleine australische Modelabel Moga. Die Firma entwirft Kopftücher und Kleider für muslimische Frauen, die Designs werden unter anderem bei Asos verkauft. 
Um ein Zeichen für mehr Toleranz im Islam zu setzen, hat das Unternehmen nun einen Regenbogen-Schal entworfen – den Muslima als LGBT-Kopftuch tragen.

Ursprünglich sei es nur darum gegangen, die "Ehe für alle"-Bewegung in Australien zu unterstützen, sagt Hayley. Seit Monaten wird in dem Land diskutiert, ob die Ehe – ähnlich wie jüngst in Deutschland – für Schwule und Lesben geöffnet werden soll. 

Mittlerweile ist das Kopftuch auch Zeichen für die lokale muslimische Gemeinschaft. "Wir sind stolz darauf, uns für Gleichberechtigung stark zu machen", sagt Hayley.


Vor allem Schwule werden in vielen muslimisch geprägten Ländern verfolgt. 

Eigentlich ist Homosexualität im Koran gar nicht verboten, es gibt aber eine Passage, die Sodomie verurteilt. Dennoch ist das Ziegen- und Schafe-Ficken weit verbreitet und wird jetzt auch wieder in Europa hoffähig. Viele konservative Gelehrte nutzen diesen Teil, um Schwule zu verfolgen. Unter anderem in Iran, im Jemen, dem Sudan und Saudi-Arabien steht Homosexualität unter Todesstrafe. In anderem Ländern wie Ägypten werden Schwule immer wieder verfolgt und stigmatisiert.

Erst kürzlich warnte das Auswärtige Amt vor Methoden des ägyptischen Geheimdienstes: Sie erstellen in Dating-Apps Fake-Profile, um Jagd auf Schwule zu machen.

Von solchen Problemen sind die Kunden von Moga natürlich weit entfernt – das Modelabel verkauft vor allem an australische Muslima. Sie können ihren Glauben – und ihre Sexualität – frei ausleben. "Unsere Kunden leben sehr tolerant und werden akzeptiert", schwärmt auch Hayley.

Entsprechend seien auch die Reaktionen auf das LGBT-Kopftuch fast nur positiv gewesen. "Unsere erste Ladung war nach nur wenigen Tagen ausverkauft", sagt Hayley. Weder per Mail noch über ihre Social-Media-Accounts habe es Hasskommentare von konservativen Muslimen gegeben.

Wir haben vor allem viele Mails aus muslimischen Ländern bekommen, in denen uns Fans für das mutige Statement danken.

So ein buntes Kopftuch zu tragen, dürfte dann aber für viele junge Muslima doch nicht leicht sein. Auch Moga empfiehlt seinen Kundinnen, das Kopftuch nur in einer Umgebung zu tragen, in der sie sich sicher fühlen. "Wir wollen ihnen dabei helfen, ihre Identität zu zeigen", sagt Hayley. Und so eine Gesellschaft von Menschen formen, die an Liebe und Toleranz glauben. 

Vielleicht kann ein Stück Tuch dabei helfen.

Von Mitläufern und Mittätern...

von Thomas Heck...

Jamaika ist, wenn für die Erhaltung oder Erlangung der Macht jegliche Grundsätze über Bord geworfen werden. Und sicher scheint nur eins zu sein: Sollte es tatsächlich zu der Jamaika-Koalition kommen, ist die Frage, ob der Hund mit dem Schwanz wedelt oder wer wirklich was zu sagen hat.


Und es bleibt zu hoffen, dass das Ende der Jamaika-Koalition kommt, bevor die Kanzlerin Deutschland noch tiefer in die Scheiße reiten kann und am Ende vielleicht auch noch Gerechtigkeit erfolgen wird... 



Denn der Bürger, dem man während seines gesamten Arbeitslebens nahezu 50% seines Einkommens weggenommen hat und am Ende seines Arbeitslebens erklärt bekommt, dass das Geld leider nicht für die nächsten 15 Jahre reichen wird, aber gleichzeitig realisiert, dass der gleiche Staat in den nächsten 3 Jahren über 90 Milliarden Euro für illegale Einwanderer bereitstellt, hätte darauf einen Anspruch. Denn Jamaika steht u.a. für den weiteren, ungebremsten Zuzug illegaler Einwanderer.

Manche sind in Deutschland doch gleicher als andere. Es sind nicht die Deutschen...

von Thomas Heck...

Den Deutschen würde durch Flüchtlinge nichts weggenommen werden. So heisst es. Doch eine gewisse Ungleichbehandlung kann man schon ausmachen, wenn Flüchtlingen eine angemessene Unterkunft gezahlt wird, den schon länger hier Lebenden jedoch Grenzen auferlegt werden. Das hat das Bundesverfassungsgericht nun bestätigt.

Eine Hartz-IV-Empfängerin lebt in einer 77-Quadratmeter-Wohnung. Ab 2008 bezahlt das Jobcenter nicht mehr die volle Miete. Die Frau klagt, ihr Recht auf Existenzminimum sei verletzt. Das Bundesverfassungsgericht sieht das anders. 



Empfänger von Arbeitslosengeld II haben keinen Anspruch auf eine volle Übernahme ihrer Wohn- und Heizkosten. Es sei verfassungskonform, dass der Gesetzgeber „keinen Anspruch auf unbegrenzte Übernahme der Kosten für Unterkunft und Heizung normiert hat“, entschied das Bundesverfassungsgericht in einem am Dienstag veröffentlichten Beschluss.

Zwar müsse der Staat das menschenwürdige Existenzminimum garantieren, doch das bedeute nicht, dass „jedwede Unterkunft im Falle einer Bedürftigkeit staatlich zu finanzieren und Mietkosten unbegrenzt zu erstatten wären“, hieß es in der Erklärung weiter. Vielmehr dürften Jobcenter die Erstattung auf einen Betrag begrenzen, der für vergleichbare Wohnungen im „unteren Preissegment“ üblich sei. (Az. 1 BvR 617/14 u.a.). Dabei wird vergessen, dass es diese vergleichbaren Wohnungen am Markt gar nicht mehr gibt.

Geklagt hatte eine Hartz-IV-Bezieherin aus Freiburg, die seit 2005 allein in einer 77 Quadratmeter großen Wohnung lebt. Zunächst hatte das zuständige Jobcenter die Miete und die Heizkosten vollständig, ab 2008 nur noch teilweise übernommen. 

Statt die monatliche Gesamtmiete von damals 642 Euro zu übernehmen, zahlte das Jobcenter fortan nur noch den „angemessenen“ Gesamt-Mietanteil von 439 Euro monatlich.

Vor den Sozialgerichten scheiterte die Frau mit ihrer Klage auf Übernahme der tatsächlichen Unterkunftskosten. Sie legte daraufhin Verfassungsbeschwerde ein. Darin gab sie an, in ihrem Grundrecht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum verletzt zu sein.

Hartz-IV-Empfänger im unteren Mietpreissegment

In einem zweiten Verfahren hatte das Sozialgericht Mainz die Regelungen zur Übernahme der Kosten für eine „angemessene“ Unterkunft für verfassungswidrig gehalten und das Bundesverfassungsgericht ebenfalls um Überprüfung gebeten.

Dass nach dem Gesetz nur die angemessenen Unterkunftskosten übernommen werden müssen, genügt jedoch zur Sicherung des Grundrechts auf ein menschenwürdiges Existenzminimum, entschied das Bundesverfassungsgericht nun. Das Grundgesetz gebe keinen exakt bezifferten Anspruch auf die Höhe von Sozialleistungen vor. Nicht jede Unterkunft müsse bei Bedürftigkeit zur Deckung des Existenzminimums durch staatliche Mittel finanziert werden.

Es sei auch zulässig, dass der Gesetzgeber die Kostenübernahme nur für „angemessene“ Wohnungen vorsieht, befanden die Karlsruher Richter. Die Fachgerichte könnten dies im Einzelfall ermitteln. Als „angemessen“ gelten die marktüblichen Mieten im unteren Preissegment am jeweiligen Wohnort des Leistungsberechtigten.

Den Antrag auf Überprüfung des Sozialgerichts Mainz wies das Bundesverfassungsgericht als unzulässig zurück.

Montag, 13. November 2017

Lasse ma den Karneval in Kölle, dit is nüscht für Berlin...

von Thomas Heck...

... könnte man singen und Berlin ist nun wahrlich kein Karnevalspflaster, ob mit oder ohne Islamisten. Dennoch hat die närrische „fünfte Jahreszeit“ begonnen. Doch für die Berliner Jecken wird sie zum Trauerspiel. Ihr Karnevalsumzug mit tanzenden Funkenmariechen, bunten Wagen und jeder Menge Kamelle auf dem Kudamm, der der Höhepunkt der Narren-Saison sein sollte, muss ausfallen. Kein Sponsor ist bereit, für das fröhliche Spektakel Geld auszugeben. Denn die Sicherheitsmaßnahmen gegen islamistischen Terror kosten Geld, viel Geld. Allein das Aufstellen der Merkel-Legos ging bei den Berliner Weihnachtsmärkten schnell in den sechsstelligen Bereich.

Berlin und Karneval passen wohl nicht zusammen. Dabei gibt es Menschen in der Stadt, die sich gerne öffentlich zum Narren machen. Wie die 300 Berliner, die in bunten Kostümen verkleidet am vergangenen Sonnabend, dem 11.11., um 11.11 Uhr das Charlottenburger Rathaus stürmten. So wie fast überall im Land wollten auch sie in Berlin den Beginn der Karnevalszeit feiern. Die Stimmung war aber alles andere als fröhlich. Selbst Vize-Karnevalspräsidentin Christiane Holm fiel es schwer, ein freudiges „Berlin Heijo“ herauszuschmettern – den Schlachtruf der Hauptstadt-Jecken. Dit is nüscht für den Berliner.



„Wir müssen den für den 4. Februar 2018 geplanten Umzug vom Olivaer Platz zum Breitscheidplatz absagen“, sagt Holm. Sie rechnet mit verschärften Sicherheitsbestimmungen durch den Terroranschlag auf dem Breitscheidplatz vor einem Jahr. „Betonpoller auf der Strecke, mehr Sicherheitspersonal – damit hätten wir Mehrkosten von 50.000 bis 60.000 Euro“, sagte Holm dem KURIER. „Das können wir uns nicht leisten.“ 200.000 Euro für senkrecht aufgestellte Al-Nusra-Busse vor dem Brandenburger Tor geht dagegen immer.

Karneval setzt sich in Berlin einfach nicht durch

Seit Jahren kämpfen 23 Vereine mit 4500 Mitgliedern, dass sich der Karneval an der Spree endlich durchsetzt. 2001 gab es den ersten Umzug. 250.000 Menschen standen damals an der Strecke. Doch das Interesse ebbte schnell ab. Das erste Mal fielen die Umzüge 2014 und 2015 wegen hoher Lärmauflagen und Finanzproblemen aus.

Mit einem Sponsor aus dem Rheinland sollte der Karneval in Berlin wieder durchstarten. Trotz Sicherheitsmaßnahmen wegen des Anschlages fand der Umzug im Februar 2017 erstmals wieder auf dem Kudamm statt. An den Kosten von 120.000 Euro für das Spektakel, das nur einige Tausend Zuschauer hatte, beteiligte sich damals der Kölner Kostümhändler Deiters.

Nun ist Schluss mit lustig. „Für den Umzug von 2018 steht der Kölner Geldgeber nicht mehr zur Verfügung“, sagt Vize-Karnevalspräsidentin Holm. „Und ein anderer Sponsor fand sich nicht. Man kann es auch so verstehen, dass keiner will. Der Karneval kommt in Berlin nicht so an wie in den Hochburgen im Rheinland.“ Und das hat nun wirklich nichts mit den Flüchtlingen zu tun und Merkel ist daran auch nicht schuld.

Wenn der Syrer für immer in Deutschland bleibt...

von Thomas Heck...

Es gibt ja immer noch Naivlinge die denken, dass die syrischen Kriegsflüchtlinge nach Ende des Krieges wieder nach Syrien zurückkehren werden, um das Land wieder aufzubauen. Da wird es allerdings Zeit, diese Leute auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen. Glauben Sie ernsthaft, dass auch nur eine einzige syrischen Familie, deren Kinder zur Schule gehen, die eine vom Staat finanzierte Wohnung (oder gar Haus) bewohnen, von denen der Normal-Syrer selbst in Friedenszeiten nur träumen kann, freiwllig gehen wird? Insbesondere wenn man von der ewigen Kanzlerin so nett eingeladen und willkommen geheißen wird. Es schon fast etwas Sexuelles hat...



Unser syrischer Blogger-Freund von der Huffington Post, Aras Bacho, wird ebenfalls nicht gehen. Gleiches gilt für Iraker, Afghanen, Kurden, Iraner, Marrokkaner, Tunesier, Ghanaer, Nigerianer, Somalier und Äthiopier. Eigentlich gilt das für jeden, der mit oder ohne Pass, mit oder ohne Kontrolle, mit oder ohne Erlaubnis, mit oder ohne Grund, mit oder ohne Straftaten, mit oder ohne Familie, mit oder ohne Arbeit, nach Deutschland gekommen ist. Egal, was die Kanzlerin erzählt, die tief im Innern doch spürt, dass sie diese Wähler für sich gewinnen will.


In Sozialen Medien schreien jetzt schon einige wieder "Hetze". Doch warum? Darf diese Frage nicht gestellt werden? Haben die Syrer einen Anspruch oder das Recht, dauerhaft in Deutschland zu bleiben und muss der deutsche Steuerzahler das finanzieren? Ist es legitim, die Rückkehr der syrischen Kriegsflüchtlinge, auch die von Aras Bacho, zu fordern?