Immer diese linken Nazis...

von Thomas Heck...

Erinnern Sie sich noch an den Schmutzlappen von Chemnitz, der vermeintliche Nazi, der mit "Sieg Heil" die Polizei provozierte? Vermutet hatten wir es schon länger: Der Mann scheint dumm zu sein und riecht vor Faulheit. Eine linke Zecke. Nun rudern auch etablierte Medien zurück und korrigieren ihre eigene Berichterstattung. Hier z.B. T-Online:

Chemnitz: In eigenener Sache – Korrektur zu unserer Demo-Berichterstattung

Bei der Berichterstattung über die Proteste in Chemnitz ist uns ein Fehler unterlaufen. Hier stellen wir ihn richtig und erklären, wie es dazu kommen konnte.

Auf der rechtsextremen Demonstration in Chemnitz am Montag vergangener Woche wurde mehrfach der Hitlergruß gezeigt. Die Fälle wurden vielfach auf Fotos und in Videos dokumentiert. In den sozialen Medien verbreiten manche Nutzer seitdem die Behauptung, die Hitlergruß-Zeiger seien nicht Rechtsextreme, sondern "Provokateure", die von linken Gegendemonstranten oder "den Medien" eingeschleust worden seien.

Wir haben keinerlei Hinweise darauf, dass an diesen Behauptungen etwas dran ist. Aber in der Berichterstattung über die Fälle ist unseren Kollegen von watson.de ein schwerer Fehler unterlaufen – und damit auch t-online.de, da der betreffende Artikel hier ebenfalls erschien: Wir bezeichneten ein Foto von einem der Hitlergruß-Zeiger als Fotomontage. Das ist falsch. Nachdem wir das vorliegende Material sowie weitere Aufnahmen noch einmal genauer geprüft haben, sind wir zu dem Schluss gekommen: Auf der Hand des abgebildeten Demonstranten sind tatsächlich die Schriftzeichen "RAF" zu erkennen.

Chemnitz: Ein Video zeigt einen Demonstranten beim Hitlergruß. (Quelle: watson.de)

Das Kürzel "RAF" steht unter anderem für "Rote Armee Fraktion", eine linksterroristische Gruppe, die von den 1970ern bis in die 1990er Jahre in Deutschland aktiv war und insgesamt 33 Menschen tötete. In den Augen von Rechten ist die Handbemalung des Mannes ein Hinweis darauf, dass es sich bei ihm um einen eingeschleusten Provokateur handele. Die Argumentation: Linke Aktivisten und Journalisten hätten die Hitlergrüße inszeniert, um die Proteste als rechtsextrem zu diskreditieren. 

So berichteten wir: Am vergangenen Samstag veröffentlichte unter anderem ein anonymer Twitter-Account einen Fotoausschnitt, auf dem der Mann zu sehen ist. Ebenfalls sichtbar: der "RAF"-Schriftzug auf dem rechten Handrücken. Dazu veröffentlichte der Account folgenden Text: "Neuerdings sind RAF Tattoos der letzte Schrei bei Nazis" und in einem weiteren Tweet: "immer diese Bösen Nazis mit den R.A.F Tattoos XD". Ein anderer Account benutzte das Bild mit den Worten: "Was sagt Herr #Maas zu einem #Linken der den #Hitlergruss zeigt obwohl er eine #RAF #Tätowierung besitzt?"

Der watson.de-Reporter verglich das Bild daraufhin mit seinen eigenen Videoaufnahmen aus Chemnitz. Er hatte den Mann dabei gefilmt, wie er vor den Augen von Polizisten den Hitlergruß zeigte. Auf diesen Videoaufnahmen ist auf den ersten Blick der Schriftzug "RAF" zunächst nicht zu erkennen.

(Quelle: watson.de)

(Quelle: watson.de)

Daraufhin kam unser Reporter zu dem Schluss, es handele sich bei dem Fotoausschnitt um eine Montage. watson.de und t-online.de nahmen den Fall in die Berichterstattung auf und bezeichneten ihn als "Fake".

Mittlerweile wurde watson.de auf ein Foto hingewiesen, aus dem der Ausschnitt stammen könnte. Dieses Foto wurde auf Flickr hochgeladen – von einem offenbar linken Account namens "RechercheNetzwerkBerlin", der unter anderem regelmäßig Fotos von rechtsextremen Veranstaltungen postet. Auch in einem Video von VICE sind die Buchstaben A und F nach dem Heranzoomen zu erkennen. 

Das ist unser Fehler:

Auf den watson.de-Aufnahmen ist in bestimmten Einstellungen auch ein Schatten erkennbar. Spätestens bei unserer Recherche zum Thema Falschmeldungen hätte das auffallen müssen. Zumindest konnten wir mit den vorhandenen Aufnahmen nicht ausschließen, dass die Schriftzeichen "RAF" existieren. Wir hätten weitere Quellen durchsuchen und kontaktieren müssen. So ein Fehler darf nicht passieren. Dafür entschuldigen wir uns. Wir betrachten diesen Fehler als besonders schwerwiegend in einer Situation, in der große Mengen bewusster Falschmeldungen in den sozialen Medien verbreitet werden.

Es entspricht unserem redaktionellen Selbstverständnis, dass wir alle Behauptungen überprüfen und nur dann veröffentlichen, wenn sie uns glaubhaft erscheinen und uns dazu zwei voneinander unabhängige Quellen vorliegen. Genauso gehört es jetzt aber auch zu unserem journalistischen Selbstverständnis, dass wir diesen Fehler transparent korrigieren und kommunizieren. Sie als unsere Leserinnen und Leser sollen sich darauf verlassen können, bei uns valide Informationen zu erhalten. Und darauf, dass wir aus unseren Fehlern lernen. In den kommenden Tagen werden wir unsere Arbeitsprozesse überprüfen, um einen solchen Fehler in Zukunft auszuschließen.

Auch bei anderen Medien, die sich auf die watson.de-Recherche bezogen haben, entschuldigen wir uns. Wir wissen um den Effekt, den unser Versäumnis auf den aktuellen Diskurs sowie die Vorbehalte in Teilen der Gesellschaft gegenüber Journalisten haben kann.

Daran anschließend möchten wir diese neuen Informationen nun einordnen:

Ist der Mann nun ein "linker Provokateur"?

Für die Theorie der „eingeschleusten Provokateure“ liegen watson.de keinerlei Beweise vor. Fest steht: Auf mehreren Aufnahmen ist zu sehen, dass der Mann die Buchstaben „RAF“ auf dem rechten Handrücken stehen hat. Ob sie aufgemalt oder tätowiert sind, ist unklar. Ausschließen können wir jedoch nicht, dass es sich bei dem Mann um einen Provokateur handelt. Das kann auch die Staatsanwaltschaft bislang nicht. „Eine zuverlässige Zuordnung zur PMK (Anmerkung der Redaktion: Politisch motivierte Kriminalität) rechts oder PMK links können wir nicht vornehmen, dies ist aber auch für die Erfüllung des Straftatbestandes des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) irrelevant“, sagt Oberstaatsanwalt Wolfgang Klein.

Das Sat1-Magazin „Akte“ hat die mutmaßliche Identität des Mannes recherchiert und mit ihm in der Nacht nach der Demonstration gesprochen. Dabei verstrickte sich der Mann in Widersprüche. Die Reporter besuchten auch das Haus, in dem der Mann wohnen soll: Im Hausflur sahen sie zahlreiche neonazistische Aufkleber. Mehrere Nachbarn, mit denen die Reporter sprachen, trugen Kleidungsstücke mit eindeutig neonazistischer Symbolik. Einer von ihnen sagte: „Wenn die Leute durch Chemnitz dann latschen, und irgendwie hier Ausländer jagen, ist dann irgendwie, geb‘ ich mein Ja dazu.“ Die Reporter kamen zu dem Schluss: „An der Mär vom eingeschleusten Provokateur scheint nicht viel dran zu sein.“ 

Der Ermittlungsstand der Polizei:

Die Polizei konnte insgesamt fünf Personen identifizieren, die bei den Demos am Montag und auch schon am Sonntag zuvor den Hitlergruß gezeigt haben sollen. In zwei Fällen hat die Dresdner Generalstaatsanwaltschaft beschleunigte Strafverfahren beim Amtsgericht Chemnitz beantragt. Die beiden Männer sind 32 und 34 Jahre alt und sollen am Montag den Hitlergruß gezeigt haben. Einem der beiden wird außerdem vorgeworfen, einen Polizisten beleidigt zu haben. Oberstaatsanwalt Wolfgang Klein erklärte auf watson.de-Anfrage: „Wir haben keine Erkenntnisse, dass einer davon ein eingeschleuster Provokateur oder derartiges wäre.“

Wir werden diesen Artikel laufend aktualisieren, sobald es neue Erkenntnisse zur Identität des Mannes mit der "RAF"-Aufschrift gibt.

Die Lügenkanzlerin...

von Thomas Heck...

Sachsens Ministerpräsident Kretschmer ist bereits zurückgerudert und hat angebliche Hetzjagden in Chemnitz negiert. Die Staatsanwaltschaft Chemnitz bestätigt ebenfalls, dass es keine Anhaltspunkte für  Hetzjagden gäbe. Einige Medien streuen bereits Asche auf ihr Haupt. Die Berichterstattung entsprach wohl nicht so sehr journalistischen Grundsätzen. Doch die Bundesregierung unter der Bundeskanzlerin Merkel beharrt nun weiter auf die Mär der Hetzjagden, obwohl die Katze doch längst aus dem Sack ist. Einer lügt hier. Ich tippe auf die Kanzlerin. Indizien sprechen für die Kanzlerin der Lüge. Die Bundesregierung bezieht sich dabei auf ein Video der Antifa Zeckenbiss.

Die Bundesregierung hat ihre scharfe Kritik an Übergriffen und Drohungen bei den Protesten in Chemnitz bekräftigt. Filmaufnahmen zeigten, dass Menschen ausländischer Herkunft nachgesetzt und dass Journalisten bedroht worden seien, sagte die stellvertretende Regierungssprecherin Ulrike Demmer am Mittwoch in Berlin. Es habe Aufrufe nahe an Selbstjustiz gegeben. „Da gibt es nichts kleinzureden“, sagte sie. Die Ereignisse verlangten nach Distanzierung. Es gehe nicht um eine semantische Debatte. Irrtum, es geht um die nackte Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Das haben die Menschen in Deutschland verdient.

Auch Kanzlerin Angela Merkel bekräftige selbst ihre Verurteilung der Ausschreitungen und Proteste. Es habe Bilder gegeben, die „sehr klar Hass und damit auch die Verfolgung unschuldiger Menschen“ gezeigt hätten. Davon müsse man sich distanzieren, sagte Merkel am Mittwoch in Berlin. „Damit ist alles gesagt“, fügte sie hinzu.

Merkel reagierte damit auf Vorwürfe von AfD-Chef Jörg Meuthen, der sie zu einer Entschuldigung wegen ihrer ursprünglichen Reaktion und zur Entlassung ihres Regierungssprechers Steffen Seibert aufgefordert hatte. Merkel und Seibert hatten von „Hetzjagden“ gesprochen; dem widersprach aber Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer am Mittwoch. Der CDU-Politiker sagte Dresdner Landtag: „Klar ist: Es gab keinen Mob, keine Hetzjagd und keine Pogrome.“

Die sächsische Regierung will nach den Protesten und Übergriffen in Chemnitz stärker gegen den Rechtsextremismus vorgehen. Ministerpräsident Michael Kretschmer rief am Mittwoch dazu auf, solche Tendenzen „mit aller Kraft“ zu bekämpfen. Er sagte aber auch: „Klar ist: Es gab keinen Mob, keine Hetzjagd und keine Pogrome.“

Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden wertet derzeit das Videomaterial zu den Demonstrationen in Chemnitz am 26. und 27. August in Chemnitz daraufhin aus, ob es Straftaten gegeben hat. Bislang hat sie nach WELT-Informationen in dem bereits gesichteten Videomaterial keine Anhaltspunkte für „Hetzjagden“ gefunden. Die Sichtung ist jedoch noch nicht abgeschlossen.

„Ich kann nicht ausschließen, dass in dem restlichen Videomaterial entsprechende Anhaltspunkte enthalten sind“, teilte Oberstaatsanwalt Wolfgang Klein WELT jetzt mit. Der Generalstaatsanwaltschaft liege ein im Internet verbreitetes und allseits bekanntes Video vor, in dem eine Verfolgung eines Menschen über eine kurze Distanz zu sehen sei. „Dieses wird derzeit ausgewertet und eine mögliche Strafbarkeit geprüft. Ob darüber hinaus weitere Menschen in Chemnitz verfolgt worden sind, ist hier nicht bekannt“, erklärte Klein.

Juristisch ist der Begriff „Hetzjagd“ nicht definiert

Der Begriff „Hetzjagd“ ist keiner, der in der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) eine Rolle spielt. Dort wäre in diesem Zusammenhang beispielsweise aber das Delikt Körperverletzung relevant. Das wird in der Statistik als Straftat erfasst. Juristisch ist der Begriff „Hetzjagd“ nicht definiert. Aber es hat sich darum jetzt ein – auch semantischer – Streit entwickelt, der politisch instrumentalisiert wird. Die Linke wirft der AfD vor, sie wolle mit ihrer Wortklauberei bloß von Rechtsextremisten in Chemnitz verübten Taten ablenken.
Von der AfD wiederum wird bezweifelt, dass in der Stadt überhaupt Hetzjagden stattfanden. Leif-Erik Holm, Vizefraktionschef im Bundestag, hat deswegen eine Anfrage an die Bundesregierung gestellt. Er will wissen, auf welcher Faktenbasis Regierungssprecher Steffen Seibert den Begriff „Hetzjagd“ verwendet hat. Holm fordert, dass die Behörden dafür stichhaltige Beweise vorlegen. Sonst würde die Regierung nach seiner Ansicht Fake-News verbreiten.

Die AfD beruft sich in diesem Fall auch auf Journalisten, denen sie sonst gern unterstellt, zur „Lügenpresse“ zu gehören. So hatte der Chefredakteur der Chemnitzer Regionalzeitung „Freie Presse“, Torsten Kleditzsch, in einem Artikel begründet, warum sein Blatt den Begriff „Hetzjagd“ nicht verwendet. „Es gab aus der Demonstration heraus Angriffe auf Migranten, Linke und Polizisten. So wurde Menschen über kurze Distanz nachgestellt. Insofern wäre der Begriff 'Jagdszene' noch gerechtfertigt. Eine 'Hetzjagd', in dem Sinne, dass Menschen andere Menschen über längere Zeit und Distanz vor sich hertreiben, haben wir aber nicht beobachtet.“ Seine Redaktion kenne auch kein Video, dass eine solche Szene dokumentiere.

Merkels Regierungssprecher Steffen Seibert sagte zu der Debatte: „Es bleibt aber dabei, dass Filmaufnahmen zeigen, wie Menschen ausländischer Herkunft nachgesetzt wurde und wie sie bedroht wurden.“

Was kommt nach den Lügen von Chemnitz?

von Thomas Heck...

Nach den Ereignissen von Chemnitz bleiben Staat, Journaille und Gesellschaft weitestgehend ratlos zurück. Und jeder aus anderen Gründen. Der Staat und Journaille mussten erkennen, dass man bei Bedarf eine Situation schon alleine damit für eine gewisse Zeit beherrschen kann, in dem man rechte Gruselgeschichten über Hetzjagden auf Ausländer einfach erfindet und öffentlichkeitswirksam durch die gleichgeschaltete Presse platziert. So hat die Bundesregierung erst auf eine Nachfrage des Blogs Publico von Alexander Wendt durch den Regierungssprecher Steffen Seibert verkündet den Vorwurf fallengelassen, es habe am 26. August Hetzjagden in Chemnitz gegeben. Funktioniert hat die False Flag dennoch. Eine willfähige Presse hat das hingeworfene Stöckchen gierig aufgenommen, frei nach dem Motto besser eine Lüge als gar keine Nachricht. Kritische Nachfragen gab es selbst dann keine, als die Staatsanwaltschaft in Chemnitz am 31. August ebenfalls auf Anfrage von Publico verlautbaren liess, ihr seien keine Hetzjagden bekannt. Auch Mister "Drei-Tage-Bart" Kretschmer legt Wert auf die Feststellung, keine Pogrome, keine Hetzjagden. Fragt sich nur, wozu das ganze Brimborium.

Eigentlich ein veritabler Skandal. Die Regierung Merkel bei einer weiteren glasklaren Lüge auf frischer Tat ertappt und keine funktionierende Presse, die diese Lüge aufgreift und die Regierung auf den Topf setzt. Entsprechend groß ist der Schaden, der bleibt, weiterer Vertrauensverlust in eine Regierung, die macht was sie will und eine Presse, die berichtet, was die Regierung will. Man weiß gar nicht mehr, was eigentlich schändlicher ist.

Und nun ist das Geschrei groß. Man spürte Dunja Hayalis Verunsicherung förmlich an, als sie sich nach Chemnitz wagte und das Gespräch suchte. Ihre Arroganz kommt nicht mehr an, weil die unselige Allianz zwischen Regierung und Presse zu offensichtlich geworden ist, die Presse nur noch Regierungsnachrichten verbreitet und ihre originäre Aufgabe im Staate, nämlich eine Kontrollfunktion für die Regierung wahrzunehmen, gänzlich aufgegeben hat, was indirekt von Frau Hajali stellvertretend für die gesamte Journaille bestätigt, in dem sie wahrheitsgemäß sagt, ihre Aufgabe sei eben nicht die objektive Berichterstattung.

Und auch der fragwürdige Versuch, mit einem Konzert mit Bands, die überall stehen, nur nicht auf dem Boden des Grundgesetzes, mit Texten, die in Punkto Menschenverachtung jeden Neo-Nazis geradezu als lupenreinen Demokraten aussehen lassen, ein "Zeichen" gegen rechts zu setzen, mag für Regierung und Presse eine gute Idee gewesen sein, der Schuss ging dennoch nach hinten los. Ein Konzert mit hasstriefenden Texten gegen Hass demonstrieren, sowas geht offensichtlich nur im System Merkel. Und langsam dämmert es auch einigen Medien, dass man hier den Bock zum Gärtner gemacht hat.

Als nächstes ist bereits der Besuch der Bundeskanzlerin Angela Merkel und einer Bürgerforum angesagt. Vermutlich wieder mit ausgesuchten, bezahlten Claqueuren, GEZ-moderiert. Mein Tipp an den Moderator: Nicht wieder die Moderatorenkärtchen in die Kamera halten. Sonst wird es wieder peinlich. Auf eine Entschuldigung in Sachen FakeNews in Chemnitz seitens der öffentlich-rechtlichen Medien wird man wohl lange warten können.

Am Ende wird man sich gegenseitig auf die Schultern klopfen und in einem nächsten Schritt, die Folgen von Chemnitz zu bewerten. Denn es war nicht die Journaille, die den Skandal um die Falschmeldungen aufdeckte, es waren keine Journalisten, die den Widerspruch des Konzertes gegen Hass mit menschenverachtenden, frauenverachtenden Bands aufzeigten. Es waren die Sozialen Medien, Blogger, die sich dem Staat und seinen Medien entgegenstellten. Die wird man künftig aus staatlicher Sicht anzugreifen haben. Es gilt daher, sehr wachsam zu bleiben.

Journalisten begeistert von K.I.Z. - Integrationsbambi ein Muss...

von Thomas Heck...

K.I.Z. haben beim Konzert in Chemnitz ein Zeichen gegen rechts gesetzt und sind so ein Vorbild für uns alle und für eine offene und freie Gesellschaft. Die Werte für die K.I.Z. steht, finden in ihren stimmungsvollen Balladen ihren Widerhall. Chancengleichheit, Gleichberechtigung, Respekt für Frauen und Pressefreiheit werden von der jungen Band offensiv vertreten. Sie sind beispielgebend für das Deutschland des Jahres 2018... 

aus der Laudatio für den Integrationsbambi 2018...

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich ei'n Affen und ein Pferd

Ich mach Mousse aus deiner Fresse

Boom verrecke

Wenn ich den Polenböller in deine Kapuze stecke

Die halbe Schule war querschnittsgelähmt von mei'n Nackenklatschern

Meine Hausaufgaben mussten irgendwelche deutschen Spasten machen

Gee Futuristic ich krieg Durchfall von die Bässe

Ich ramm die Messerklinge in die Journalistenfresse

Bullen hör'n mein Handy ab (spricht er jetzt von Koks)

Ich habe fünfzig Wörter für Schnee, wie Eskimos

Trete deiner Frau in den Bauch, fresse die Fehlgeburt

Für meine Taten werd ich wiedergebor'n als Regenwurm

Sei mein Gast, nimm ein Glas von mei'm Urin und entspann dich

Zwei Huren in jedem Arm mit Trisomie einundzwanzig

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich reite durch die Stadt mit mei'm Affen an der Leine

Hab 'ne Kiste voller Gold und mach es regnen auf euch Schweine

Ist eine Frau nicht nackt, dann beschmeiss ich sie mit Scheine

Macht sie sich dann nackt, dann beschmeiss ich sie mit Steine

Ich schwänz die Schule, weil die Straße meine Mami war

Bitch ich bezahl Urlaub nach Taka-Tuka-Land und Zanzibar

Wenn wir wieder da sind, Vierer mit Tommi und Annika

Vom Speed sieht uns're Pisse, mittlerweile aus wie Sangria

Eva Herman sieht mich, denkt sich, was'n Deutscher

Und ich gebe ihr von hinten, wie ein Staffelläufer

Ich fick sie grün und blau, wie mein kunterbuntes Haus

Nich alles was man oben reinsteckt kommt unten wieder raus

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich rasiere mein Äffchen und lass es anschaffen

Tret so lange auf dein Kopf bis vier und drei acht machen

Die Missgeburt vom Jugendamt wird sich eine Kugel fangen

Meine Eltern sind seit neun Jahren im Urlaub, Mann

Durch meine Nasenlöcher seh ich mein Hirn

Und führe Selbstgespräche um den BND zu verwirr'n

Wir sind Taka-Tuka Ultras, scheißen auf Disneyland

Ich trag die Nike Shox mit eingenähter Kinderhand

In der Schule hatte ich eine eins im Tiere quäl'n

Nach meinem Uppercut kannst du dein Arsch ohne Spiegel seh'n

Ich hoff, dass ihr bald alle abhaut in die Staaten

Zum Geburtstag wünsche ich mir, dass ihr aufhört zu atmen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Ich war in der Schule und habe nix gelernt

Doch heute habe ich eien Affen und ein Pferd

Ein Pferd und einen Affen

Ein Pferd und einen Affen

Ratatatatat wer will was machen

Mit dem Prädikat besonders wertvoll... vom Bundespräsidenten empfohlen...

von Thomas Heck...

Die Ehre Chemnitz ist wieder hergestellt. 50.000 Menschen feierten auf dem getrockneten Blut des Opfers Daniel H. und gedachten seiner. Naja, nicht so ganz, machten sie ihn doch plötzlich zum Opfer rechtsradikaler Gewalt, wohlwissend, dass die Mörder abgelehnte Asylbewerber ohne Aufenthaltsstatus waren. Sie lauschten den nachdenklichen Klängen diverser Bands. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier war aus dem Häuschen und feiert die Band Feine-Sahne-Fischfilet, wie zuvor schon Annegret Kramp-Karrenbauer.

Es gehe dem Bundespräsidenten darum, „Menschen zu ermutigen, die nach den aufwühlenden Ereignissen von Chemnitz für das Miteinander eintreten wollen und klar Stellung beziehen möchten gegen Fremdenhass und Gewalt“, sagte eine Sprecherin von Steinmeier auf Anfrage dieser Zeitung. „In diesem Sinn unterstützt er das Anliegen der Initiative #wirsindmehr.“

Aber kann man gegen Hass und Hetze glaubwürdig Stellung beziehen mit Bands, die ihrerseits Hass und Hetze verbreitet haben, nicht gegen Migranten, aber gegen Polizisten und den Staat? Im Song „Staatsgewalt“ (2011) heißt es: „Wir stellen unseren eigenen Trupp zusammen und schicken den Mob dann auf euch rauf. Die Bullenhelme – sie sollen fliegen. Eure Knüppel kriegt ihr in die Fresse rein und danach schicken wir euch nach Bayern, denn die Ostsee soll frei von Bullen sein.“

Feine Sahne Fischfilet distanziere sich inzwischen von solchen Texten, wird versichert. Seit 2016 wird die Band nicht mehr im Verfassungsschutzbericht von Mecklenburg-Vorpommern erwähnt. Allerdings merkte eine Sprecherin des Innenministeriums seinerzeit an: „Die Nichterwähnung einer Gruppierung im Verfassungsschutzbericht lässt nicht den Schluss zu, dass diese nicht beobachtet wird.“ 

Auch im Song "Wut" wird kräftig gegen den Staat und gegen Staatsdiener gehetzt, so dass man sich schon fragen darf, was ausgerechnet diese Band dazu qualifiziert, gegen Hass und Hetze aufzutreten?

WUT SONGTEXT

Leere Gesichter, viele Fragen

Niemand der ihnen Antwort gibt

Was können sie hier noch wagen

Heute Nacht - schlagen sie zurück!

Helme warten auf Kommando

Knüppel schlagen Köpfe ein

Wasser peitscht sie durch die Straßen

Niemand muss Bulle sein!

Und der Hass - Der steigt!

Und unsere Wut - Sie treibt!

Unsere Herzen brennen,

unsere Herzen brennen!

Verweis mich aus der Stadt

Ich scheiß drauf was du sagst

Wer kein Rückgrat hat, der wird vereidigt auf den Staat.

Lieber Hartz 4 beziehn, im Bett bis um 4 liegen,

Bier trinken, Weed dealen, Speed ziehn,

Als Geld im Staatdienst verdien

Das Martinshorn in meinen Ohren nervt

Ich habe mir nichts vorzuwerfen

Bin bei weitem nicht frei von Sünde

aber trte vor zum Werfen

Polizist sein heißt das Menschen mit Meinungen Feinde sind

Ihr verprügelt gerade wieder Kinder als wärens eure Eigenen

Ich trag lieber ein pinkes Designerhemd

Bettle am Bahnhof für ein paar Cent

Zieh lieber eine Line Zement als Down zu sein mit Rainer Wendt

Ich mach mich warm weil der Dunkelheitseinbruch sich nähert

Die nächste Bullenwache ist nur einen Steinwurf entfernt

Und der Hass - Der steigt!

Und unsere Wut - Sie treibt!

Unsere Herzen brennen,

unsere Herzen brennen!

Und der Hass - Der steigt!

Und unsere Wut - Sie treibt!

Unsere Herzen brennen,

unsere Herzen brennen!

Aber vielleicht trifft es doch den Geschmack unseres verehrten Bundespräsidenten, unter dessen Anzug vielleicht der Punk schlummert. Und so ist es nicht auszuschließen, das Häuptling Silberlocke nach Dienst aus dem Maßanzug schlüpft und im Feinripp-Schlüppa auf der Suche nach seiner Frau leicht angesäuselt durch das Schloß Bellevue hüpft, auf den Lippen die Zeilen von K.I.Z.:

"Baby ich fick in dein Arschloch

bis mein Herz in deinem Darm pocht

Oh mein Gott ist das romantisch

Ich spür' deine Bandscheibe

Baby ich fick in dein Fett, bis

du vor Geilheit in mein Bett pisst

Oh mein Gott ist das romantisch

Ringelpiez mit Anscheißen."

Daniel H. wäre begeistert...

Auch dieser Song geht gegen rechts... geil... man stelle sich nur vor, auf einer AfD-Veranstaltung wäre dieses Lied gespielt worden. Gegen diese Schmutzlappen ist Bushido ein Klosterschüler, der seinen Integrationsbambi geradezu verdient hatte.

Mahnende Liedtexte gegen Rechts...

Nicht überall ist ein Nazi, wo Nazi draufsteht...

von Thomas Heck...

Ganz langsam lichten sich die Nebelschwaden, erzeugt durch öffentlich-rechtliche Nebelkerzen, die weiter die Mär der Pogromnacht von Chemnitz verkünden. Nur ganz langsam klärt sich das Bild, wenn Schritt für Schritt die "Sieg Heil"-brüllende Nazischar langsam in seine Bestandteile zerlegt wird. 

Natürlich gab es da Nazis, unbestritten. Und warum bei denen nicht die Polizei sofort einschritt und den rechten Genossen einfach mit dem Gummiknüppel die grüßende rechte Hand zertrümmerte, bevor die Schmutzlappen dem Staatsanwalt vorgeführt wurden, diesbeszüglich wird sich Sachsens Polizei noch erklären müssen. Sollten vielleicht eigene V-Leute geschont, ihre Enttarnung verhindert werden? Waren nicht doch mehr linke, grüne und SPD-nahe Provokateure vor Ort, als Linkspartei und SPD lieb sei konnte? Doch auch eine weitere Gruppe vermeintlicher Nazis stellt sich nun bei näherer Betrachtung als gar nicht so rechts heraus, wie die Lausitzer Rundschau zu berichten weiß... wir halten es mal fest, weil ARD und ZDF werden es nicht berichten.

„Sieg heil“-Rufe: Polizei ermittelt gegen Gruppe syrischer Männer 

Cottbus. Wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen hat die Kriminalpolizei Ermittlungen gegen eine Gruppe syrischer Männer aufgenommen. Nach Informationen der Cottbuser Polizei sollen „Sieg-Heil-Rufe“ zu hören gewesen sein.

Die Männer im Alter von 17 bis 29 Jahren hatten sich in der Nacht zu Sonntag im Cottbuser Stadtteil Saspow aufgehalten. Zeugen hatten kurz vor Mitternacht die Polizei gerufen, weil sie sich von der lautstarken, dunkel gekleideten Gruppe in ihrem Sicherheitsempfinden beeinträchtigt fühlten.

Justitia ist ein empathieloses Miststück...

von Thomas Heck...

Deutschland hat für Recht befunden, den Mörder der 15-jährigen Mia aus Kandel zu 8 Jahren und 6 Monaten zu verurteilen und damit die Debatte über Gerechtigkeit und Rechtsempfinden fortgeführt. Denn was ist ein Menschenleben überhaupt wert? Vergleicht man dieses Urteil mit einem anderen Urteil der letzten Woche, wo ein Deutscher wegen eines "Sprengstoffanschlags" auf eine Moschee zu 10 Jahren verurteilt wurde, wo niemand zu Schaden kam und dem Iman der Moschee höchstens vor Schreck die Kaffeetasse aus der Hand fiel, als der Knallfrosch explodierte, Kondolenzbesuch der Kanzlerin inklusive, versteht das kein Mensch mehr. Oder die von einem OLG bestätigte Bewährungsstrafe, als ein Palästinenser eine Synagoge attackierte. Urteile, die die Justiz einem Bürger erstmal erklären muss. Falsche Nationalität von Tätern und Opfern offensichtlich. Denn Justizia in Deutschland ist eben doch nicht so blind.

Wegen Mordes: Messerstecher von Kandel zu acht Jahren und sechs Monaten verurteilt

Messerstecher von Kandel zu acht Jahren und sechs Monaten verurteilt

03.09.2018-09:44

Rund acht Monate nach dem tödlichen Messerangriff auf die 15-jährige Mia in Kandel hat das Landgericht Landau ihren Ex-Freund zu acht Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Die Richter verurteilten den mutmaßlich aus Afghanistan stammenden Abdul D. wegen Mordes und Körperverletzung nach Jugendstrafrecht, wie das Gericht am Montag mitteilte. Die Staatsanwaltschaft und die Nebenkläger hatten zuvor eine Freiheitsstrafe von zehn Jahren gefordert, die Verteidigung sieben Jahre und sechs Monate wegen Totschlags.

Die Tat kurz nach Weihnachten 2017 mitten in einem Supermarkt der kleinen Stadt in der Pfalz hatte bundesweit für großes Entsetzen gesorgt. Der Fall fachte außerdem die Diskussion um die Altersfeststellung von jungen Flüchtlingen neu an. Rechtspopulistische Gruppen hatten den Fall zum Anlass genommen, um in Kandel immer wieder gegen die Asylpolitik der Bundesregierung zu protestieren.

Abdul D. war nach seiner Ankunft in Deutschland als unbegleiteter minderjähriger Flüchtling aufgenommen und betreut worden. Er gab sein Alter zunächst mit 15 Jahren an. Nach der Tat kamen Zweifel auf, ob er tatsächlich so jung ist. Ein Gutachten im Auftrag der Staatsanwaltschaft kam zu dem Ergebnis, dass er zum Zeitpunkt der Tat mindestens 17 Jahre und sechs Monate alt war, wahrscheinlich aber schon 20 Jahre alt war. Verurteilt wurde er nun nach Jugendstrafrecht, wie ein Gerichtssprecher sagte.

Das Landgericht Landau entschied sich dafür, im Zweifel für den Angeklagten den gesamten Prozess nach Jugendstrafrecht zu führen. Die Öffentlichkeit war daher von der Urteilsverkündung wie auch von den Verhandlungstagen zuvor ausgeschlossen.

Als Motiv für die Tat hatte die Staatsanwaltschaft Eifersucht und Rache angenommen. Sie ging davon aus, dass Abdul D. Mia bestrafen wollte, weil sie sich wenige Wochen vor der Tat von ihm getrennt hatte. Zwölf Tage vor der Tat hatte Mia zudem Anzeige gegen ihren Ex-Freund erstattet, es ging um Beleidigung, Nötigung, Bedrohung und Verletzung persönlicher Rechte. Zwei Tage später folgte eine Anzeige ihres Vaters gegen den jungen Flüchtling.

Willkommen in der bundesrepublikanischen Demokratiesimulation...

von Thomas Heck...

Gestern ist einiges in Chemnitz passiert und ich bin heute überzeugt, wir haben den Beginn des Endes der Herrschaft Angela Merkels gesehen. Denn ich habe so viel Wut auf Seiten des Bürgertums seit den Tagen vor der Maueröffnung nicht mehr gesehen. Und die Politik und die Medien haben es durch Dummheit und Arroganz garniert mit einer hetzerischen Berichterstattung geschafft, auch noch das letzte Vertrauen in den Staat und seine Medien zu zerstören. 

Denn anstatt seriös und souverän zu berichten und die wenigen und überschaubaren Nazi-Idioten, die Sieg Heil skandierten, umgehend festzunehmen und dem Staatsanwalt zuzuführen, wurden Geschichten von Hetzjagden erfunden und mit einem medialen Aufwand noch in die letzten Ecken der Republik transportiert, den man vielleicht noch von Nordkorea erwartet hätte, doch nicht vom vermeintlichen Musterland der Demokratie Deutschland. Und dabei ist die Berichterstattung trotz des technischen Aufwands und der geballten Macht der GEZ-Mittel dillentantisch. Bis heute wird die Mär von der Jagd auf Ausländer aufrechterhalten, obwohl der Schwindel längst aufgeflogen ist. Kein einziges Foto, kein einziges Video in den Sozialen Medien. Polizei und Staatsanwaltschaft haben bis heute keinen Hinweis auf jene Progrome, die bis heute als Vorwand für unsägliches, linkes  Auftreten in Chemnitz herhalten müssen und Opfer in gute und schlechte Opfer nach Gutdünken und nach politischer Relevanz einteilt.

Wenn ich die Grinsebacken der "Sozialdemokraten" in Chemnitz sehe, wie sie empathielose Selfies vom Ort des Geschehens in den Sozialen Medien posten, wo Anfang der Woche ein deutscher Bürger mit 25 Messerstichen regelrecht geschlachtet wurde, zeigt das eine moralische Verkommenheit, die der SPD hoffentlich auf Dauer den Zugang zur Macht verwehren wird.

So sieht SPD-Anteilnahme aus...

Dieses Bild ist symptomatisch für den Zustand der Demokratie in Deutschland, die zu einer Demokratiesimulation verkommen ist, bei der eine vermeintlich links-grüne Elite versucht, die Demokratie für sich zu vereinnahmen und zu definieren, wie Demokratie in Deutschland auszusehen hat. Denn Demokratie in Deutschland darf nur eine linke Demokratie sein. Jeder, der sich dem verwehrt, ist ein Nazis, der an den Pranger gestellt, als Nazi diffamiert und angegriffen werden darf. Selbstkritische Stimmen in der Politik und in in der Journaille sind selten und fallen dadurch angenehmen auf. So wie in einem Kommentar von Cora Stephan für den NDR:

Wie weiter nach Chemnitz?

Die heftigen und zumindest zum Teil rechtsextrem motivierten Proteste in Chemnitz sind besorgniserregend. Welcher Protest ist angemessen? Wird die Gewalttat von Chemnitz von Rechtsextremen und Rechtspopulisten instrumentalisiert? Reagieren die Menschen in Sachsen anders als in anderen Teilen Deutschlands?

Der NDR Info Wochenkommentar "Die Meinung" von Cora Stephan, freie Autorin 

Ist der Kampf gegen rechts wirklich das, was am wichtigsten ist in unserem Land? Dieses von Politik und Medien gepflegte Narrativ hat nicht erst seit Chemnitz Schaden genommen. Viele glauben längst, dass damit von anderem abgelenkt werden soll - insbesondere von den Kollateralschäden der deutschen Migrationspolitik.

Wird mit zweierlei Maß gemessen?

Wo sonst geradezu penetrant zu "Besonnenheit" aufgerufen wird, wusste man bei Chemnitz, einer Stadt in "Dunkeldeutschland", in Windeseile Bescheid: Nicht das Niederstechen dreier Chemnitzer durch Zugewanderte war Thema empörungsbereiter Politiker und Journalisten, sondern die "Aufmärsche" Rechtsradikaler, die Menschenjagd mit Pogromcharakter veranstaltet hätten.

"Solche Zusammenrottungen, Hetzjagden auf Menschen anderen Aussehens, anderer Herkunft" ließ die Bundesregierung umgehend aufs Schärfste verurteilen. Gut so. Besser wäre gewesen, man hätte sichergestellt, dass es die auch gegeben hat.

Auch das Gerücht, die Polizei habe die Kontrolle über die Geschehnisse in Chemnitz verloren, ist im Unterschied zu den G20-Krawallen in Hamburg 2017 für Chemnitz nicht zu belegen. Wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Kann man nicht mal in aller Ruhe abwarten, bevor das hysterische Geschwätz wieder losgeht?

Vernunft statt Radikalität

Einen Generalverdacht sollte es auch gegenüber Deutschen, Sachsen und Chemnitzern nicht geben. Oder muss man, wenn es gegen Dunkeldeutsche geht, nicht allzu pingelig sein, was gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit betrifft? Da wird schon mal getwittert: "Ich will Bomben auf Ostdeutschland." Oder: "Bomber Harris, hilf uns doch, Chemnitz gibt es immer noch." Oder gar: "Mauer um Sachsen, AfD rein, Dach drüber, Napalm und Tür zu."

Ist das jetzt ein höheres Niveau als das, was ein Schmerbauch zeigt, der den Arm zum Hitlergruß hebt? Ich jedenfalls finde die Ausfälle auf beiden Extremen unerträglich und ich finde nicht, dass "wir" jetzt "radikal werden" müssen, wie eine Politikerin twitterte. Die Antifa gibt es schon.

Radikalität haben wir mehr als genug, auf allen Seiten. Es mangelt eher an Vernunft. Am wichtigsten wäre die ruhige Analyse der Lage, in der wir uns spätestens seit dem Herbst 2015 befinden. Man mag die weit ausgebreiteten Arme der Willkommenskultur ja edel finden, aber es geht nicht an, ihre Kosten zu unterschlagen - die materiellen wie die sozialen.

Rassismus und Antisemitismus keine deutsche Spezialität

Die Einwanderung seit 2015 erfolgte überwiegend unkontrolliert - und vor allem ungeplant und unorganisiert. Die dafür nötigen Strukturen waren und sind nicht vorhanden, eine Überforderung der Sozialsysteme und des Rechtsstaats zeichnet sich längst ab. Migrationsforscher wissen, dass Einwanderung in ein gefestigtes soziales Gefüge ab einer bestimmten Größenordnung disruptiv wirkt, vor allem dann, wenn unterschiedliche kulturelle Muster aufeinanderprallen.

Wer junge Männer in eine alternde Gesellschaft einlädt, die allein deshalb die friedlichere ist, lädt sich Konfliktstoff auf - auch übrigens die oft gewalttätig ausgetragenen Konflikte innerhalb der Migrantengruppen selbst. Rassismus und Antisemitismus sind keine deutsche Spezialität, man findet sie auch bei Menschen aus dem arabischen Raum.

Offene Fragen verlangen nach Antworten

Dass massenweise dringend benötigte Fachkräfte zu uns gekommen seien, glaubt mittlerweile kaum noch jemand. Auch nicht, dass das Tragen und Anwenden von Messern oder Vergewaltigungen bei Einheimischen genauso oft vorkommt wie bei Zugewanderten.

Kann man es jemandem übel nehmen, dass er von "Staatsversagen" spricht, wenn man bedenkt, dass einer der beiden mutmaßlichen Messerstecher von Chemnitz schon längst hätte abgeschoben werden können? Warum geschah nicht, was hätte geschehen müssen? Auf diese Fragen muss es eine Antwort geben.

Schluss mit den Ausweichmanövern

Ich glaube nicht, dass wir Deutschen massenweise "Hetzjagden auf Menschen anderer Herkunft" machen würden, wenn Konflikte mit Migranten endlich offen diskutiert würden. Und mir wäre lieb, Politiker und Medien würden das nicht dauernd unterstellen. Es treibt die Spaltung in diesem Land voran - und womöglich sind es gerade die propaganda-erfahrenen Ostdeutschen, die darauf am empfindlichsten reagieren. Bei manchen Linken hat man langsam das Gefühl, sie nehmen den Ossis noch immer übel, dass sie ihre DDR nicht behalten wollten.

Nein, nicht "die Rechten" sind daran schuld, wenn das Vertrauen in Politik, Institutionen und Medien Schaden nimmt, sondern die ständigen Ausweichmanöver, mit denen das Problem bei den "schon länger hier Lebenden" verortet wird. Friedensfördernde Maßnahmen sind das jedenfalls nicht.

Die Obsession deutscher Medien von Trump...

von Thomas Heck...

Die PuffPost ist wahrlich nicht die Bastion unabhängigen und seriösen Journalismus. Es ist die BILD-Zeitung für SPD-Wähler, wo Herausgeber Cherno Jobatey sein letztes Erspartes investiert hat und seine feuchten revolutionären Träume auslebt, so wie es Jakob Augstein im Freitag tut, wobei man sich schon fragt, wer von beiden der größere Idiot und Lügner ist. Zumindest haben beide eine gemeinsame Obsession wie nahezu alle Kollegen der schreibenden Zunft: Den Hass auf Donald Trump, der die Journaille in Deutschland gegen sich aufgebracht hat. 

Es begann schon mit dem unglaublichen Vorgang, dass der US-amerikanische Wähler seine Stimme dem Mann mit der komischen Frisur gab, entgegen aller Umfragewerte, und dabei die Demoskopen ganz alt aussehen ließ. Und seit der Inauguration teile der amerikanische Präsident gegen die Presse aus und die können damit so gar nicht umgehen. Wann hat es das schon mal gegeben? Ein Mächtiger pfeift auf die Journaille, weist sie in ihre Schranken und ist im Übrigen ziemlich erfolgreich. Die Arbeitslosigkeit im Sinkflug, die Wirtschaft boomt. Dem Mann hatte das niemand zugetraut. Und was wurde Trump nicht alles angedichtet. Er sei ein Rassist, ein Antisemit, dabei ist Trump gerade für Israel der größte Gewinn, sein Schwiegersohn ist Jude, dennoch derart lächerliche Vorwürfe.

Dennoch kein Tag, an dem deutsche Medien nicht das Impeachment herbeireden, die Amtsenthebung herbeisehnen. Es wird eng für Donald Trump: Die Standard-Überschrift deutscher Medien. Dafür werden schon mal Wahrheiten gebeugt, Umfragen frisiert und umgedeutet. So titelt heute die Huffington Post linkisch: "Donald Trump durchbricht brisante "Nixon-Decke": Das bedeutet sie." Und schreibt weiter:

Der US-Präsident Donald Trump gibt nicht viel auf die Wahrheit. Besonders nicht dann, wenn sie von Medien veröffentlicht wird, die er nicht mag. Doch die jüngste Umfrage, nach der mehr als die Hälfte der US-Amerikaner Trumps Amtsenthebung begrüßen würden, wird auch den faktenresistenten Republikaner nicht kalt lassen. Denn: Die Erhebung ist mehr als nur ein Stimmungsbild der US-Bevölkerung. Sie kann ernsthafte politische Folgen entfalten.

Irgendwann müssen sich Trumps Parteikollegen entscheiden, ob sie einen so unbeliebten Präsidenten weiter stützen – oder ob eine Kampagne gegen Trump ihnen mehr politische Vorteile bietet.

Trumps Vertrauensverlust: Wie dramatisch ist die Situation?

Laut einer Befragung des Instituts Langer Research Associates für ABC News und die “Washington Post” sind 49 Prozent der Befragten dafür, dass der Kongress ein Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump einleitet – 46 Prozent sind dagegen. Laut der Umfrage sind auch 60 Prozent der Befragten unzufrieden mit der Leistung von Donald Trump als US-Präsident – der schlechteste Wert für ihn seit Amtsbeginn. Wie das mit den wirtschaftlichen Aufschwung korreliert, verrät die HuffPost nicht.

Die “Washington Post” erklärt das historische Ausmaß dieser Momentaufnahme.

Noch im Januar 1974, in der Hochphase der Watergate-Affäre und nur wenige Monate bevor Präsident Richard Nixon sich zum Rücktritt gezwungen sah, befürworteten deutlich weniger US-Amerikaner sein “Impeachment”. Auch noch im März 1974 sprachen sich laut CNN nur 43 Prozent der Amerikaner für eine Amtsenthebung aus. Trump habe nun zum ersten Mal die “Nixon-Decke” durchbrochen. Das heißt: Mehr Menschen wollen seine Amtsenthebung, als es bei Nixon der Fall war.

Die politischen Konsequenzen für Trump

Im November finden die Zwischenwahlen für Senat und Repräsentantenhaus statt. Derzeit haben die Republikaner in beiden Häusern eine Mehrheit, das könnte sich bei der Wahl ändern. Die US-Statistikseite “FiveThirtyEight” sieht die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten bald das Repräsentantenhaus kontrollieren bereits bei rund 70 Prozent. Auch im Senat ist ein Machtwechsel möglich, wenn auch etwas unwahrscheinlicher.

Zur Erinnerung: So funktioniert die Amtsenthebung

Der Antrag wird im Repräsentantenhaus gestellt. Sobald sich ein Abgeordneter offiziell dafür ausspricht, muss das Plenum darüber abstimmen, ob der Präsident seines Amtes enthoben werden soll. Wenn eine einfache Mehrheit der Abgeordneten dafür stimmt, wird der Fall im Senat verhandelt. Damit der Präsident seines Amtes enthoben werden kann, muss der Antrag im Senat eine Zwei-Drittel-Mehrheit erreichen. Da die Republikaner derzeit die Mehrheit im Senat haben, müssten sich zusätzlich zu den 46 demokratischen Abgeordneten noch mindestens 22 Republikaner gegen Trump stellen.

Das heißt in Kurzform: Für eine Amtsenthebung ist im Repräsentantenhaus eine einfache Mehrheit und im Senat eine Zwei-Drittel-Mehrheit nötig. 

Angenommen die Demokraten kontrollieren beide Kammern...

... könnte es für den US-Präsidenten gefährlich werden. 

Mehr als zwei Drittel der Demokraten haben bereits erklärt, Trump des Amtes entheben zu wollen, schreibt die “Washington Post”. 

Dann bräuchten sie jedoch wohl immer noch viele Republikaner auf ihrer Seite, um die Zwei-Drittel-Mehrheit im Senat zu erreichen. Noch stehen diese relativ geschlossen hinter Trump.

Aber die “Washington Post” macht klar: Es gibt in Fragen dieser Art immer ein “unerwartetes Momentum”. Das heißt: Kippt die Stimmung weiter gegen Trump, könnten Republikaner zu der Auffassung kommen, dass es ihrer eigenen politischen Karriere dienlicher ist, sich ebenfalls gegen den unbeliebten Präsidenten zu wenden.

Die jüngste Umfrage zumindest deutet an: Es wäre im Sinne vieler Wähler.

Liebe PuffPost, seriöser Journalismus sieht anders aus.