Samstag, 19. August 2017

Lügen und andere Wahrheiten...

von Thomas Heck...

Nun muss man auch den Nicht-Berlinern nicht mehr erklären, wer Eva Högl ist. Die empathielose SPD-Trulla kennt mittlerweile die ganze Republik. Nicht durch ein cooles Statement im Stile von Klaus Wowereit (Ich bin schwul und das ist auch gut so), nicht durch kluge Politik, sie ist ja von der SPD, sondern durch ein tief blickendes Video, welches man gar nicht instrumentalisieren muss, um es als abstoßend und widerlich zu finden. Die Bilder sprechen für sich selbst. Während sich der Möchtegernkanzler Martin Schulz vor der Kamera einen abstrampelt, um Betroffenheit zu heucheln, hat Frau Högl im Hintergrund viel Spaß. 


Im unten stehende Statement hat sie sich für diesen Fauxpas entschuldigt, mehr gerechtfertigt, wird doch mehr gegen die AfD gehetzt, als der Situation gerecht zu werden. Deshalb glaube ich Ihr auch nicht, man versuche sich nur vorzustellen, der AfD wäre diese Peinlichkeit geschehen. Frau Högl wäre doch die erste, die dieses für sich instrumentalisiert hätte. Sei es drum. Es beschreibt nur treffend den Umstand, dass wir alle mittlerweile Anschläge als Normalität begreifen, ein Umstand, der mich mehr erschreckt, als das Verhalten der SPD-Obfrau im NSU-Untersuchungsauschuß. 


Es entsetzt mich und macht mich betroffen, dass aufgrund eines unglücklichen Filmausschnitts von mir während eines Pressestatements von Martin Schulz zum Terroranschlag in Barcelona ein falscher Eindruck entsteht. Ich entschuldige mich dafür – bei allen, die mein Verhalten in diesem Ausschnitt verunsichert hat. (Nicht bei den Hetzer*innen der AfD, die ständig danach suchen um weiter zu hetzen. Denen sind meine Erklärungen sowieso egal.)



Zum Hintergrund: Wir waren zu einem extrem fröhlichen Anlass zusammengekommen. Ein Denkmal für Marie Juchacz, eine große Sozialdemokratin, die Gründerin der AWO, die Frau, die das Frauenwahlrecht 1918 erkämpft hat, die 1919 als erste Frau eine Rede im Reichstag gehalten hat. Eine Frau, auf die die SPD sehr stolz ist. Wegen des Anschlags in Barcelona haben wir selbstverständlich auf Musik verzichtet und in einer Schweigeminute der Opfer gedacht.


Zur Situation: Niemand von denen, die bei seinem Pressestatement hinter unserem Parteivorsitzenden und Kanzlerkandidaten Martin Schulz standen, konnte zunächst hören, dass er über Barcelona spricht. Ich habe unseren Innensenator Andreas Geisel im Publikum gesehen und ihm zugewunken und ihm mit Gesten bedeutet, zu uns nach vorne zu kommen, weil er später auch reden würde. Erst nach einigen Sätzen haben wir, die hinter Martin Schulz standen, hören können, dass er über den schrecklichen Anschlag von Barcelona spricht.

Zum Terroranschlag: Dieser schlimme Terroranschlag in Barcelona macht mich und uns alle betroffen. Wir trauern mit Opfern und Angehörigen. Und wir reagieren: Wir stärken Polizei und Gerichte, um die Täter zu fassen und zu verurteilen. Wir arbeiten weltweit gemeinsam daran, den Terror zu bekämpfen, zu besiegen und zu verhindern. Und ich leiste als gewählte Abgeordnete im Bundestag dazu meinen Beitrag. 

Wer mir unterstellt, Terror sei mir egal oder ich würde mich sogar darüber lustig machen, tickt nicht ganz richtig. 

Und was das mit meinem Besuch bei muslimischen Frauen zu tun hat und warum das Foto auf meinen sozialen Netzwerken in diesem Zusammenhang auftaucht, ist auch klar: rechtsextreme Hetzer*innen instrumentalisieren den Terroranschlag in Barcelona zur Hetze gegen Muslime. Das ist widerlich und deswegen behalte ich mir vor, entsprechende Kommentare zu melden und zu löschen!


Ein ehrliche Entschuldigung sieht anders aus. Die SPD hat bemerkt, dass ihr dieser Vorfall negativ ausgelegt werden und Stimmen kosten würde. Erschreckend für mich auch die Frage, was widerlicher ist? Eva Högls Auftritt oder ihrer "Entschuldigung" oder das Kondolenzgestammel von Martin Schulz? Der Wähler muss das selbst entscheiden.

Noch ein abschließender Tipp eines interessierten Amateurs an den "Medienprofi" Martin Schulz: Bei der nächsten Kondolenzrede aufpassen, wer hinter Dir steht. Eva Högl am besten sofort zum Buffet schicken.

Zumindest hat sie einen veritablen Shitstorm ausgelöst und das ist auch gut so. Hier ein sehr kleiner Ausschnitt:


Peter Zahnow Genau,mal wieder AfD ins Spiel bringen,sie sind lächerlich, da sie anscheinend keinen Anstand haben,bei so einer Ansprache zu lachen und die Opfer zu verhöhnen,aber ihr Witzpolitiker habt eh jeden Anstand verloren !!!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.Bearbeitet
Verwalten
Patrick Mertens "Wir waren zu einem extrem fröhlichen Anlass zusammengekommen." - mag sein, aber Sie sollten soviel Empathie und Einfühlungsvermögen besitzen, um die Situation zu erkennen. Sie haben hier vielmehr offenbart, worum es euch Politikern tatsächlich geht: um Machterhalt um jeden Preis - egal, was im Hintergrund und auf den Straßen Europas an Ungerechtigkeiten zu beobachten ist.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Herbert Kapreolus Klar, Jeder, der sich über Ihr Verhalten mehr oder weniger salonfähig empört, ist rechtsextrem und AfD. Sonst noch ein Feindbild?

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Max Monitor Schämen Sie sich Frau Högl! Das Leid von Terroropfern ausnutzen um ins Fernsehen zu kommen, wie abartig ist das denn?

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Dagmar Steinhagen ... wir sind nicht hetzerisch, sondern lediglich aufmerksam,... und ich finde, DAS sollte der Bürger schon sein,.... SO oder SO...

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Patrick ElPunkt Hetzer*innen, alleine diese Schreibweise sagt schon alles aus...

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Steffi Scherweit Akzeptiert Frau Högel aber schlussendlich wirkt es von außen trotzdem sehr befremdlich. Sorry

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Gabriele Inge Szameitat-Rotzoll Patrick Mertens weil die absolut keine Sorgen haben..

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Otmar Dangl sorry Frau Högl ...entsetzt sieht anders aus , aber nett wie sie versuchen sich aus der Affäre zu ziehen. na ja gelernt ist halt gelernt

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Patrick Mertens Heute 10 Messeropfer in Finnland mit islamistischem Hintergrund - zeigen Sie sich auch dazu wieder zusammen mit Maddin "klatscht doch mal" Schulz zu einer derartig gelungenen Betroffenheitsrede?

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.Bearbeitet
Verwalten
Georg Hartmann Eine ganz Minute des Gedenkens der vielen Opfer in Barcelona? RESPEKT! Sind ja knapp 5 Sekunden pro Opfer. Und Sie haben nach ein paar Sätzen mitbekommen das es um Barcelona geht? Na noch schlimmer. Denn das komplette Video zeigt ja das Sie dann noch weiter faxen machen. Naja... Hauptsache sich vor der Kamera präsentieren.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Antje Schwarz Ich bin Mitglied der SPD und ich möchte Sie/Dich bitten von Ihren/Deinen Ämtern zurückzutreten. Mag sein das der Anlass "extrem fröhlich" war, aber nach Barcelona wäre mir das Schnittchen und der Prosecco im Hals stecken geblieben. Menschen sind gestor...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.Bearbeitet
Verwalten
Robert Niedziella SIE sind eine scheinheilige Hetzerin. Ihren eigenen Ausrutscher als Anlaß zu nehmen wieder gegen die AFD zu hetzen zeigt eindeutig welchen Geistes Kind sie sind. Vom Genderwahn zerfressen, wieder Opposition im Blick, mir würde das auch stinken. Aber bi...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Claudia Bellach Eva Högl Ich verbitte mir, dass Sie mich rechtsextreme Hetzerin nennen! Und zitiere Sie gerne: "Ich glaube, ich spinne!" Wenn Sie sich wirklich Anfang der 1990er Jahre für Freiheit und Gerechtigkeit engagiert haben muss man fragen: Was ging schief in Ihrer politischen Entwicklung?

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Uwe Berger "Werte" Frau Högl, Freiheit und Gerechtigkeit ist also in ihrem Sinne, eine demokratisch legitimierte Partei als Hort von Rechtsextremisten zu bezeichnen, die immerhin bereits in verschiedenen Landtagen tätig ist? Mit anderen Worten; Freiheit und Gerec...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.Bearbeitet
Verwalten
Sanne Boehme Bei einem Politiker auf ihrem Posten setze ich Professionalität voraus, Sie haben allen Menschen bewiesen, daß diese nicht vorhanden ist. Ich möchte nicht wissen was die Angehörigen der Opfer denken, wenn sie dieses Filmchen sehen, und ich wage ganz stark zu bezweiflen das ihr Erklärungsversuch die Sache besser macht. Mit freundlichem Grüßen, von einer nicht AFD Wählerin.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Andreas Unterfranz Sie sind wie Ihre Reaktion auf die Worte Ihres Vorsitzenden...., genau so!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
21 Std.
Verwalten
Esteban Rabotti Ich habe mir das Video mehrfach angesehen. Ihre Einlassungen erscheinen mir nicht glaubwürdig. Sie werden nach kurzer Zeit ernst und nicken beipflichtend und später grinsen Sie wieder in der Gegend herum. Das mag für mich nicht zusammen passen.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Michael Gnacke Ja. Ich glaube das es ihnen komplett egal ist. Und man sieht deutlich das sie dort jede Menge Spass haben. Das ist keine "unglueckliche Aufnahme", es zeigt exakt was fuer ein Typ Mensch sie sind. Waeren sie sich bewusst gewesen das sie im Bild waren haetten sie genau wie der Suffke Martin Schulz Betroffenheit geheuchelt. Aber so haben sie klar gezeigt wer Sie wirklich sind.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Markus Reitinger Die Afd ist also Schuld ? Legendäre Aussage - unglaublich

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Danny Müller Sie arbeiten weltweit daran, den Terror zu bekämpfen und zu besiegen??? Dann fangen Sie doch bitteschön im Bundestag an, indem einmal alle Parteien zusammenhalten und den obersten Terrorzwerg Frau Merkel mitsamt ihrer Clownsparade von ihrem Thron stür...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Steffi Scherweit Alexander Weiss sorry aber so etwas geht gar nicht. 👎👎👎

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
3
20 Std.
Verwalten
Andreas Handt Dann hier also die gesamte PK - nach 1:30haben Sie dann vergessen worum es ging?
http://m.oe24.at/.../Martin-Schulz-zum-IS.../295482034


Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Monika Schneider Hetze, Hetze, Hetze...euer linkes Standard-Vokabular verliert genau so an Wirkung wie die Nazikeule. Längst nicht alle Regierungskritiker und aufgeklärte Menschen müssen AfD-Freunde sein, das begreift ihr mit eurem Feindbild natürlich nicht. Nehmt einf...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Günter Schneider blahblahblah....Eva Högl....Peinlich ist Ihnen gar nichts....tja...es gibt auch Denker beim Stimmvieh....das Grinsen wird euch bei der SPD vergehen.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Anita Kurt rechtsextreme Shitstorms der AfD???? ... das ist verleumdend, was Sie da von sich geben ..... Ich bin weder von der AfD noch bin ich rechts oder extrem ..... - Begreifen Sie das wirklich nicht? - Wo leben Sie eigentlich? .... Dafür müsste jeder, der hi...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Jan Ströher Früher sind Politiker wegen kleinerer Dinge zurückgetreten. Heute schreiben sie ein paar Zeilen, die den politischen Gegner beleidigen und machen ansonsten auf unwissend. 

Naja, sie machen ja auch keine Politik mehr. Stattdessen hampeln sie rum wie in einem Kasperletheater und sorgen sich um gendergerechte Toiletten und ähnlich wichtige Dinge hier in Taka Tuka Land.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Helmut Kramer-Anthony das Kind ist in den Brunnen gefallen ! Egal warum ! Ohne oeffentliche Erklaerung und Entschuldigung kommen Sie aus der Sache nicht mehr raus Frau Hoegl !

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Kornelia Bayer Markus Reitinger ja die AfD ist schuld...bei jeder Partei...auch bei CSU gibt es so eine Dame...AfD wäre schuld am Chaos, Terror...UND sie könnte Menschen verfluchen...wir hatten schon mal eine Zeit...da war eine Menschengruppe an allem schuld...

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Matthias Förster "Ich bin Juristin". Bedeutet im Klartext: Kreißsaal - Hörsaal - Plenarsaal. Die Laufbahn der meisten Nieten im Bundestag.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Dagmar Daggi Frau Högl im Asylantenheim werden noch dringend Putzfrauen gesucht,das wäre doch eine passende Arbeit für sie.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Michael Heinisch Sie brauchen sich überhaupt nicht zu rechtfertigen.
Ich kann nur sagen dumm gelaufen .

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Dirk Kellmann Wie "entsetzt" sie waren, kann ja jeder sehen. Eine solche Schande ist nur zum Fremdschämen. Jemand mit Anstand würde sofort von allen "Ämtern" zurücktreten.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Dieter Brandt Dieses Video zeigt die ganze Scheinheiligkeit dieser Politiker auf eindrucksvolle Weise. Welcher normal denkende Mensch wählt solche Leute?

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Uta Michael Ich schäme mich sehr für Sie.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Catie Casway Es gibt ja leider keinen "ich grinse blöd und mache Winke Winke hinter Schulz" Beitrag unter dem man Kritik für ihr Verhalten schreiben könnte. Ansonsten ist ihre Reaktion ebenso geschmacklos und peinlich wie der Auslöser selbst. SPD eben ... Sammelbecken für Inkompetenz und fehlendem Anstand.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Oliver Bau Zu spät sie versagerin, hoffe ihr Verhalten hat Konsequenzen und sie können demnächst nur noch mit einer Plastiktüte über den Kopf durch Berlin stolzieren 👎😂😂

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Liane Sachsenweger Fr. Högl, ich würde mich an ihrer Stelle in Grund und Boden schämen!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Eva Maria Baumann Wir können doch Eure Freude darüber verstehen, 
dass Eure GOLDstücke (Zitat: Martin Schulz, SPD) endlich mal so richtig mit diesem PACK (Zitat: Sigmar Gabriel, SPD) aufräumen!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Uta Heymann Schieben Sie jetzt nicht schon wieder alles auf AfD-Sympathisanten. Diesen Ausrutscher haben Sie alleine zu verantworten und sonst niemand.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Anita Kurt Matthias Förster ... Juristen bekommen bei der Prüfung nur eine, aber keine zweite Chance - wird die Prüfung beim zweiten Mal nicht bestanden, hat man umsonst studiert und muss ein anderes Studienfach belegen - ..... es gibt aber eine Lösung für das "...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Gabriele Weigelt Unglücklicher Filmausschnitt? Nein, Filmausschnitt! Wenn Sie den Ton einschalten, hören Sie Herr Schulz Worte des Bedauerns sprechen. Solange hätte man als Spitzenkandidatin mal Respekt zeigen können.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Christian Ruff So so, entsetzt bist Du. Aber unser aller Entsetzen beim Anblick Deiner pietätlosen Entgleisungen mannigfaltigster Art, DAS ist Dir tatsächlich komplett unverständlich, Eva? Kommt Dir in den Sinn, wie schrecklich sich Angehörige eines Opfers bei diesem...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Rita Fuchs Pfui ihre fadenscheinigen Ausreden machen es nur noch schlimmer. Und bevor sie sich entschuldigen geben sie der AFD für ihre dusseligkeit die Schuld. Armes Mensch SIE!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Uwe Berger Gut, diese Antwort habe ich verstanden, Frau Högl. Keine Antwort heißt ja, sie bestätigen meine Vermutung. Freiheit und Gerechtigkeit ist in ihrem Sinne, eine demokratisch legitimierte Partei als Hort von Rechtsextremisten zu bezeichnen 

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Christian Ruff Den eigenen Ausrutscher zum Anlass nehmen, um gegen Kritiker jedweder Couleur zu hetzen - gelernt ist gelernt, und dreist gewinnt ja tatsächlich oft; hier aber nicht. Ich bitte um Rücktritt - so etwas ist nicht tragbar.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Eva Maria Baumann Geht doch immerhin flotter, als dieses inzestverseuchte (Zitat: Wolfgang Schäuble, CDU) UntermenschenPACK langwierig wegzuzüchten!
http://www.youtube.com/watch?v=xvriMBbzb5E
Obwohl Euer gemeinsames Projekt mit der Union (aka Lebensborn 2.0) ein durchschlagender Erfolg ist!
...Mehr anzeigen


Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
8
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Jeannette Berger Betroffen sahen Sie aber nicht aus, ist es jetzt Neu wenn man betroffen ist, bei einer Rede die Ihr Parteichef für die Opfer des Anschlages in Barcelona hält, das man dann lacht. Das hat auch nichts mit dem Filmausschnitt zu tun, der hat nicht gelacht...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Nina Heimann Sie haben keinen Anstand, benehmen sich peinlich und dann sind die Anderen Hetzer?! Bei Ihnen piept es doch!!!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Oliver Bau Sie glauben sie Spinnen ? Ich denke nein ! 😂

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Thomas Lichte Dieser Hochmut ist einfach unfassbar. Anstatt sich einfach zu entschuldigen und Reue zu zeigen, wird nach Möglichkeiten gesucht, sich rauszureden. Natürlich gibt es da das Universalmittel AfD und rechte Hetze. Bei jeder Kritik an der eigenen Person ode...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Max Blankow Sehr geehrte Frau Högl, es ist Ihnen sicherlich bewusst, dass Sie mit Ihrem Post gegen Politiker, Parteimitglieder, Wähler und Sympathisanten der AfD hetzen - so, wie es die SPD seit geraumer Zeit überall in Deutschland tut. Ich befürchte allerdings, dass Sie Ihre Hetze als gut und die der AfD als böse ansehen. Das kann man auch genau anders herum betrachten...

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
19 Std.Bearbeitet
Verwalten
Frank Chachaj Unser Anspruch ist vielleicht auch zu hoch, sorry.
Sicher ist es zu viel verlangt, wenn der Kanzlerkandidat am Mikrofon sein Bedauern ausdrückt, sich mal 2 min. zu konzentrieren und an der richtigen Stelle mal leise zu sein. Und ihre Rechtfertigungsversuche sind nur zum fremdschämen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Micha Elennen Dann sollte man mal ZUHÖREN was ihr Martin da in die Kamera spricht. 
winky winky

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Angelika Blumenau-Sauer Antje Schwarz 👍Sie sprechen mir aus der Seele. Dieses Statement, indem Frau Högel auch noch die Kritiker dieses unsäglichen Benehmens beschimpft, macht mich fassungslos.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Ilona Steiner Ganz ehrlich Frau Högl, ihr Erklärungsversuch macht es nicht besser. Ganz im Gegenteil, statt sich einfach zu entschuldigen, nutzen Sie gleich die Gelegenheit eine andere Partei mit Schmutz zu bewerfen.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Jens Jensen Danke für Deine Stellungnahme Eva Högl. Das ändert die Sichtlage. Schlechtes Timing...würde ich sagen! Meinen Beitrag habe ich entsprechend editiert.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
4
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Leon Damme Ihre hilflosen, lächerlichen und heuchlerischen Erklärungen glaubt Ihnen absolut niemand. Sie wussten ganz genau wovon er redet, von Anfang an. Denn zu einigen Sätzen versuchen Sie betroffen auszusehen und nicken zustimmend(wenn Sie mal nicht lachen). ...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Oliver Bau Wer war denn nun Schuld an ihren geistigen Aussetzer ? Putin, Trump, Erdogan oder gar die Illuminaten ? 👍😂

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Christian Lorenz ..Sie disqualifizieren sich selbst....eine absolute "Schweinerei", Ihr Verhalten noch zu rechtfertigen und gegen andere zu "hetzen"....hätten Sie nur einen Funken Charakter, würden Sie Ihre Ämter niederlegen...!!!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Wolfgang Reiß Es hat schon mehr als einen Hauch von Unverschämtheit,jetzt in den Betroffenheitsmodus zu schalten Eva Högl.

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Marcel Schulz Pfui Deibel!!!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Stefan Keller Billige Ausflüchte  Sie sind erledigt, Madame, das Video geht viral. Diese Lawine stoppen Sie nicht mehr. Aber ihr Politiker fallt ja weich, schliesslich regelt ihr die Höhe und Bedingungen der Pensionen einfach selbst  Statt sich einfach zu entschuldigen kommt natürlich krampfhaftes AfD Bashing und die Politikern eigene totale Überheblichkeit. Arrivederci Frau Högl, verschwinden Sie in der Versenkung 

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
19 Std.Bearbeitet
Verwalten
Michaela Katz Und dann noch gegen andere hetzen und selber sich rausreden. Ihre Erklärungen können Sie sich sparen. Abwählen!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
7
20 Std.
Verwalten
André Schwalba Ihr Verhalten war dermaßen schockierend authentisch - das spricht ohne weitere Erklärungen für sich!

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Rudi Rüssel Eva Högl ... ihr habt doch hinter Martin Schulz gestanden, um euch für die Bundestagswahl präsentieren zu können. Und deine Ausreden sind Lügen. Aber darin seid ihr Politiker ja gut geschult. Hoffentlich kommst du nicht wieder in den Bundestag

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.
Verwalten
Leon Damme Und was bitte, hat die Wahrheit zu sagen mit rechtsextremer Hetze zu tun???
Das ist die Meinungsfreiheit die Ihnen, Ihrer Partei sowie CDU und Grünen schon lange ein Dorn im Auge ist.
Wie Sie über Meinungsfreiheit denken, zeigt doch schon Ihre Wortwahl
...Mehr anzeigen


Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
20 Std.Bearbeitet
Verwalten
Mi Buggi Patrick Mertens bitte sachlich argumentieren. Hintergrund ist noch völlig unklar. Und zwei tote gibt es. Ändert nichts an der Peinlichkeit des Auftritts von Frau Högl. Aber bitte mit Fakten argumentieren. Reicht oftmals schon leider

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
3
20 Std.
Verwalten
Fatma Habib J A !
Dieser Eindruck zwängt sich SEHR STARK auf, bei so einem Verhalten !

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
3
20 Std.
Verwalten
Andreas Sachs Was hat es bitte mit AfD- (oder überhaupt mit) "Hetze" zu tun, wenn hier Personen, die das Video gesehen haben, Ihr unmögliches Verhalten darin kritisieren?  

Und dass Sie, wo sie nicht mal einen Meter von Herrn Schulz entfernt standen, angeblich ni
...Mehr anzeigen

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
Antworten
19 Std.Bearbeitet
Zur Homepage von Eva Högl. Falls Sie sich das noch antun wollen. Bei Facebook sind wir bei Eva Högl mittlerweile nach einem kritischen Kommentar gesperrt. Da liegen die Nerven mitunter dann doch etwas blank.

Fürs Amt nicht fit genug, aber auf dicke Hose machen...

von Thomas Heck...

Alt-Bundespräsidnet Joachim Gauck, der Volkspräsident, wie er sich gerne nannte, nah am Wasser gebaut und für eine zweite Amtszeit nach eigenen Angaben nicht mehr fit genug, hat sich doch nicht aufs Altenteil begeben, nicht mit den 236.000 Euro jährlich einfach von der Bühne abgetreten, um sich endlich mal die Zähne sanieren zu lassen. Nein, der Mann, der nicht fit genug für das Amt war, hat sich ein Büro de luxe einrichten lassen. Mit einem Büroleiter, Referenten, Sekretärin und Chauffeur inklusive Dienstwagen. Neun Büros auf 197 Quadratmetern: Altbundespräsident Joachim Gauck kann auf eine opulentere Ausstattung als seine Vorgänger zurückgreifen - mit hohen Kosten für den Steuerzahler. 



Wie der „Spiegel“ in seiner aktuellen Ausgabe berichtet, fallen für Gaucks Büro in den Räumlichkeiten des Deutschen Bundestags allein Personalkosten in Höhe von 385.000 Euro an. Nach Informationen des Magazins arbeiten für Gauck fünf zum Teil hoch bezahlte Beamte und Mitarbeiter. 

Gaucks Büroleiter, den der Altbundespräsident aus dem Schloss Bellevue mitbrachte, ist als Ministerialdirigent in der Besoldungsgruppe B 6 eingestuft – eine Besoldung, die normalerweise altgedienten Spitzenbeamten zusteht. Damit verdient der Beamte in Gaucks Altpräsidentenbüro mindestens 1500 Euro mehr als im Präsidialamt, wo er Gauck als Büroleiter diente.


Präsidiales Kacken für 52.000 Euro


Zu den Personalkosten kommen die Aufwendungen für Umbaumaßnahmen in den Büros, die Gauck in einer Liegenschaft des Deutschen Bundestages bezogen hat. So wurden Sicherheitstüren am Präsidententrakt und eine abschließbare Präsidententoilette zu Kosten von insgesamt 52.000 Euro installiert. Zum Kacken also doch kein Volkspräsident. Zusätzlich schlug die Möblierung des Arbeitsraums von Gauck mit 35.000 Euro zu Buche, wie das Bundespräsidialamt auf Anfrage bestätigte. 

Gauck reize damit den von den Bundestagshaushältern gesteckten Rahmen für die Ausstattung von Altpräsidenten voll aus. In seinem Fall kommen erstmals die Regeln zur Anwendung, die der Haushaltsausschuss des Bundestages im November 2012 als Reaktion auf die Kreditaffäre um Ex-Bundespräsident Christian Wulff beschlossen hatte. 

Die SPD hatte damals gefordert, Gesamtumfang der Sach- und Personalleistungen für die Alt-Bundespräsidenten auf 300.000 Euro zu deckeln und diese nur an jene Bundespräsidenten unbefristet zu zahlen, die mindestens eine komplette Amtszeit abgeleistet haben. Sie konnte sich damit aber nicht durchsetzen. Wulff war in die Kritik geraten, weil er nach Ausscheiden aus dem Amt nach nur 20 Monaten und trotz seiner Arbeit als Anwalt sowie Beraterjobs den vollen Ehrensold jährlich erhält.

Beschlossen wurde, dass Altkanzler und Altbundespräsidenten künftig gleich behandelt werden und die Anzahl ihrer Mitarbeiter begrenzt wird. Um weitere Kosten zu sparen, sollen diese Büros in Gebäuden des Bundestags untergebracht werden. Zusätzlich zu den Personal- und Bürokosten erhält Gauck einen jährlichen Ehrensold in Höhe von 236.000 Euro. Da wäre es für den Steuerzahler billiger gekommen, er hätte für eine 2. Amtszeit zur Verfügung gestanden.

Freitag, 18. August 2017

Deutschland reift mit jedem Opfer am Terror...

von Thomas Heck...


Neben der Widerlichkeit der Anschläge auf Zivilisten, insbesondere auf Kinder, ist es die Empathielosigkeit unser Politiker, die uns manchmal sprachlos hinterlässt. Besonders widerlich wird es allerdings, wenn sogenannte Journalisten die Zermalmten quasi als Bauernopfer in einem perfiden Spiel betrachten, wonach unsere Gesellschaft am Terrorismus reift, also erwachsen wird.

Issio Ehrich ist so ein Schmutzfink, der für einen Artikel schon mal ein Opfer einen zweites Mal über die Klinge springen lässt. Er ist Redakteur bei n-tv im Ressort Politik. Er schreibt vor allem über Zuwanderung und die Türkei, die Grünen sowie Außen- und Sicherheitspolitik.




Ein Kommentar von Issio Ehrich

Beim Angriff auf die Redaktion von "Charlie Hebdo" 2015 war immer wieder von einer Attacke auf die "westliche Welt" die Rede. So ein Blödsinn ist heute zum Glück nur noch von einigen Unverbesserlichen zu vernehmen.

Seit im Januar 2015 schwer bewaffnete Männer in schwarzer Kleidung die Redaktion von "Charlie Hebdo" in Paris stürmten, ist viel passiert. Terroristen, die vermeintlich im Namen des Islams handelten, griffen den Musikklub "Bataclan" in der französischen Hauptstadt an, die noble Disko "Reina" in Istanbul und den Brüsseler Flughafen. Sie steuerten einen LKW auf den Strandboulevard in Nizza und auf den Weihnachtsmarkt in Berlin. Und und und.

Bei all diesen furchtbaren Ereignissen ist eines festzustellen: Deutschland reifte auch an ihnen, wurde zumindest ein Stück weit immun gegen den Schrecken des Terrors.

2015 sprachen noch viele Politiker, Kommentatoren und Bürger von einem Angriff auf "westliche Werte" oder die "westliche Welt". Blödsinn. Mittlerweile hat offenbar fast jeder begriffen, dass die meisten Opfer sogenannten islamistischen Terrors Muslime sind. Sei es nun in Pakistan, in Afghanistan, Bangladesch, dem Irak oder Syrien. Dazu beigetragen haben die Schicksale der vielen Menschen, die in den vergangenen Jahren aus diesen Ländern zu uns gekommen sind. Sicherlich aber auch, dass Terror für viele Menschen zu einer Konstante im Leben geworden ist. Bei aller Trauer, bei allem Entsetzen dominiert zusehends der Verstand die Reaktionen auf derartige Schreckenstaten. Den selbsternannten Gotteskriegern gelingt es deshalb nicht mehr so leicht, das Bild eines Kulturkampfes zu zeichnen. Darauf legen sie es ja an. Sie wollen die Konfrontation von Muslimen und Nicht-Muslimen.



Der IS verliert nicht nur auf dem Schlachtfeld

Nur noch einige Unverbesserliche tun den Mördern von Al Kaida, dem IS und all den anderen verkommenen Gruppen den Gefallen, sich auf diese abwegige Lesart einzulassen. Leider gehört mit Horst Seehofer auch der Chef einer Partei in Regierungsverantwortung dazu. Er sprach von einem "Angriff auf die gesamte freie westliche Welt".

Ansonsten tritt eine fast schon unheimliche Routine ein. Kanzlerin Angela Merkel und ihr Herausforderer Martin Schulz einigten sich mit Grünen und Linken darauf, den Bundestagswahlkampf ein bisschen langsamer anzugehen. Sie verzichten an diesem Wochenende bei ihren Veranstaltungen auf laute Musik und legen Gedenkminuten ein. Fast schon Business as usual. Der IS verliert nicht nur auf den Schlachtfeldern im Irak und in Syrien. Er verliert auch im Kampf um die Köpfe. Er schafft es zwar noch, uns mit seinem Terror zu erschüttern. Aber er bringt uns nicht mehr aus der Fassung.

Wie weit Deutschland gereift ist, wird sich in den nächsten Tagen zeigen. Es wäre ein Fortschritt, wenn Versuche ausblieben, die Befugnisse der Sicherheitsbehörden im Anti-Terrorkampf auszuweiten. Denn auch hier ist seit dem Angriff auf die Redaktion von "Charlie Hebdo" viel zu viel passiert. Etliche Reformen sind so frisch, dass sie ihre Wirkung erst noch entfalten werden. Außerdem gilt: In den meisten Fällen scheiterten die Sicherheitsbehörden nicht an einem zu engen juristischen Korsett - sondern daran, dass sie ihre Möglichkeiten nicht voll ausgereizt haben. Und mehr Beamte fordern im Bundestagswahlkampf 2017 ohnehin schon alle Parteien.

Hinter Panzerglas sieht alles so friedlich aus...

von Thomas Heck...

Als wenn Anschläge auf Leib und Leben von uns allen nicht schon genug wäre, kommt am Tage darauf das Unvermeindliche. Die Beileidsbekundungen am Tage danach. Genauso schwer zu ertragen, wie die Bilder der zerschmetterten Körper in den Straßen von Barcelona.


Auch die FDP hat nochmals schnell den Coiffeur einbestellt, um coole Fotos für den Wahlkampf herzurichten. Fehlt noch die digitale Träne im Antlitz von Patrick Lindner.


Auch in Gabriels gepanzerter Limousine ist auch für den geneigten SPD-Wähler kein Platz mehr. Sicherheit gibt es nur für Siggi.



Den Vogel schießt jedoch SPD-Parteivize Ralf "Pöbelralle" Stegner mit seinem Post auf Facebook und ganz ganz ganz ehrlich empfundener Trauer zwischen Shetlandinseln und dem Musik-Tip Dougie Maclean. Sehr lässig, sehr dämlich, Stegner halt. 



Das besondere Gespür für den Augenblick beweist auch immer wieder Martin Schulz, dem man allerdings zugute halten muss, dass er das dämliche Gefeixe von Eva Högl im Hintergrund nicht bemerkt hat.



Besiegen wird der Terrorismus uns sicher nicht, aber verletzen, töten. Doch nur den, der nicht geschützt ist und sich 24h-Personenschutz oder eine gepanzerte Limousine nicht leisten kann. Und ich sage Ihnen, aus einem gepanzerten Fahrzeug sieht die Welt ganz anders aus.



Für das Volk bleibt nur das Sterben auf der Straße und der schlecht gemeinte Ratschlag, dass Angst ein schlechter Ratgeber ist. Terrorismus kann uns bittere und tief traurige Stunden bereiten. Aber besiegen kann er uns nie...


Gender-Gaga...

von Alexander Grau...


Viele Menschen wehren sich inzwischen dagegen, dass zentrale Einrichtungen unserer Gesellschaft im Namen von Gender-Diversity und Gender-Mainstreaming umgebaut werden. Nun reagieren die Gender-Studies mithilfe verschiedener Stiftungen. Doch dabei entlarven sie sich selbst.



Geschlecht: eine von der Biologie unabhängige soziale Konstruktion? / picture alliance

Alexander Grau ist promovierter Philosoph und arbeitet als freier Kultur- und Wissenschaftsjournalist. Im Oktober erscheint sein Buch „Hypermoral. Die neue Lust an der Empörung“ beim Claudius Verlag München.

Was macht eine Glaubensgemeinschaft, wenn sie spürt, dass sie Gegenwind bekommt, dass ihre Lehre als autoritäre Anmaßung entlarvt wurde, die das Denken, Fühlen und Handeln der Menschen gegen deren Willen massiv verändern will?

Nun, eine so demaskierte Glaubensgemeinschaft schlägt zurück. Am besten in einer konzertierte Aktion. Wie man das macht? Ganz einfach: Indem man Tatsachen abstreitet, Kritiker diffamiert und sich bemüht, angeblich falsche Vorwürfe zu entlarven. Und wenn die entsprechenden Vorwürfe gar nicht falsch waren, dann muss man Logik und Wissenschaft so lange strapazieren, bis das keinem mehr auffällt.


Gender-Studies stehen unter Druck

Wunderbar studieren kann man dieses Vorgehen anhand der so genannten Gender-Studies. Denn die stehen unter massivem Druck. Zum einen weil ihre Grundannahmen – Geschlecht sei eine von der Biologie unabhängige soziale Konstruktion – zweifelhaft sind. Vor allem aber, weil sich immer Menschen dagegen wehren, dass im Namen von Gender-Diversity und Gender-Mainstreaming zentrale Einrichtungen unserer Gesellschaft wie Kindergärten, Schulen, Universitäten und öffentliche Institutionen systematisch umgebaut werden.

Das kann natürlich nervös machen. Also erfolgte vor genau einem Monat aus dem Lager der Gender-Ideologen der Gegenschlag. Zunächst stellte die Heinrich-Böll-Stiftung unter dem Namen „Agent*In“ ein Online-Lexikon ins Netz, das Informationen über Organisationen und Personen veröffentlichte, die antifeministischer und genderkritischer Positionen angeklagt wurden. Nach heftigen Protesten wurde das Portal wieder geschlossen.


Broschüren mit entlarvenden Vorwürfen

Zeitgleich veröffentlichte die Böll-Stiftung zusammen mit der Rosa-Luxemburg-Stiftung eine Broschüre mit dem unfreiwillig sinnigen Titel „Gender raus!“, die das Ziel verfolgt, angeblich falsche Behauptungen zu sammeln, richtig zu stellen und Gegenargumente zu entwickeln. Das ganze findet seinen Höhepunkt in einem Abschnitt, in dem die Autorinnen ihren Kritikern vorwerfen, Wissenschaft auf Naturwissenschaft zu reduzieren. Ein entlarvender Vorwurf, denn tatsächlich beruhen die Gender-Studies darauf, geisteswissenschaftliche Pseudo-Gegenstände zu konstruieren („Gender“) und diese so gegen jeder Form empirischer Überprüfbarkeit zu immunisieren. Mit „Freiheit der Forschung“ hat das wenig, mit Gaukelei aber umso mehr zu tun.

Nur ein paar Tage nach ihren beiden Schwester-Organisationen legte dann die Friedrich-Ebert-Stiftung eine ganz ähnliche Broschüre vor. Titel diesmal: „Das Märchen von der Gender-Verschwörung. Argumente für eine geschlechtergerechte und vielfältige Gesellschaft“.

Zunächst: Auffällig ist, dass man im Gender-Milieu offensichtlich zunehmend Argumentationshilfen zur Verteidigung der eigenen Position braucht. Und auch die infantile Aufmachung der Broschüre mit viel Rosa und buntem Einhorn auf dem Titel scheint von einem eher schlichten Gemüt der Lesern auszugehen.

Vor allem aber: Der Inhalt der Broschüre ist nicht viel reifer oder gediegener als ihr Äußeres. Das wird – wie schon bei der Böll-Broschüre – insbesondere in dem Abschnitt deutlich, der zeigen will, dass Geschlechterforschung keine Ideologie ist, sondern Wissenschaft.

Schon der erste Satz – „Geschlechterforschung kritisiert gesellschaftliche Verhältnisse und Missstände mit dem Ziel, Ungerechtigkeiten und Hierarchien zu verändern“ – konterkariert sein Anliegen. Denn ein intellektuelles Unternehmen, das normative Ziele verfolgt, ist niemals Wissenschaft, sondern eben Ideologie. Und auch wenn immer wieder in der Geschichte das Gegenteil behauptet wurde: Es gibt keine wissenschaftliche Ideologie.
Wer ist objektiv und wer subjektiv?

Wer jedoch mit den Begriffen „Wissenschaft“ und „Ideologie“ Schindluder betreibt, der verheddert sich schnell in seiner eigenen Terminologie. So kann man auf der schon zitierten Seite weiter lesen: „Geschlechterforschung betreibt Wissenschaftskritik, weil der Blick der Wissenschaften von einer männlichen und weißen Perspektive ausgeht und damit zumeist blind bleibt für Geschlecht und andere Perspektiven.“

Doch schon auf der nächsten Seite wird der verblüffte Leser mit Blick auf den hohen Frauenanteil in der Geschlechterforschung informiert: „Objektivität hängt nicht vom Geschlecht der Forschenden ab, sondern von deren Fähigkeit zur (Selbst-)Reflexion.“ Wir lernen: Von Frauen betriebene Gender-Studies sind objektiv, von Männern betriebene Wissenschaft hingegen nicht, da diese von der männlichen Perspektive eingetrübt wird. Aha.

Diese Nonsense-Qualität zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Broschüre. Nun ist die Friedrich-Ebert-Stiftung eine weltanschaulich gebundene (allerdings von Steuergeldern finanzierte) Organisation und kann insofern für gut befinden, was sie will. Ärgerlicher ist jedoch, dass inzwischen auch die Webseiten vieler Behörden, Ämter und Rathäuser auf diesen Unfug verlinken und ihn so immer mehr zur Staatsdoktrin erheben.

Erschienen auf Cicero

Passend zum Thema ein Spaziergang Mit Birgit Kelle. Genießen und nicht wundern.

AfD im Bundestag... dann fliegen die Fetzen... Und?

von Thomas Heck...

Der Stern sorgt sich, dass die AfD bei der kommenden Bundestagswahl erstmals in den Deutschen Bundestag einziehen könnte. "Dann fliegen die Fetzen", so der Stern. Nach endloser Merkelherrschaft und der freiwilligen Gleichschaltung aller Parteien bleibt zu hoffen, dass die AfD in den Bundestag einzieht und das die Fetzen fliegen. Weil Dissenz und Streit in der politischen Auseinandersetzung fehlen und schaden der Demokratie. Wo sind denn die Dreggers, die heute von weichgespülten Kauders ersetzt wurden? Wo sind die Herbert Wehners? Es gibt sie nicht mehr. Nur noch Plinsen. Die Zeit für Änderungen sind reif. Und wenn der Wähler sich für die AfD entscheidet, dann sei es drum. Demokratie ist, wenn es knallt und stinkt. Der Stern ist dagegen eher besorgt:



Wer einen Blick in die Landesparlamente wirft, in denen die rechte Protestpartei schon vertreten ist, bekommt einen Vorgeschmack auf das, was sich ab Herbst im Berliner Plenarsaal abspielen könnte. In 13 von 16 Landtagen sitzen ihre Abgeordneten schon. 

Die AfD-Landtagsfraktionen haben bissige Provokateure, pöbelnde Unruhestifter, aber auch einige Biedermänner und fleißige Fachleute in ihren Reihen. Ihr Oppositionsstil variiert zwischen geräuschlos und betont sachlich (Sachsen) und krawallig (Sachsen-Anhalt). Ihre Fraktionen stellen extrem viele Kleine Anfragen. Oft zu Themen, die eigentlich eher in die Bundespolitik gehören. Insgesamt ist der Ton in den Parlamenten rauer geworden. 



Im Magdeburger Landtag sorgte Fraktionschef André Poggenburg für Entsetzen, als er die linke Antifa-Szene als "Wucherung am deutschen Volkskörper“ bezeichnete. Im rheinland-pfälzischen Landtag empörten sich Abgeordnete anderer Parteien über AfD-Fraktionschef Uwe Junge, der die Aufnahme von Flüchtlingen als "massenhaften Import von Analphabeten und Sozialfällen" charakterisierte. 


Auch der parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion im Landtag von Sachsen-Anhalt, Robert Farle, hat es zu einer gewissen Berühmtheit gebracht. Bei den Politikern der anderen Parteien sind die langen Monologe des ehemaligen Mitgliedes der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) gefürchtet. Als die Landtagspräsidentin Farle einmal darauf hinwies, dass er wieder die Redezeit überschritten habe, verwies er auf die Anzeige im Rednerpult: "Hier steht, ich habe noch 11 Minuten und 39 Sekunden." Die Präsidentin entgegnete: "Das ist die Uhrzeit."


Interne Machtkämpfe in der AfD

Streitlustig sind die Abgeordneten der 2013 gegründeten Partei auch im Umgang miteinander. Kaum eine Landtagsfraktion, die nicht schon im ersten Jahr Federn gelassen hätte - durch den Austritt oder den Rauswurf von Abgeordneten. Einige Parlamentarier mussten wegen rassistischer Ausfälle gehen. Andere hielten den internen Machtkämpfen nicht stand. Oder sie wollten den auch von Politikwissenschaftlern konstatierten "Rechtsruck" der ehemaligen "Professorenpartei" nicht mitmachen. 

In Sachsen-Anhalt sind zwei der einst 25 AfD-Abgeordneten heute fraktionslos. Ein Dritter schloss sich der CDU-Fraktion an. In Baden-Württembergs Landtag sitzen Claudia Martin und Wolfgang Gedeon heute abseits. Der Streit um den Antisemitismus-Vorwurf gegen Gedeon hatte im vergangenen Jahr sogar zu einer vorübergehenden Spaltung der Fraktion geführt. Jörg Meuthen, AfD-Bundesvorsitzender und Fraktionschef in Stuttgart, hat der zweiten Parteivorsitzenden Frauke Petry ihre damalige Intervention in der Affäre nie verziehen. 

Geächtet durch die anderen Fraktionen 

Der brandenburgische Fraktionschef Alexander Gauland bildet gemeinsam mit Alice Weidel aus Baden-Württemberg das Spitzenteam der AfD für die Bundestagswahl. Bei den übrigen Fraktionen in Potsdam gibt es eine Übereinkunft, nicht für Anträge der AfD zu stimmen, die einmal von zwei CDU-Abgeordneten durchbrochen wurde. Gauland sieht seine Partei auf lange Sicht in der Opposition. 

Der Vorsitzende der AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Georg Pazderski, fährt einen anderen Kurs. Er will die AfD schon bis zur nächsten Legislaturperiode "regierungs- und koalitionsfähig" machen. Seine Fraktion gibt allerdings in der Außenwirkung kein einheitliches Bild ab. Während einige Abgeordnete betont seriös und sachlich auftreten, fallen andere durch scharfe Zunge und deutsch-nationale Parolen auf. 

Pazderski selbst sorgte kürzlich in einer Rede zum Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus für Betroffenheit, als er erzählte, wie sein polnischer Vater mit 17 Jahren für die Deutschen Zwangsarbeit leisten musste, "die beiden letzten Jahre des Krieges hat er auch noch in einem Konzentrationslager verbracht". 

Der Thüringer AfD-Fraktionschef Björn Höcke wettert zwar auch im Landtag, wo immer es geht, gegen Muslime und Zuwanderung. Im Vergleich zu seinen Äußerungen bei Veranstaltungen mit Gleichgesinnten sind Höckes Landtagsreden aber harmlos. 

Dass die AfD bei dieser Bundestagswahl erneut an der Fünf-Prozent-Hürde scheitert, gilt als unwahrscheinlich. Umfragen sehen sie aktuell bei sieben bis neun Prozent. Das würde reichen, um auch den ehemaligen CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann, der sich heute bei der AfD engagiert, zurück ins Parlament zu katapultieren. 

Bei der CDU freut man sich allerdings nicht auf ein Wiedersehen mit dem 69-Jährigen. Er hatte 2003 mit einer als antisemitisch empfundenen Rede einen Skandal ausgelöst und war deshalb 2004 aus der CDU ausgeschlossen worden. Auf seiner Website schreibt Hohmann: "Dem Rat des Apostels Paulus folgend: 'Vergesse ich, was hinter mir liegt und strecke mich nach dem aus, was vor mir liegt'."

Donnerstag, 17. August 2017

War es ein islamistischer Anschlag des sog, Islamischen Staates?

von Thomas Heck...

Nach dem Anschlag von Charlottesville, wo ARD und ZDF sofort den rechtsradikalen Hintergrund vermeldeten, schalteten sie beim heutigen islamistischen Anschlag von Barcelona, beim dem nach derzeitigem Stand 13 Menschen getötet und über 80 verletzt wurden, wieder mal einen Gang zurück und bezweifeln trotz eines Bekenntnis des IS einen islamistischen Hintergrund. Die Tagesschau: "War es ein islamistischer Anschlag? 'Harte Fakten fehlen noch', sagt ARD-Terror-Experte Michael Stempfle."Die Süddeutsche zum Attentat des IS in Barcelona:  "Hintergründe zum Motiv sind bisher nicht bekannt." 



Dagegen Highlights des investigativen Journalismus auf N24, wo in einer Telefonschalte Franziska Schimke interviewt wurde, die sich privat in Barcelona aufhält. Fragen wie, "Wie ist die Atmosphäre?" schallen noch lange nach.


Sigmar Gabriel äußerte sein Bedauern und sprach den Angehörigen... lallschwallgummiball... aus dem Betroffenheitsbaukasten. Ehrlicher und sympathischer kommt mir auf jeden Fall Trump daher...




Morgen will die Stadt Barcelona den Opfern mit einer Schweigeminute gedenken. Man wolle den Terroristen zeigen, dass man keine Angst habe. Ausgerechnet die Stadt, wo nicht vor allzu langer Zeit nahezu 200.000 für Flüchtlinge demonstrierten. Business as usual...


Der Täter... ein Loser... dumm und stinkt vor Faulheit. 

Meanwhile in der islamischen Community...



Mittwoch, 16. August 2017

Wohin mit den Kims und den Assads dieser Welt?

von Thomas Heck...

Diktatoren habe heute viel zu verlieren. Während früher sich in der Regel immer ein Land fand, in dem der Diktator seinen mehr oder weniger wohlverdienten Ruhestand antreten konnte, man nannte das Exil, wird die Luft heute immer dünner.  Der Schah Reza Pahlevi vom Iran starb als reicher Mann in den USA, der Schlächter Idi Amin konnte seinen Altenteil in Saudi-Arabien genießen, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Doch was machen wir heute mit den Dikatoren, was machen wir mit einem Kim, was mit einem Assad? Die letzten Bösen Gaddhafi und Hussein wurden hingerichtet, letzterer bei einem mehr oder weniger rechtsstaatlichen Prozeß, ersterer... nun ja, verdient hatte er es ja. Es zeigt aber den im Amt  befindlichen Machthabern, was sie zu verlieren haben. Warum soll also ein Assad in Syrien tun, was ein Kim in Nordkorea? Sich dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag überantworten und den Rest ihres Lebens im holländischen Knast bei Edamer-Scheibenkäse fristen? Oder nach dem Motto Augen zu und durch und auf die eigene Macht setzen, vielleicht noch mit einem starken Partner an der Seite.


Hier könnte Deutschland doch mal wirklich einen sinnvollen Beitrag leisten. Anstatt Millionen von illegalen Einwanderern zu importieren, darunter einige Flüchtlinge und dafür Milliarden an Steuergeldern verschwenden, könnten wir doch die Dikatoren der Welt nehmen, denen eine ordentliche Villa in Berchtesgarden oder auf Sylt spendieren, ein wenig Polizeischutz rund um die Uhr organisieren. Das käme auf jeden Fall billiger als Merkels Trümmerkurs mit den illegalen Einwanderern, deren Kosten und vor allem die sozialen Kosten ins Uferlose steigen werden, bringt doch der Diktator in der Regel sein eigenes Geld mit. Vom Schah Reza Pahlevi munkelt man, er hätte seine Boeing 747 so sehr mit Gold beladen, dass die Maschine kaum abheben konnte. Die Vermögensverwaltung wäre dann auch ein geeignetes Betätigungsfeld für die Deutsche Bank, die mit Geldwäsche jahrelange Erfahrung hat.

Donald Trump hat alles richtig gemacht...

von Thomas Heck...

Donald Trump, Donald Trump, Donald Trump, schallt es wieder durch den Blätterwald und von Flatscreens in deutschen Wohnzimmern. und es sind keine Lobeshymnen. Es ist blanker Hass. Zunächst wird seine Reaktion von Charlottesville verurteilt, weil er nicht sofort die Gewalt von rechts verurteilte. Was für ein lächerliches Problem, war er doch kurz zuvor nach Meinung der linken Presse für den kommenden Atomkrieg mit Nordkorea unmittelbar verantwortlich.


Nun, der Atomkrieg ist ausgefallen. Oder verschoben. Das weiß man noch nicht so genau. Doch genau seine Reaktion, im Westen als Unberechenbarkeit ausgelegt, hat den nordkoreanischen Diktator Kim Il-Jung offenbar zum Nachdenken gebracht. Dieser hatte ja großspurig den Angriff auf Guam angekündigt und planen lassen, dann aber den Angriff "abgesagt", weil er sich Trump noch etwas länger anschauen will. Vielleicht war ihm das Risiko eines US-amerikanischen Gegenschlags, der für Kim selbst existenzbedrohend ausgefallen wäre, einfach zu hoch. In Pjöngjang regiert die Angst und Kim geht Arsch auf Grundeis auch wenn, wie gerne in Nordkorea verbreitet wird, der große Feldmarschall kein Poloch hat, weil er seine Kraft zum Wohle des Volkes einsetzt. Also doch ein Mensch aus Fleisch und Blut mit Angst und das ist auch gut so. Die Zeiten eines verständnisvollen Obamas sind endgültig vorbei.

So geht nämlich Abschreckung. Glaubhaft machen, dass man zur Not zum äußersten Mittel greifen würde. Ein Konzept, welches deutsche Politiker bis heute nicht begriffen haben, nicht begreifen wollen, was sich aber seit Ende des 2. Weltkriegs bewährt hat. Deutschland hätte zu Zeiten des Kalten Krieges vermutlich noch über Verhandlungslösungen abgestimmt, wenn russische Panzer mitten durch das damals als Parlament genutzte ehemalige Wasserwerk am Rednerpult vorbeigefahren wären. Atomwaffen schaffen Frieden und sind schon deswegen nicht zu per se zu verurteilen.

Ob Trump im Falle Nordkorea nun aber planvoll oder spontan gehandelt hat, können wir Außenstehende sowieso nur erahnen, keinesfalls aber mit Bestimmtheit feststellen. Die Auswertung von "Experten" unter den Journalisten oder Politikern können wir uns ebenfalls ersparen. Sie sind nichts wert. Die Vorstellung, dass Trump jederzeit spontan nach einem Wutanfall den roten Knopf drücken könnte, um den Atomschlag gegen Nordkorea auszulösen, scheint aber durch die Köpfe der Journaille, namhafter Politiker und große Teile der Bevölkerung zu geistern, als hätte des normale Denken in Deutschland komplett ausgesetzt. Und dass dem Mann das zugetraut wird, ist doch eher das Problem von den Gestalten, die das glauben, als das von Trump selber.

Trump hat alles richtig gemacht, ob nun geplant oder spontan. Und ich hätte auch jede Entscheidung Trumps getragen und verteidigt. Wenn die Lösung die militärische Option gegen Pjöngjang gewesen wäre, wäre die Welt anschließend nicht ärmer gewesen, sie hätte uns von diesem unsäglichen Männeken Kim befreit.

Kommen wir zu Charlottesville. Auch hier hat die Presse ihr unsägliches Spiel getrieben. Was war passiert Rechte rassistische Arschlöcher demonstrieren gegen linke rassistische Arschlöcher und ein rassistisches Arschloch fährt in eine Gruppe rassistischer Arschlöcher. Das ist passiert. Ich weiß nicht, welche Seite widerlicher ist. Doch unsere Presse hat hier schnell ein gut und böse verortet und hat damit jegliche Legitimation verspielt, als neutraler Berichterstatter wahrgenommen zu werden. Hier wird linke Gewalt als Widerstand gegen rechts legitimiert und für gut geheißen. So legitimierte der Schwarze Block sein Auftreten beim G20-Gipfel in Hamburg, so legitmierte die RAF ihren Terrorismus und so werden sie irgendwann auch islamistischen Terror legitimieren, quasi als Widerstand gegen eine islamophobe Gesellschaft. Doch so kann und darf man heute nicht mehr argumentieren. Gewalt ist zu verurteilen, grundsätzlich. Punkt. Trump machte das deutlich, doch wurde ihm vorgeworfen, sich nicht explizit von rechter Gewalt distanziert zu haben. Brauchte er auch nicht, denn er hatte JEDWEDE Gewalt verurteilt und beide Seiten zur Gewaltfreiheit aufgerufen.

In einer Stellungnahme vor der Presse sprach er die Zerstörung eines Robert Edward Lee-Denkmals an und fragte sich unter dem Gezeter einer linken Presse, die dicke Backen machte, was als nächstes kommen wird? Die Zerstörung eines Denkmals von George Washington, weil jemand dessen politische Position plötzlich ablehnt? Unsere Städte wäre voll gesprengter Denkmäler, würde so flächendeckend verfahren werden. Und auch hier hat Trump Recht. Man kann ja gegen ein Denkmal protestieren, kann es ablehnen, doch zur Geschichte gehören auch Episoden, die kontrovers waren, eine Zerstörung kontroverser Denkmäler ändert nichts daran. Eine Gesellschaft sollte das aushalten können.  

Die Kritik an Trump wird dennoch weitergehen, das ist Bestandteil der Demokratie. Wir müssen nur wieder lernen, dass Protest in einem demokratischen Staat friedlich zu erfolgen hat, keine Position per se als unmoralisch dargestellt wird. Da sind wir Deutsche ganz stark darin, so war es bei den Nazis, so war es in der DDR und so ist es heute wieder.

Und solange eine politische Seite meint, Gewaltanwendung sei allein durch die Existenz der anderen politischen Seite gerechtfertigt und Medien und bestimmte Politikerkreise stimmen dem zu, stehen wir viel näher an einem Bürgerkrieg, als es dem steinewerfenden Mob überhaupt bewusst ist. Von wem ist denn unsere freiheitliche Demokratie mehr gefährdet? Durch den dummen Nazi, der mit Glatze und Springerstiefeln den Geburtstag des Führers Stellvertreter feiert und keinerlei gesellschaftlichen Rückhalt geniesst, oder der linke gewaltbereite  Antifa-Schnulli, der teilweise von linker Politik finanziert, zumindest aber gefeiert und unterstützt wird und der meint, dass Angreifen von konservativen Politikern sei Selbstverteidigung gegen Nazis und den Terminus Nazis für alles mißbraucht und jeden damit tituliert, ob Konservative, AfD-Politiker, israelfreundliche Aktivisten, Gegner der Ehe für alle, Gegner des Flüchtlingskurses von Merkel, Gegner einer EU, Fleischesser, Liebhaber von Pferderennen, Menschen, für die eine Famile aus Vater, Mutter und Kindern besteht... die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Nazi ist das Totschlagargument, wenn man keine Argumente mehr hat.

Dienstag, 15. August 2017

Fremdenfeindlichkeit: Gibts da nichts von Ratiopharm?

von Thomas Heck...

Deutschland, das Land wo es früher Euthanasie gab, Menschenversuche in Konzentrationslagern, unendliches Leid. Doch, man muss sich an moderne Zeiten anpassen. Denn das was Deutschland heute umtreibt, ist die Fremdenfeindlichkeit, die es zu bekämpfen gilt. Denn die ungehemmte Aufnahme illegaler Einwanderer hat die Sicherheit Israels als Staatsräson abgelöst. Und da gibt es doch was von Ratiopharm, wie der WDR zu berichten weiß:



Kuschelhormon reduziert Fremdenfeindlichkeit. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht das Bundesgesundheitsministerium auf die kommt, Kuschelhormone ins Trinkwasser, vornehmlich in den neuen Bundesländern zu geben. Doch es gilt wachsam, werden doch Medikamente, die die Regierung verschreibt, selten auf die angenehme Art und Weise verabreicht.



Spendenbereitschaft verdoppelt sich mit Nasenspray
Vorbilder und Hormon sind die beste Kombination
Fremden wird mehr gespendet als deutschen Bedürftigen

Ein Nasenspray gegen Fremdenfeindlichkeit? Das ist möglich. Denn tatsächlich haben Bonner Wissenschaftler einen Zusammenhang gefunden zwischen der Ausschüttung des körpereigenen Hormons Oxytocin und der Bereitschaft, Fremden zu helfen.

Wichtige Forschung bei der Flüchtlingsfrage

Leiter der Studie ist Professor René Hurlemann von der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Uniklinik Bonn. Er erklärt: "Für uns war es sehr wichtig, herauszufinden, wie ist so etwas unter neurobiologischen Bedingungen möglich? Ich glaube, dass dieses Verhalten sehr wichtig ist, um – bezogen auf die Flüchtlingsfrage – eine Menge Menschen, die aus schwierigsten Bedingungen nach Deutschland kommen, bei uns zu integrieren. Deswegen halte ich das für eine ganz zentrale Forschungsfrage."


50 Hilfsbedürftige als Zielgruppe



Das Experiment ging so über die Bühne: In einer ersten Runde haben Studenten Informationen über 50 Hilfsbedürftige bekommen und hatten 50 Euro zur Verfügung. In jedem Fall konnten sie zwischen null Cent und einem Euro spenden. Was übrig blieb, durften sie behalten. In der zweiten Runde bekam die Hälfte der Probanden das Kuschelhormon Oxytocin als Nasenspray, die anderen bekamen ein Scheinmedikament, ein Placebo also. 

Spendenbereitschaft mit Oxytocin verdoppelt 



In beiden Runden war es so, dass für Flüchtlinge immer deutlich mehr gespendet wurde als für Bedürftige in Deutschland. Die Spendenbereitschaft hat sich aber mit Oxytocin insgesamt verdoppelt, zumindest bei den Teilnehmern, die Flüchtlingen gegenüber positiv eingestellt waren. Das spannendste Ergebnis brachte Runde drei, erklärt Dirk Scheele, der das Experiment begleitet hat: 

"Im dritten Teil unseres Experimentes haben die Probanden die Szenarien erneut gesehen, nun gab es aber eine Zusatzinformation, es stand als Textangabe da, wie viel Geld die Probanden im ersten Experiment gespendet hatten, so dass ich gesehen habe: aha, im Durchschnitt hatten hier die Probanden 70 Cent gespendet. Ich würde jetzt vielleicht nur 50 Cent spenden wollen. Aber vielleicht bringt mich das im Trend dazu, dass ich dann auch etwas mehr spende."

Körper kann Kuschelhormon selbst produzieren




Oxytocin wird auch zur Stärkung der Mutter-Kind-Bindung verwendet

Genau so war es auch. Die Kombi aus sozialem Vorbild und Oxytocin hat vor allem bei der eher fremdenfeindlich eingestellten Gruppe besonders gut gewirkt: 74 Prozent mehr haben sie für die Flüchtlinge gespendet als vorher. 

Natürlich sollte nun nicht jeder ein Oxytocin-Spray dabei haben, um möglicherweise rechtsgesinnte Menschen zu mehr Mitgefühl zu bewegen. Es geht viel einfacher: Denn unser Körper kann das Kuschelhormon ja selbst produzieren, so sagt Professor René Hurlemann: "Es genügt, wenn Menschen zusammenkommen, zusammen tanzen, sich berühren und so weiter. Dann wird jede Menge Oxytocin ausgeschüttet. Und dann tritt auch der Fall ein, dass in Verbindung mit einem positiven sozialen Rollenvorbild Fremdenfeindlichkeit nachlässt."

Vorbilder gibt es in reicher Zahl



Die positiven sozialen Rollenvorbilder kann man übrigens auch überall finden: Eltern, Lehrer, Kollegen oder Freunde. Sie müssen sich ihrer Rolle nur bewusst sein. Denn die Bonner Wissenschaftler haben bewiesen, wie viel diese Vorbilder – in Verbindung mit gemeinschaftlichen Erlebnissen – bewirken können.

Auto vorsätzlich in Pizzeria gerast, aber gottlob kein Terrorismus...

von Thomas Heck...

Als ein Mann gestern sein Auto in eine Pizzeria steuerte und dabei eine 12-Jährige tötetet und 13 weiteren Menschen zum Teil schwer verletzte ist ein weiteres Indiz für die unerträgliche Berichterstattung der Medien in Deutschland. Denn während beim Autoanschlag von Charlottesville unseren Medien sofort klar war, hier saß ein Nazi am Steuer und Fotos, angebliche Vita und Motiv veröffentlicht wurden, zudem Trump in die Verantwortung genommen und kritisiert wurde, dass er nicht umgehend rechte Gewalt verurteilte, wurde nicht einmal gefragt, ob der Fahrer nicht vielleicht doch mit Baseballschlägern angegriffen wurde und in Panik fliehen wollte. 

Eine Unschuldsvermutung, die hier jedem islamistischen Attentäter zuteil wird, kann ein politisch rechts Stehender hier nicht erwarten. Dabei lassen Videoaufnahmen durchaus den Schluß zu, dass seitens der friedlichen linken Demonstranten nicht alles so friedlich ablief. Entscheidend ist die unterschiedliche Berichterstattung. Denn bei dem Anschlag auf die Pizzeria wurde ein terroristischer Hintergrund ausgeschlossen, der Vorfall werde noch untersucht, die Motivlage müsse geprüft werden. Mich würde nicht wundern, wenn sich am Ende der Woche doch herausstellt, dass der Mann nur seine bestellte Pizza abholen wollte und nur sehr hungrig war. Der politische Kontext gewinnt bei der Berichterstattung immer mehr an Bedeutung. Der Tagesspiegel fast die Geschehnisse, soweit bekannt, zusammen, Name und Herkunft des Fahrers wie immer Fehlanzeige:



Ein Mann hat in Frankreich ein Auto in eine Pizzeria gesteuert und dabei eine 12-Jährige getötet. 13 weitere Menschen wurden am Montagabend bei dem Vorfall im kleinen Ort Sept-Sorts etwa 60 Kilometer östlich von Paris verletzt. Die Polizei nahm den Fahrer fest, erste Erkenntnisse deuteten nicht auf einen terroristischen Hintergrund hin. Die Behörden gehen aber davon aus, dass der 31 Jahre alte Mann absichtlich handelte.

Fünf Menschen hätten schwere Verletzungen erlitten, sagte der stellvertretende Staatsanwalt von Meaux, Eric de Valroger. Ein dreijähriger Junge schwebe in Lebensgefahr und sei per Hubschrauber in ein Krankenhaus gebracht worden. Zu diesem Zeitpunkt der Untersuchung gehe er nicht von einem terroristischen Motiv aus.

Die Ermittler müssten nun das Motiv klären, sagte der Sprecher des Innenministeriums, Pierre-Henry Brandet. Der Mann habe ausgesagt, vor Kurzem einen Suizidversuch gemacht zu haben. Dies sei eine Spur, der die Ermittler nachgingen, so Brandet im Sender Franceinfo. Die Staatsanwaltschaft wollte sich dazu zunächst nicht äußern.
Hinweise auf Einfluss von Rauschgift

Es gebe Hinweise, dass der Mann unter dem Einfluss von Rauschgift stand, sagte De Valroger. Dies müsse aber noch bestätigt werden. Die Staatsanwaltschaft leitete eine Untersuchung wegen vorsätzlicher Tötung mit Waffe ein. Es sei kein Zweifel daran möglich, dass der Mann sich absichtlich dazu entschieden habe, so De Valroger.

Das Auto sei durch die Terrasse der Pizzeria gefahren, sagte eine Zeugin dem Sender RMC. Die Zeitung „Le Parisien“ berichtete, dass der Wagen dann die Glasscheibe des Restaurants durchbrach. „Die Hälfte des Autos ist ins Restaurant eingedrungen und hat alle Kunden und Mitarbeiter überfahren, die sich in seinem Weg befanden“, sagte ein Gendarm dem Blatt.

Der Mann sei Justiz, Polizei und Geheimdiensten nicht bekannt gewesen, so der Sprecher des Innenministeriums im Sender BFMTV. Er habe sich ohne Schwierigkeiten festenehmen lassen.

Das Drama ereignete sich vor dem Hintergrund einer angespannten Sicherheitslage: In Frankreich gilt nach zahlreichen Anschlägen der Ausnahmezustand. Vergangene Woche war in einem Pariser Vorort ein Mann mit einem Auto in eine Gruppe Soldaten gerast. In diesem Fall ermitteln anders als bei dem jetzigen Vorfall Anti-Terror-Ermittler - die genauen Hintergründe sind aber noch nicht geklärt. Der Fahrer war wenige Stunden nach der Tat auf einer Autobahn gestoppt und dabei verletzt worden.

Montag, 14. August 2017

German Angst, Hysterie und Lügen

von Thomas Heck...


Wenn man sich neutral über die Krise um Nordkorea informieren will, sollte man auf deutsche Medien besser verzichten, sind diese doch von einer Trumpfeindlichkeit geprägt, die den Blick trübt und dazu führt, dass historische Wahrheiten verdrängt und nicht mehr ausgesprochen werden. Und über Trump im Stile eines Julius Streicher zu berichten, ihnen fast als Bettnässer zu diffamieren, hat noch nie zu einer seriösen Berichterstattung beigetragen. Da wird die Diktator in Pjöngjang schon fast zum Opfer hochstilisiert, nahezu im Stile eines Ho Tschi Mins, der damals auch schon kein Opfer war. Doch Trump als einzig Schuldigen an dieser Krise auszumachen, wie es Merkel und Gabriel tun, grenzt schon an übler Nachrede, spiegelt aber die öffentliche Meinung in Deutschland wieder. Es ist halt Wahlkampf.

Wohltuend ist daher die NZZ, die es schafft, Emotionen einmal aus der Leitung zu streichen und ruhig und sachlich das Problem zu analysieren. Der Artikel deckt sich mit meiner Einschätzung, dass Trump in dieser Krise vieles besser macht, als seine Vorgänger, die diese Krise eher zu verantworten haben. Denn eines scheint gesichert. Verantwortlich für einen Kim, der heute mit Atomwaffen drohen kann, sind Trumps Amtsvorgänger Clinton, der in seiner Arroganz meinte, mit 5 Mrd. USD Kim von der Entwicklung einer Atombombe abhalten zu können, und Obama, der als schwacher Präsident, die letzten 4 Jahre seiner Amtszeit als lame duck, Kim gewähren ließ und gleiches mit dem Iran veranstaltete, mit denen mir das gleiche Spiel vermutlich die nächsten 10 Jahre spielen werden. German Angst und Hysterie inklusive. So schreibt die NZZ:

Interkontinentalraketen, Zweitschlagfähigkeit und Kilotonnen – solche und weitere Begriffe aus der Zeit des atomaren Rüstungswettlaufs im Kalten Krieg finden vor dem Hintergrund der Nordkorea-Krise plötzlich neue Aufmerksamkeit. Wäre es nicht wunderschön, die atomare Vergangenheit endlich zu verabschieden? Genau dies streben jene 122 Staaten an, die sich vor einem Monat in New York auf ein völliges Verbot von Nuklearwaffen einigten. 

Indes bleibt das Abkommen zahnlos, da ihm kein einziger Atomwaffenstaat beitreten will. Die Initiative zeigt ein erschreckendes Mass an Naivität, weil sie davon ausgeht, man könne Atomwaffen mit einem Stück Papier zum Tabu erklären und ausser Mode kommen lassen. Dass sich ein skrupelloser Gewaltherrscher wie Kim Jong Un durch Visionen einer atomwaffenfreien Welt berücken lassen könnte, ist jedenfalls eine sonderbare Vorstellung. 

Übertriebene Kriegsängste 


Kim mag in einer paranoiden Logik gefangen sein, aber der von ihm forcierte Aufbau einer Atomstreitmacht folgt durchaus einem rationalen Kalkül. Im Kern geht es um reine Erpressung: Je drastischer er das Ausland von seiner Bedrohlichkeit überzeugen kann, desto besser positioniert ist er, um Zugeständnisse für sein Land herauszuholen. Es ist eine Taktik, die schon sein Vater perfektionierte, als er den Amerikanern in den neunziger Jahren Wirtschaftshilfe abrang, ohne auch nur daran zu denken, sein Atomprogramm wie versprochen aufzugeben. 


Die brenzlige Situation, mit der sich die Welt angesichts von Kims Atomarsenal konfrontiert sieht, ist längst nicht nur die Folge nordkoreanischer Arglist. 

Heute wie damals beklagen Politiker händeringend, dass es gegen Nordkorea kein probates Mittel gebe. Doch die brenzlige Situation, mit der sich die Welt angesichts von Kims Atomarsenal konfrontiert sieht, ist längst nicht nur die Folge nordkoreanischer Arglist. Sie ist auch das Resultat von jahrelanger internationaler Heuchelei. Drei amerikanische Präsidenten hintereinander gelobten, man werde nie zulassen, dass Nordkorea die USA bedrohen werde. 

Doch konsequentes Handeln blieb aus; stets war es politisch einfacher, das Problem dem Nachfolger weiterzureichen. Nun ist der schwarze Peter bei Donald Trump angelangt – und angesichts des Tests einer Rakete, die das amerikanische Festland erreichen könnte, lässt sich das Scheitern von zwei Jahrzehnten Nordkorea-Politik nicht mehr länger leugnen. Doch was nun? 


Warum Kim Jong Un nach Atomwaffen strebt 

Hysterie ist zweifellos das falsche Rezept. Die jüngste Aufregung erweckt den Eindruck, als sei die Welt urplötzlich existenziell bedroht und als stehe ein Krieg vor der Tür. In Wirklichkeit ist die Entwicklung nordkoreanischer Atomraketen weder ein überraschender Durchbruch noch Vorbote eines baldigen militärischen Konflikts. Nur wer sich beharrlich der Realität verweigerte, konnte in den letzten Jahren übersehen, dass Pjongjang bei der Atomrüstung rasche Fortschritte machte. 


Die nun vielfach aufgebauschte Einschätzung eines einzelnen amerikanischen Geheimdiensts, wonach Nordkorea in der Lage sei, seine Raketen mit kompakten Atombomben zu bestücken, enthält im Grunde kaum neue Erkenntnisse. Dieselbe Behörde hatte schon 2013 auf entsprechende Fortschritte hingewiesen; zudem handelt es sich nicht um eine Konsensmeinung aller amerikanischen Geheimdienste. 

Unnötig alarmistisch interpretiert wird auch Trumps Drohung, Nordkorea mit «fire and fury» zu überziehen. Obwohl der flamboyante New Yorker nun seit zwei Jahren im Mittelpunkt der amerikanischen Politik steht, begehen viele Beobachter noch immer denselben Fehler: Dies ist kein Staatsmann, der sich ein Leben lang in der Kunst filigraner Sachpolitik übte, sondern ein Provokateur, dessen Rhetorik in geschwätzigen Talkshows geformt wurde. Entsprechend ist es sinnlos, jedes seiner Worte auf die Goldwaage zu legen. 

Noch problematischer ist es, eine Logik hineinzuinterpretieren, die seine Sprechweise gar nicht enthält. So hat Trump nirgends gesagt, dass er Nordkorea angreifen werde, falls Pjongjang weitere Drohungen gegen die USA ausstosse. Er hat die beiden Dinge vielmehr nebenher geäussert, so wie er oft Dinge inkohärent aneinanderreiht. 

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Trump einen Präventivkrieg androhen wollte. Seine Berater legten eine viel plausiblere Erklärung vor: Es ging dem Präsidenten schlicht um die Bekräftigung einer altbekannten Doktrin: Einen Angriff Nordkoreas würde Amerika mit einem vernichtenden Gegenschlag beantworten, den das Regime in Pjongjang nicht überleben würde. 

Natürlich stünde es den USA gut an, hätten sie einen Präsidenten, der sich verständlich ausdrückt, über Glaubwürdigkeit verfügt und an komplexe Herausforderungen mit der nötigen Umsicht herangeht. Aber die Klage über das Fehlen dieser Qualitäten bei Trump sollte nicht den Blick darauf verstellen, dass dieser Präsident im Unterschied zu seinen Vorgängern manches auf Anhieb begriffen hat: Um die atomare Aufrüstung Nordkoreas zu stoppen, ist ein härterer Kurs nötig, und dabei muss auch Nordkoreas Schutzmacht China in die Pflicht genommen werden. 

Eine heikle Angelegenheit ist die Krise um Nordkoreas Atom- und Raketenprogramm ebenfalls hinsichtlich der Informationslage. – Propagandaveranstaltung in Pjongjang, wie sie ein Handout der zentralen koreanischen Nachrichtenagentur vom 10. August zeigt. (Bild: KCNA via Reuters)


Krieg ist keine Option; zu gross wäre das Risiko, dass Kims Armee ein ungeheures Blutbad in Südkorea anrichten würde, bevor sie durch die amerikanische Militärmacht gestoppt würde. Ausser Betracht fällt aber auch die Fortsetzung einer halbherzigen Sanktionspolitik, wie sie jahrelang praktiziert wurde, ohne Nordkorea empfindlich zu treffen. Ebenso diskreditiert ist Obamas Konzept der «strategischen Geduld», das auf der Hoffnung beruhte, der totalitäre Staat werde rechtzeitig an seinen Widersprüchen zugrunde gehen. 

Wende in der Sanktionspolitik 

Bleibt den Amerikanern und ihren Verbündeten in der Region somit nur die Option, in die Defensive zu gehen und sich hinter einem immer ausgeklügelteren Raketenabwehrschirm zu verschanzen? Weder böte dies kaum je völlige Sicherheit, noch wäre es eine Antwort auf die reale Gefahr, dass Nordkorea seine Atomtechnologie an Drittstaaten weiterverkauft. 

Dass Kim unter steigendem Druck Bereitschaft zeigen wird, über sein Atomprogramm zu verhandeln, ist nicht unrealistisch. 

Aussichtsreicher scheint die Strategie, Nordkorea an den Verhandlungstisch zu zwingen, wie dies vor ein paar Jahren im Fall von Iran gelang. Die Anfang August beschlossene, präzedenzlos scharfe Uno-Sanktionsresolution ist genau der richtige Schritt in diese Richtung. Sie kam nur zustande, weil Washington auch starken Druck auf Peking ausübte. Um die Finanzquellen des nordkoreanischen Regimes ganz auszutrocknen und Kim die Perspektivlosigkeit seiner Atompolitik vor Augen zu führen, sind aber weitere Verschärfungen erforderlich. 


Dass Kim unter steigendem Druck Bereitschaft zeigen wird, über sein Atomprogramm zu verhandeln, ist nicht unrealistisch. Sein Regime braucht zum Überleben keine Nuklearwaffen; entscheidend ist vielmehr ein Konsens der Grossmächte, dass das Reich der Kims als Pufferstaat weiterexistieren soll. Die Crux liegt in einer glaubwürdigen Garantie der USA, dass sie keinen Sturz des Regimes anstreben. Aber ein solcher diplomatischer Effort lohnt sich – andernfalls wird das Damoklesschwert eines Kriegs noch lange über der Halbinsel Korea schweben.