Eine prinzipienbasierte Lösung für Gaza?

von Christian Hamann

Zeltstadt im Gaza-Stadtteil Yarmouk: Ein nachhaltiges Zukunftskonzept muss gefunden werden

Terrorismus gilt als besonders schweres Kriegsverbrechen. Doch die jahrzehntelange „moralische“ Unterstützung von Islamisten gegen Israel durch die westliche Staatengemeinschaft hat diese zur Maximierung ihrer menschenverachtenden Praktiken ermutigt. Die Unterstützung erreichte während des Gaza-Krieges einen neuen Höhepunkt, als die Weltorganisation Israel wahrheitsverdrehend eines “Genozids” beschuldigte. Tatsächlich tragen die Hamas-Terroristen die Verantwortung für sämtliche Folgen ihres Angriffskrieges – einschließlich der von ihnen angegebenen 46.600 Zivilopfer. Die nachweislich vom Gaza- “Gesundheitsministerium” – also von der Hamas – nach oben manipulierten Opferzahlen wurden (und werden bis heute) im unfairen Propagandakrieg der Mainstreammedien wie seriöse Daten an die Bürger weitergereicht.

Angebrachte Kritik dieser Medien fehlt vor allem bei dem systematischen Verstoß der Hamas gegen das humanitäre Grundprinzip, Kampfhandlungen aus besiedelten Gebieten fernzuhalten. Ganz im Gegenteil führt diese ihre fortgesetzten Angriffe aus ständig wechselnden Stellungen inmitten von Wohnvierteln. Besonders propagandawirksam geschieht dies auch in der Extremvariante, Gefechtsstellungen in Schulen und Krankenhäusern einzurichten, denn die einseitige Medienberichterstattung erfasst zwar die Zivilopfer, aber nicht die ursächliche menschenverachtende Kampfstrategie der Hamas. Indem diese Fakten aus dem Fokus gehalten werden, wie auch der ununterbrochene Terrorismus der letzten fünf “Friedens”-Jahrzehnte, tragen die Medien, Tausende von NGOs und die UN eine Mitverantwortung für die Opfer des Gaza-Krieges. Die UNO hat dabei ihre friedenserhaltenden Aufgaben missachtet und ebenso die Prinzipien der Verantwortlichkeit und der Gleichbehandlung aller Völker nach Artikel 1, Absatz 2 ihrer Charta verraten.

Der grundsätzliche Plan

Wie könnte eine prinzipienbasierte und realistische Lösung der Situation in Gazas aussehen? Nachfolgend soll hierzu ein Plan grob skizziert werden.

Durch die verbrecherische Brutalität ihrer Kriegsführung stellt sich die Hamas außerhalb der Zivilisation. Daher ist ihre endgültige Ausschaltung eine unverzichtbare Voraussetzung für zukünftigen Schutz von Menschenleben. Die sechs arabischen Länder, die am Angriff auf Israel im Jahr 1948 beteiligt waren, tragen weiterhin die Verantwortung für das daraus resultierende Flüchtlingsproblem. Sie können intern abstimmen, wer von ihnen bereit ist, wie viele Gaza-Bewohner aufzunehmen und wer welchen Betrag für deren Integration und den Wiederaufbau des Gazastreifens zu zahlen bereit ist. Benötigt ein Kontingent vorübergehende Unterbringung, muss diese außerhalb des Gazastreifens, vorzugsweise auf der Sinai-Halbinsel, erfolgen.

Die genannten sechs Staaten – und zusätzlich Katar, das durch die Finanzierung der Hamas und die Aufnahme ihrer Anführer beteiligt ist! – sollten die Terroristen auffordern, sofort aufzugeben, ihre Waffen abzuliefern und ins Exil zu gehen. Letztere Option gilt allerdings nur, wenn im Gegenzug alle Geiseln freigelassen werden. Falls sich die Terroristen weigern, müssen alle Zivilisten das Land verlassen. Diejenigen, die bleiben, erklären sich damit zu Hamas-Kämpfern. Nach der Ausreise der Zivilisten werden Wasser, Strom und jegliche Versorgung abgestellt. Dann wird, wie Donald Trump es angekündigt hatte, tatsächlich “die Hölle ausbrechen, wenn die Geiseln nicht … zurückkehren.“

Harter, kurzer Schlag

Großbritannien, das als ehemalige Mandatsmacht weiterhin für die Schaffung einer – nachhaltigen! – jüdischen Heimat verantwortlich ist, sollte zur Lieferung der notwendigen Waffen verpflichtet werden. Seine Regierung sollte mit den reichen arabischen Staaten über die Beteiligung an der Finanzierung der Rüstung verhandeln. Da Häuserkämpfe mit dem Schutz von Menschenleben unvereinbar ist, sollten Bodenkämpfe weitgehend unterbleiben. Luftangriffe, Artilleriebeschuss und die Unterbrechung der Versorgung bleiben die geeigneten Maßnahmen. Als Emanzipationsmaßnahme muss der Wiederaufbau so viele Gaza-Bewohner wie möglich einbeziehen. Kinder und ihre Mütter dürfen den Gazastreifen während des Wiederaufbaus nicht betreten. Der Wiederaufbau muss im Südwestens, bei Rafah, beginnen, wobei der Hauptteil des Gazastreifens vorübergehend als XXXL-Niemandszone belassen bleibt – zum Schutz Israels gemäß dem Recht auf Selbstverteidigung, entsprechend Artikel 51 der UN-Charta .

Ein kurzer, harter Schlag wie dieser gegen die Hamas entspricht der stets gültigen Regel Macchiavellis: Notwendige Verletzungen müssen innerhalb kürzester Zeit und niemals in kleinen Schritten zugefügt werden. Der Wiederaufbauprozess stellt die Kehrseite derselben Medaille dar. Diese Belohnung muss abschnittsweise über einen langen Zeitraum erfolgen.

Das Bevölkerungszentrum sollte von ehemals Gaza-Stadt nach Rafah und Khan Yunis verlegt werden. Im nordöstlichen Gazastreifen könnte von Israel ein Gebiet zur Verkürzung der Grenzen bis zu einer endgültigen Nahost-Regelung annektiert werden. Das Recht auf Wiederansiedlung sollte einem Punktesystem folgen: Qualifikation und Leistung beim Wiederaufbau sollten Punkte bringen, ebenso wie die Teilnahme an Deradikalisierungsprogrammen und andere Formen des Einsatzes für eine harmonische arabisch-jüdische Nachbarschaft gemäß der Präambel der UN-Charta.

UN-Reform tut not

Die UN muss reformiert werden. Als unabhängiges Gremium sollte ein demokratisch gewählter Rat für Charta-Prinzipien eingerichtet werden, der deren korrekte Anwendung in UN-Resolutionen überprüft. Die Notwendigkeit ist offensichtlich. Insbesondere die UNRWA muss grundlegend reformiert werden. Ihr Ziel muss gemäß der Präambel der UN-Charta als die Entwicklung individueller Freiheit neu definiert werden. Die autokratische, menschenrechtsverletzende und Terrorismus begünstigende Palästinensische Autonomiebehörde hat es versäumt, die Palästinenser gemäß den Prinzipien der Zivilisation und der UN-Charta zu vertreten. Die UN selbst sollte dort sowie später auch im Gazastreifen demokratische Wahlen organisieren. Um das demokratische Verfahren weiter zu modernisieren, erscheint ein Blick auf die basisdemokratische Kandidatenfindung im vermeintlich autokratischen China lohnenswert.

Die lange aufgeschobene Frage einer endgültigen Grenze zwischen Samaria/Judäa (Westjordanland) und Israel wird in ernsthaften Verhandlungen zwischen reifen demokratischen Einheiten gelöst werden. Die künftige rechtliche Behandlung aktiver Terroristen bedarf zudem einer tiefgreifenden Reform.

Historische Tatsachen und Verantwortlichkeit

Israel stellt die wiederhergestellte historische jüdische Heimat dar. Die Entscheidung zur Wiederherstellung war Teil der Weltordnung nach dem Ersten Weltkrieg und wurde 1922 im Mandatsvertrag für Palästina festgeschrieben. Die Mandatsmacht Großbritannien konterkarierte jedoch dessen Umsetzung Dieses weitreichende Versagen des Vereinigten Königreichs hat den Grundstein für die gegenwärtigen Spannungen gelegt. Da der nie erfüllte Vertrag von 1922 weiterhin gültig ist, trägt Großbritannien bis heute die Verantwortung für eine harmonische Einbettung der jüdischen Heimat in ihre arabische Nachbarschaft. Der anzustrebende gegenseitige Respekt wird durch die UN-Charta von 1945 bestätigt, die in ihrer Präambel fordert, „Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und Achtung der sich aus Verträgen ergebenden Verpflichtungen gewahrt werden können, und … als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben.“

Neben Großbritannien beteiligten sich auch einige arabische Länder und die UNO an der Sabotage wiederhergestellten der jüdischen Heimat und tragen somit eine Mitverantwortung für die Folgen. Die Verantwortung ergibt sich aus der Ablehnung des Teilungsplans von 1947 durch die Araber, der dadurch keine Rechtsgültigkeit erlangte, sodann aus dem Angriff sechs arabischer Länder auf das gerade gegründete Israel im Jahr 1948, und schließlich aus der Aufnahme von rund 730.000 Flüchtlingen durch die UN/UNRWA – obwohl die sechs angreifenden Länder eindeutig für deren Aufnahme verantwortlich waren. Stattdessen ermutigten – beginnend mit der Errichtung von Flüchtlingslagern – die vermeintlich friedensfördernden Interventionen der UNO die Araber zu nie endender revanchistischer Gewalt. Revanchismus und Terrorismus konnten in dem geschichtsverzerrenden Klima, das von der UNO, karitativen Organisationen und voreingenommenen Medien geschaffen wurde, absurde Ausmaße annehmen.

Voraussetzungen für einen nachhaltigen Frieden

Eine weitere Voraussetzung für eine nachhaltige Konfliktlösung ist die Analyse der psychologischen Hindernisse, die ihre Umsetzung jahrzehntelang verhindert haben. Ein Hauptfaktor war der mangelnde Respekt der arabischen Seite gegenüber Israel und der freien Zivilisation im Allgemeinen. Die Gründe für diese Respektlosigkeit sind bis heute

• mangelnde Solidarität innerhalb des jüdisch-christlichen Kulturraums, während alle arabischen Länder und sogar die muslimische Welt die Palästinenser unterstützen,
• ein schwaches allgemeines Außenbild dieses Kulturraums, der einen Kurs der Beschwichtigung gegenüber Islamisten verfolgt und gleichzeitig den Bruderkrieg in der Ukraine mit Waffenlieferungen anheizt,
• die erwähnte unfaire Einmischung der UN, die die Araber jeglicher Verantwortung für die Folgen ihrer nicht endenden revanchistischen Gewalt enthoben hat und
• das voreingenommene, wahrheitsverzerrende Ambiente, das von Medien, NGOs und vermeintlichen “Wohltätigkeitsorganisationen” geschaffen wurde.

Diese ernüchternde Bestandsaufnahme zeigt eine weitere zwingende Voraussetzung für nachhaltigen Frieden: Die Wiederherstellung der Grundprinzipien und Werte unserer Zivilisation, die von der UNO, desorientierten Politikern und voreingenommenen Medien untergraben wurden.

Neubelebung von Prinzipien und Werten

Menschliches Leben ist als höchster Wert zu betrachten. Während autokratische Herrschaft durch die Opferung von Menschenleben für persönliche Machtambitionen gekennzeichnet ist, muss das Ziel einer freien Zivilisation der Schutz von Menschenleben sein – insbesondere das von Zivilisten. Entgegen den Versprechen der UN-Charta haben es Politiker, die UNO und “karitative” oder “humanitäre” Organisationen weitgehend versäumt, humanitäre Regeln und Verträge gegen den Widerstand der Militaristen des westlichen Militärisch-Industriellen Komplexes durchzusetzen. Dies betraf das stets gemiedene und verzögerte Verbot besonders grausamer Waffen wie Streubomben sowie das Fehlen einer entschiedenen Bekämpfung schwerer Kriegsverbrechen wie Völkermord, Geiselnahme und Terrorismus.

Wenn der islamistische Terrorismus jetzt im Gazakrieg, rund 60 Jahre nach Beginn seiner internationalen Expansion, von einer der längsten und leider erfolgreichsten (!) Geiselnahmen der Geschichte begleitet wird, ist dies die Folge der pseudomoralischen Torpedierung seiner nachhaltigen Bekämpfung durch die UNO, fehlinformierte Politiker, antiisraelische NGOs sowie vor allem einer manipulierten (und manipulierenden) Medienberichterstattung.

Erschienen auf ansage.org

Israelischer Angriff auf Gaza

Da ich mir seit vergangener Nacht die Gaza-Propaganda antun muss, einige Key Points:

Propaganda In der vergangen Woche wurden in Syrien an zwei Tagen mehr Menschen getötet, als bei dem israelischen Angriff der vergangenen Nacht. Am vergangenen Wochenende wurden syrische Soldaten von der Hisbollah entführt und getötet (gesteinigt). Seitdem sind Kämpfe an der Grenze zwischen Syrien und Libanon ausgebrochen. Beide Vorkommnisse haben in Menge und Radikalität nicht ansatzweise die Reaktionen ausgelöst, die der israelische Angriff der vergangenen Nacht ausgelöst hat.

Kein Genozid Laut der radikalislamistischen Hamas wurden angeblich 400 Menschen getötet. Die ersten Zahlen wurden veröffentlicht, als die Angriffe noch stattfanden. Da erneut keine Zahlen oder Anteile von getöteten Kombattanten veröffentlicht wurden, ist es unmöglich, einen Genozid nachzuweisen. Aufgrund von durch verschiedene Quellen bestätigten Zielen ist ein Genozid unwahrscheinlich. Die Tötung von Alewiten durch Regierungstruppen in Syrien erfüllt eher den Verdacht genozidal gewesen zu sein.

Bestätigung aus den USA Die Sprecherin des Weißen Hauses hat bestätigt, dass Israel grünes Licht für die Angriffe von der US-Regierung erhalten hat.

Bruch der Feuerpause Es handelte sich um eine Feuerpause, nicht um einen Waffenstillstand oder gar Frieden. Die Behauptung, Israel habe diese Feuerpause bereits zuvor verletzt, ist nicht zu belegen. Da die Bedingungen der Feuerpause nicht veröffentlicht wurden. So ist es wahrscheinlich, dass Israel sich das Recht ausgesprochen hat, bei feindlichen Operationen militärisch zu reagieren. Das ist üblich. Die Hamas hat hingegen bis heute nicht alle Geiseln freigelassen.

Krieg, kein Massaker Der eher ungewöhnliche Hinweis der IDF, dass sie mit dem Inlandsgeheimdienst Shin Bet operiert, war bisher immer ein zuverlässiger Hinweis darauf, dass sehr gezielt ausgesuchte Ziele angegriffen werden. Bisher aus verschiedenen Quellen, z.T. auch durch die Hamas, bestätigte getötete Funktionäre:

Issam al-Da'alis, Premierminister der Hamas-Regierung. Mahmoud Abu Watfa Minister für Inneres und Nationale Sicherheit. Ahmed Al-Hatta, Unterstaatssekretär im Justizministerium. Abu Obeida al-Jamasi ranghöher Mitarbeiter des Politbüros der Hamas, Vorsitzender des „Notfallkomitees“. Bahjat Abu Sultan Direktor der Sicherheitsbehörde und des Heimatschutzes (Inlandsgeheimdienst). Abu Hamza anonymer aber berüchtigter Sprecher des Islamischen Dschihads. Abdullah Abu al-Ma'za, Kommandeur der Ausbildung der Nordbrigade.

Ich gehe derzeit stark davon aus, dass sowohl die Angriffe auf die Huthi im Jemen als auch die Angriffe auf den Gazastreifen fortgesetzt werden. Darüber hinaus hat Israel bereits einige Assad-Anhänger in Syrien bekämpft. Es gibt erste, unbestätigte Meldungen, dass Israel Bodentruppen bereithält. Ich rechne mit einer Fortsetzung des Krieges. Erschienen auf steadyhq

Übergabe der toten Geiseln als barbarische Hamas-Inszenierung: Baerbock gehört auf die Anklagebank

von Theo-Paul Löwengrub

Unter großem Jubel der „Zivilbevölkerung“: Die aufgebahrten Särge der Geiseln vor dem zynischen antiisraelischen Hetzplakat der Hamas

Die Bilder von der heutigen Rückgabe toter israelischer Geiseln in Gaza sind gewissermaßen das Echo – oder die Fortschreibung – des Horrors vom 7. Oktober 2023 und liefern den endgültigen Beweis, dass die sogenannten Palästinenser, sofern sie sich auch nur im Geringsten mit der Hamas und deren Zielen identifizieren (und das gilt leider für einen Großteil der angeblichen “Zivilbevölkerung”, keinen Platz in der internationalen Völkergemeinschaft haben können und dürfen und außerhalb jeder zivilisierten Wertegemeinschaft stehen. Mit ihrer barbarischen Inszenierung hat die Hamas nun endgültig vor aller Welt demonstriert, dass sie nichts als eine bösartige primitive Mörderbande ist – und ALLE, vom erbärmlichsten hasserfüllten Provinzschreiberling rechter Mikroblogs bis hin zum linksakademischen Milieu der “Israelkritiker”, die in den vergangenen 15 Monaten diese Bestien mit wohlfeiler Rabulistik und antisemitisch gespeistem Relativierungseifer verteidigt haben, stehen hier mit am Pranger. Das gilt auch für die deutsche Bundesregierung, doch dazu unten mehr.

Bei den übergebenen Leichen handelte es um den acht Monate alten Säugling (!)) Kfir, den vierjährigen Ariel und deren Mutter, die Deutsch-Israelin Shiri Bibas. Auch der Journalist Oded Lifshitz soll sich unter den Toten befinden. Die Hamas beschränkte sich aber nicht auf die Rückgabe der toten Israelis, sie inszenierte dazu ein abscheuliches Propagandaspektakel, das auch noch im Fernsehen übertragen wurde und dessen sadistische Grausamkeit einem den Atem stocken lässt. Unter Jubel der angeblich so friedlichen unschuldigen “Zivilisten” des Gazastreifens und lauter Freudenmusik, wurden die Särge durch eine Gruppe von Schaulustigen, darunter auch Kinder, gefahren, um die Opfer noch über den Tod hinaus zu demütigen. Vor einem Plakat, das den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in “Stürmer“-Manier als Vampir sowie daneben Fotos zeigte, auf denen die vier toten Geiseln lachend zu sehen waren, kam der grausige Zug zum Stehen.

Widerliche Inszenierung

Die Hamas selbst behauptet, die Geiseln seien durch die Angriffe der israelischen Luftwaffe getötet worden, weshalb daneben der Schriftzug zu lesen war: „Der Kriegsverbrecher Netanjahu und seine Armee töteten sie mit Raketen aus zionistischen Kriegsflugzeugen“. Dies kann getrost als weitere zynische Lüge eingestuft werden, denn es spricht alles dafür, dass die Hamas die Geiseln selbst ermordet hat. So oder so trägt sie die Schuld an ihrem Tod, weil sie sie am 7. Oktober 2023 entführte und damit erst die ganze Gewaltspirale auslöste, vor allem aber, weil sie die Geiseln als menschliche Schutzschilde im Kriegsgebiet festhielt. Der strukturell antisemitisch tickende Rotfunk des “Westdeutschen Rundfunks” nimmt die Killer jedoch unbeirrt in Schutz – und schreibt zynisch über „vier Geiseln, die nicht überlebt haben“, statt von vier Geiseln, die bestialisch ermordet wurden.

Die menschliche Tragödie für die Betroffenen ist indes kaum in Worte zu fassen. Der Familienvater Jarden Bibas, der vor zweieinhalb Wochen freigelassen wurde, muss nun die Leichen seiner Frau und seiner Söhne entgegennehmen, die getrennt von ihm im Gazastreifen festgehalten worden waren. Natürlich traten die Palästinenser mit ihrer widerlichen Inszenierung jegliche humanitäre und ethischen Appelle mit Füßen. Das Internationale Komitee des Roten Kreuzes (IKRK), das die Särge in Empfang nahm, hatte zuvor noch vergeblich appelliert, die Übergabe „auf private und würdige Weise“ zu gestalten. Jegliche erniedrigende Behandlung sei inakzeptabel. Doch nicht einmal dazu konnte die Hamas sich aufraffen.

Fast eine Milliarde in zwei Jahren aus Deutschland

Was von menschlichem Abschaum dieser Sorte zu halten ist, ist für jeden zivilisierten Zeitgenossen ohnehin seit dem 7. Oktober klar. Das heutige gruselige Schauspiel jedoch zeigt, dass die Palästinenser nicht nur zu keinerlei Versöhnung und Kooperation willens sind, sondern auf ewig in ihrem vererbten Hass gefangen sind. Hier ist keine Änderung zu erwarten, weshalb Israel auch jedes Recht hat und haben muss, seine eigene Existenz gegenüber jenen zu verteidigen, die sie ihm umgekehrt absprechen.

Wen es infolge des heutigen erneuten Kulturbruchs in Gaza nun Konsequenzen geben muss, dann betreffen diese allerdings nicht die Hamas, die sich in ihrer Hass- und Mordlust gewissermaßen selbst treu blieb. Nein: Konsequenzen muss es nun hier, in Deutschland, für jene geben, die diese Gewaltexzesse gegen Juden finanziell und politisch seit Jahren mit ermöglicht haben. Und damit kommen wir zur deutschen Noch-Bundesregierung und der Außenministerin der Schande, Annalena Baerbock. Deutschland hat den blutigen Hamas-Terror allein innerhalb der letzten zwei Jahre (!) mit fast einer Milliarde Euro Steuergeld gefördert. 2023 wurden über 473 Millionen Euro und 2024 rund 440 Millionen Euro an das von Judenhassern und Hamas-Unterstützern durchsetzte Palästinenserhilfswerk UNRWA und andere Organisationen gepumpt. Für diese indirekte de-facto-Unterstützung für sadistische Terrorislamisten und Judenmörder gehört Annalena Baerbock nicht nur unverzüglich aus dem Amt gefegt (in dem diese skrupellose Volldilettantin mangels jeglicher fachlicher, charakterlicher und diplmatischer Qualifikation ohnehin nie etwas verloren hatte), sie gehört auf die Anklagebank.

Sie faseln “nie wieder” und importieren und finanzieren den Judenhass

Da auch vom deutschen Bundespräsidenten, dem Bundeskanzler oder einem anderen Regierungsvertreter, die sich sonst zu allem und jedem zu Wort melden und um keine Phrase verlegen sind, kein Wort über diese bestialische Behandlung deutscher Staatsbürger zu hören war (wie schon während der gesamten Dauer von deren Geisel-Martyrium), sind auch sie für alle Zeiten untragbar. Wir wollen diese abstoßenden Heuchler nie wieder sehen, die hierzulande pausenlos “nie wieder“ intonieren und die Wiederauferstehung des Dritten Reichs zur Bekämpfung der demokratischen Opposition beschwören, während sie kalt lächelnd Judenhass nach Deutschland importieren und ihn im Ausland mit Steuergeld und warmen Worten mitermöglichen. Filip Piatov schreibt in einem “Bild”-Kommentar zu den heutigen Vorgängen:

Baerbock allerdings ist die Hauptverantwortliche für die Unsummen, die Gruppierungen, die sich die Zerstörung des jüdischen Staates auf die Fahnen geschrieben haben, in den Rachen geworfen werden. Selbst des sonst so besonnene “Welt”-Autor Rainer Meyer alias Don Alphonso rang um Fassung und twitterte heute: „Nach den Bildern aus Gaza: Baerbock muss aus dem Amt und alle anderen auch, die das Geld der deutschen Steuerzahler an die Palästinenser geben. Ihre Parteien sollten raus aus dem Bundestag. Nie wieder heißt keinen Cent mehr für diese Mörder und ihre jubelnden Freunde!“.

Der Psychologe und Islam-Experte Ahmad Mansour schrieb sichtlich betroffen: „Frauen und Kinder in Gaza versammeln sich, um einer grausamen Szene beizuwohnen: Inmitten von Musik, Jubel und festlicher Atmosphäre werden die leblosen Körper eines Kleinkinds, eines Säuglings und ihrer Mutter zur Schau gestellt. Wie kann eine solche Barbarei geschehen?“

Sie kann deshalb geschehen, weil geschichtsblinde, intellektuell überforderte und moralisch offenbar völlig verwahrloste Politiker wie Baerbock (die Benyamin Netanyahu erklärtermaßen aufgrund eines von einem islamistischen Ankläger erwirkten Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs auf deutschem Boden verhaften lassen würde!) im Inland vor den Sympathisanten dieser Mörder kuschen, und sie im Ausland nach Kräften unterstützen. Das linksgrüne Parteienkartell, das die Menschen in Deutschland gegen imaginäre Nazis unablässig aufhetzt, trägt – neben seiner indirekten Mitverantwortung am 7. Oktober für die Förderung der UNRWA-Hamas-Komplizen – eine maßgebliche Mitschuld daran, dass die Hamas heute diese schauderhafte Schauspiel vor der Weltöffentlichkeit durchführen konnte. Aus diesem Grund hat, anders als Milei in Argentinien, auch niemand in Deutschland heute Trauerbeflaggung oder Staatstrauer angeordnet – obwohl es deutsche jüdische Staatsbürger waren, die hier zu Tode kamen. Adolf Eichmann wäre wahrlich stolz auf diese Bundesregierung.

Erschienen auf ansage.org

Annalena Baerbock würde eher zurücktreten als damit aufzuhören, Hilfe in Griffweite von Terroristen zu schicken. Das muss diese feministische Außenpolitik sein. Das muss dieses "Nie wieder ist jetzt!" sein.pic.twitter.com/SjGItfbl8I

— Ben Brechtken (@ben_brechtken) February 21, 2025

 

Aktive Schutzsysteme für taktische Bodenfahrzeuge

von Andrew White

Die laufenden Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen machen deutlich, dass abstandsaktive Schutzsysteme (englisch: Active Protection System, kurz APS) an Bord von gepanzerten Kampffahrzeugen erforderlich sind.

In der Ukraine wurden APS nur in begrenzter Anzahl eingesetzt – seltsam, wenn man bedenkt, dass die Notwendigkeit, teure und strategisch wichtige Kampf- und Schützenpanzer zu schützen, angesichts der Anzahl der auf dem Gefechtsfeld zerstörten oder außer Gefecht gesetzten Plattformen klar ersichtlich ist. Laut der Publikation „Military Balance 2024“ des International Institute for Strategic Studies (IISS) werden die Verluste an russischen gepanzerten Kampffahrzeugen (Armored Fighting Vehicles, AFV) seit Beginn des Krieges im Februar 2022 auf mehr als 8.800 geschätzt.

In der Ukraine werden gepanzerte Fahrzeuge routinemäßig mit einer Vielzahl von gelenkten und ungelenkten Panzerabwehrraketen, Einweg-Angriffsdrohnen des Typs FPV (First Person View), bewaffneten besatzungslosen Luftfahrzeugen (UAVs) und Loitering Munition (LM) angegriffen, von denen viele in der Lage sind, die Türme, Fahrerkabinen oder Sensornutzlasten von gepanzerten Fahrzeugen von oben anzugreifen. Diese „Top-Attack-Fähigkeit“ stellt selbst für die modernsten abstandsaktiven Schutzsysteme eine große Herausforderung dar, wie Quellen aus dem Verteidigungsbereich gegenüber S&T erklärten.

Einsatz in Gaza auf kürzeste Distanzen

Auch die laufenden Operationen der Israel Defense Forces (IDF) im Gazastreifen gegen die Hamas liefern den Streitkräften weltweit weiterhin wichtige Erkenntnisse über die Rolle von APS in der heutigen Einsatzumgebung. Laut dem Royal United Services Institute (RUSI)-Dokument „Tactical Lessons from Israel Defense Forces Operations in Gaza, 2023“, das am 11. Juni 2024 veröffentlicht wurde, stellt die „sporadische Bedrohung durch Panzerabwehrlenkwaffen und Panzerfäusten – die oft aus einer Entfernung von 30-50 m von IDF-Fahrzeugen kommen – eine Herausforderung für APS dar“.

Einsatz des Trophy APS von Rafael

„Wo das APS entweder ausgeschaltet war, keine ausreichende Sichtlinie zwischen dem Sensor und der Bedrohung hatte oder bereits verbraucht war, wurden Treffer auf IDF-Fahrzeuge erzielt. Obwohl die Hamas glaubte, dass APS im Nahkampf besiegt werden könnte, wurde dieses Problem durch Software-Updates gelöst“, heißt es in dem RUSI-Dokument. „In den meisten Fällen erwies sich APS als wirksam, obwohl der Abstand zwischen Panzern und Infanterie, der für einen sicheren Einsatz von APS erforderlich ist, den Hamas-Kämpfern die Möglichkeit bot, extrem nahe an einige Fahrzeuge heranzukommen. Nichtsdestotrotz wurde festgestellt, dass der enge Einsatz von Fahrzeugpaaren deren Überlebensfähigkeit erhöhte, da sich die APS häufig überlappen und so die Wirkungstiefe zum Schutz der Fahrzeuge erhöhen konnten“, heißt es abschließend.

Auf der International Armoured Vehicles Conference in London im Januar 2024 teilte Rafael in begrenztem Umfang Einzelheiten über den Einsatz seines Trophy-APS bei der IDF mit, wobei Vertreter des Unternehmens das Abfangen von Panzerfäusten, die von Hamas-Kämpfern abgefeuert wurden, aus sehr kurzer Entfernung beschrieben. Heute ist Trophy in eine Vielzahl von Kampffahrzeugen integriert, darunter die Kampfpanzer Abrams, K2 und Merkava, die gepanzerten Mannschaftstransportwagen (APC) Ascod und Namer sowie die Schützenpanzer Stryker und Bradley.

Im September 2024 haben die British Army und Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) zum ersten Mal eines der neuesten mit dem Trophy APS ausgerüsteten Kampffahrzeuge der Öffentlichkeit vorgestellt. Der Challenger 3, eine verbesserte Variante des aktuellen Kampfpanzers Challenger 2, verfügt über ein „modulares Panzerungssystem der nächsten Generation, das vom Defence Science and Technology Laboratory (dstl) entworfen und gemeinsam mit DE&S und RBSL entwickelt wurde, um die Überlebensfähigkeit des Kampfpanzers entscheidend zu verbessern“, heißt es in einer Erklärung von RBSL.

„Die bisherigen Versuche waren erfolgreich und liegen vor dem Zeitplan, weitere Versuche sollen 2025 stattfinden“, hieß es weiter in der Erklärung des Unternehmens, bevor bestätigt wurde, dass die Armee insgesamt 148 Challenger 3 Kampfpanzer erhalten wird. Bislang wurden zwei Technologie-Demonstratoren des Challenger 3 produziert, weitere sechs Plattformen sollen bis Ende des Jahres 2024 an die Armee ausgeliefert werden, bestätigten Offizielle.

Das Elbit Iron-Fist-System auf der Eurosatory 2024.

Zweite Generation des Iron-Fist-Systems

Auch Elbit Systems profitiert mit seinem Iron-Fist-System der zweiten Generation, das derzeit in eine Vielzahl von Kampffahrzeugen auf der ganzen Welt integriert wird, weiterhin von dem weltweit großen Interesse an APS. Iron Fist wiegt bis zu 500 Kilogramm und verfügt über vier Radare und EO-Nutzlasten sowie zwei Abschussgeräte für Gegenmaßnahmen. Das System kann auch mit einem Laserstörsender von Ariel Photonics aufgerüstet werden, der die Lasersuchgeräte anfliegender Bedrohungen stören soll.

Im August erhielt Elbit von BAE Systems Hägglunds einen Auftrag im Wert von 130 Millionen US-Dollar für die Installation von Iron Fist auf dem Schützenpanzer CV90 im Auftrag eines nicht genannten europäischen Landes. Industriequellen zufolge handelt es sich bei dem Kunden um die Tschechische Republik. Laut einer Erklärung von Elbit wird der Vertrag über einen Zeitraum von fünfeinhalb Jahren ausgeführt.

„Das Iron Fist APS ist ein fortschrittliches Hardkill-System, das die Selbstverteidigungsfähigkeiten gepanzerter Plattformen gegen moderne Bedrohungen auf dem Gefechtsfeld verbessern soll“, heißt es in der Erklärung. „Es ist das APS der zweiten Generation der israelischen Verteidigungsstreitkräfte und zeichnet sich durch hohe Leistung bei geringem Volumen, Gewicht und Energiebedarf aus. Das System bietet gepanzerten Plattformen einen 360-Grad-Schutz vor einer Vielzahl von Bedrohungen durch Panzerabwehrraketen (Anti-Tank Rockets, ATR), Anti-Tank Guided Missiles (ATGM), UAS- und Loitering-Bedrohungen, sowohl in offenem Gelände als auch in komplexen urbanen Umgebungen.“

In einem Gespräch mit S&T erklärte ein Elbit-Vertreter, Iron Fist sei „sowohl für die symmetrische als auch für die asymmetrische Kriegsführung geeignet“ und könne an Bord von leichten bis schweren gepanzerten Gefechtsfahrzeugen, einschließlich Kampfpanzern, integriert werden. Am 5. Mai 2024 erhielt Elbit von General Dynamics Ordnance and Tactical Systems einen Auftrag in Höhe von 37 Millionen US-Dollar zur Aufrüstung einer ungenannten Anzahl von Bradley M2A4E1-Schützenpanzern der U.S. Army über einen Zeitraum von zwei Jahren. Aus Industriekreisen erfuhr S&T, dass die U.S. Army daran interessiert sein könnte, bis zu neun Brigaden von Bradley-Schützenpanzern mit Iron Fist aufzurüsten, insbesondere diejenigen, die in Europa eingesetzt werden.

Rheinmetall Active Defense System StrikeShield in einem Leopard 2 integriert.

In der Zwischenzeit bereitet Elbit auch die Integration von Iron Fist in 129 Redback-Schützenpanzer vor, die vom südkoreanischen Unternehmen Hanwha entwickelt wurden und für die australischen Streitkräfte bestimmt sind. Die Lieferungen werden voraussichtlich von 2027 bis 2028 erfolgen. Der Elbit-Vertreter erklärte gegenüber S&T abschließend: „Ohne APS werden keine neuen gepanzerten Fahrzeuge mehr hergestellt“.

Es wird erwartet, dass sowohl Rafael als auch Elbit bei der U.S. Army um den Zuschlag für die Lieferung von APS für das neue gepanzerte Infanteriekampffahrzeug XM-30 konkurrieren werden. General Dynamics Land Systems und American Rheinmetall Vehicles wurden von der US-Armee ausgewählt, um Technologiedemonstratoren für das Programm zu entwickeln, in dessen Rahmen die gewählte Plattform schließlich die Bradley-Schützenpanzer ersetzen soll. Die Entscheidung über den Gewinner soll 2027 bekannt gegeben werden, die ersten Einheiten sollen 2029 ausgerüstet werden.

Entwicklungen und Kooperationen in Europa und Asien

In Europa setzen Rheinmetall und Diehl die Entwicklung eigener APS-Lösungen fort, auch als Reaktion auf die sich abzeichnende Nachfrage der deutschen Streitkräfte. In Ungarn wird die StrikeShield-Generation 3 nach erfolgreicher Qualifizierung bei den ungarischen Streitkräften bereits für Rheinmetall Lynx-Schützenpanzer in Serie gefertigt. StrikeShield-Tests an Bord von Stryker-Schützenpanzern wurden im Laufe des Jahres 2023 auch in den USA durchgeführt, und Rheinmetall hat seit 2020 einen Vertrag mit dem deutschen Heer zur Weiterentwicklung der StrikeShield-Modularität einschließlich der Integration neuer Sensoren und Gegenmaßnahmen.

Im Gespräch mit S&T beschrieb Martin Debo, Leiter des StrikeShield-Programms bei Rheinmetall, wie sich die Entwicklungen derzeit auf die Abwehr von Geschossen mit kinetischer Energie und die Bedrohung durch Top-Attack-Eingriffe konzentrieren. „Wir prüfen, ob wir StrikeShield-Gegenmaßnahmen auf dem Fahrzeugdach anbringen können, obwohl bisher noch nichts integriert oder demonstriert wurde“, sagte er, bevor er andeutete, dass ein Schutz gegen Angriffe von oben mit einer Art Flugabwehr-/Drohnenabwehrsystem integriert werden könnte.

Das Rheinmetall Active Defense System StrikeShield vernichtet eine anfliegende Bedrohung vor dem Auftreffen.

Debo betonte, dass sich die laufenden Arbeiten derzeit in einem konzeptionellen Stadium befinden, obwohl das Unternehmen auf der Eurosatory im Juni 2024 den Panther-Kampfpanzer von Rheinmetall mit dem neuen „Concept Uncrewed Turret“ (CUT) gezeigt hat, der mit Iron Fist ausgestattet ist. Er fügte hinzu, dass der CUT auf Kundenwunsch auch mit der Trophy ausgestattet werden kann. Außerdem hat Diehl einen Vertrag mit Rheinmetall abgeschlossen, der von der Bundeswehr finanziert wird, um die Forschung und Entwicklung seiner Active Vehicle Protection System (AVePS)-Lösung fortzusetzen, die nach Ansicht des Unternehmens eine Ergänzung zu StrikeShield darstellt.

Nach Angaben eines Unternehmensvertreters strebt das deutsche Heer einen „mehrschichtigen Ansatz“ für den Schutz gepanzerter Fahrzeuge an, bei dem die Kommandanten je nach Einsatzanforderungen zwischen verschiedenen APS wählen können. Der Firmenvertreter schlug vor, dass StrikeShield in urbanen Umgebungen eingesetzt werden könnte, während AVePS eher für ländliche Gebiete geeignet wäre. Die Möglichkeit, das für eine bestimmte Situation am besten geeignete APS auszuwählen, wird im Rahmen des Modularen Integrierten Schutzsystems (MIPS) des britischen Verteidigungsministeriums und des Modularen APS (MAPS) des amerikanischen Verteidigungsministeriums unter der Leitung von Leonardo UK bzw. Lockheed Martin untersucht.

Südkorea schließlich setzt die frühe Entwicklung seines eigenen, im eigenen Land hergestellten APS fort. Auf der ersten KADEX-Messe in Gyeroyongdae haben sowohl Hyundai Rotem als auch Hanwha ihre eigenen APS-Entwicklungen vorgestellt. Hyundai Rotem hat ein strategisches Abkommen mit Rafael geschlossen und stellte auf der KADEX sein koreanisches APS (K-APS) vor, das in den Kampfpanzer K2 integriert ist und eine verblüffende Ähnlichkeit mit Trophy aufweist. Auch das noch unbenannte APS-Konzept von Hanwha scheint dem Iron Fist von Elbit zu ähneln, doch betonten Vertreter des Unternehmens, dass es in diesem Stadium keine Zusammenarbeit mit dem israelischen Unternehmen gebe. Die Entwicklung soll bis Anfang 2028 andauern, teilte Hanwha S&T mit.

Andrew White ist ein einsatzerfahrener Soldat der British Army und ein international renommierter Fachautor für Themengebiete rund um Spezialkräfte, Infanteriebewaffnung und persönliche Ausrüstung.

Erschienen auf Soldat und Technik

Israeli Patton Tanks 1967

By mike1960research on January 26, 2025 Since the Israeli 1948 War of Independence, Israel was in dire need of replacements for their aging Sherman and AMX 13 tanks. The most viable options were the British Centurion and the US M48 Patton tank. Israeli Patton tanks were first used in combat in the Gaza strip and in the Sinai during the Six Day War in early June 1967. After many years of negotiations, the US finally agreed to sell Patton tanks to Israel in the early 1960s. However, it was not possible to sell them openly from US stocks. Therefore, a deal was struck between West Germany, the US and Israel where Germany was to deliver 150 M48A1 and M48A2C tanks to Israel. From 1960 to 1964, Israel received 40 M48A1 and M48A2C tanks from Germany. However, the deal had to be abandon after press leaks and a political outcry over the purchase from Germany. Since Germany was no longer able to supply the tanks, the US administration decided to supply the remaining 110 M48A1 tanks to the Israelis directly and added an additional 100 M48A2 tanks. All the tanks were armed with the 90mm main gun and powered by gasoline engines. They were old and used tanks requiring an amount of work to make them combat ready. Magach was the Israeli designation for the US M48 Patton tanks (and later M60 tanks). Contrary to a popular belief, "Magach" is not an abbreviation but a Hebrew word meaning "battering ram", “Strike with a Ram” or “Strike with a Horn”. Magach Versions Magach 1: M48A1 - 90mm gun, M1 Commander cupola, 5 return rollers, and curved front/rear fenders. Magach 2: M48A2/M48A2C - 90mm gun, M1 Commander cupola, 3 return rollers, and Straight front/rear fenders. Magach 3: Modified M48A1/A2/A2C tank to M48A3 standards. The modifications usually included: British 105mm L7 cannon Low profile commander's cupola 750 hp (560 kW) diesel engine Continental AVDS-1790-2A Allison CD-850-6 transmission Video: Magach: The Israeli M48?! | Part 1 Video: Magach: The Israeli M48?! | Part 2 A Magach 1 tank training in the Negev desert in southern Israel in the mid 1960s. Note the curved front fenders and that there are no tactical markings, only the registration number 818480 on the front hull. The Magach 1 tanks that originally arrived from Germany and the USA were removed from active service and transferred to a reserve training unit or to storage and they were replaced by M48A2s that arrived from the USA. All the Magach 1 tanks were eventually upgraded. A month or more before the outbreak of the Six Day War, Israeli ordnance workshops worked long hours to make the Magach tanks combat ready. They were only able to ready enough tanks to equip two tank battalions with 90mm Magach 2 tanks and one company equipped with 105mm Magach 3 tanks. 84th Armoured “Tal” Division – General Israel Tal 79th Tank Battalion, 7th Armored Brigade - Ehud Elad A Company (Magach 2 Tanks) - Benzi Carmeli B Company (Magach 2 Tanks) - Avigdor Kahalani C Company (Magach 2 Tanks) - Gilad Aviram D Company (Magach 2 Tanks) 46th Tank Battalion, 401st Reserve Armored Brigade A Company (Magach 2 Tanks) - Amos Katz B Company (Magach 2 Tanks) C Company (Magach 2 Tanks) - Amnon Giladi D Company (105mm Magach 3 Tanks) The 46th Tank Battalion was attached to the Israeli 35th Paratrooper Brigade. Tactical Markings The direction of the chevrons on the turret represent the company in the battalion. A Company used a "v" chevron (pointing down), B Company "<" chevron (pointing forward), C Company "^" chevron (pointing up) and D Company ">" chevron (pointing to the rear). During the Six Day War, the Magach tanks carried white stripes on the main gun barrel which also represented the company in the battalion. Since there were only two Magach tank battalions, there was no need to identify the battalion number at that time. In each company, the platoons' tanks were marked with numbers 1, 2, and 3. In each platoon, the Platoon Commander's tank was marked only with the platoon number while the individual tanks in the platoon were marked with the combination of the platoon number and the Hebrew letters, "Alef", "Beth", "Gimel" and "Dalet". In some units, the size of some companies were increased and a 4th Platoon was added with tactical markings starting with number 4. From left to right are the Hebrew letters "Alef" (A), "Beth" (B), "Gimel" (C), and "Dalet" (D). This Magach 2 tank is from the 79th Tank Battalion during training. The 4 stripes on the 90mm barrel and the chevron pointing to the rear on the left side of the turret indicate that this tank belonged to the 3rd Platoon commander of D Company. However, on the right side of the turret the chevron is pointing forward. The soldier who painted the markings on this tank before the outbreak of the war incorrectly painted "3>" on both sides of the turret. On the right side, "3>" indicate it belongs to B Company. The markings on the right side of the turret should been "<3". Six Day War From 16 May 1967 to the outbreak of war in early June 1967, the Magach tanks of the 79th Tank Battalion were positioned in the Kibbutz "Mashabei Sadeh" in the Negev desert. A few days before the war began, they were moved closer to their initial objective, which was Khan Yunis in the Gaza strip and stationed in Kibbutz "Gvulot" located in the north western Negev desert in southern Israel. The Magach tanks of the 46th Tank Battalion were positioned in the cooperative village "Dekel" near the border of Egypt before the outbreak of war while D Company was training in the Negev training grounds with their new Magach 3 tanks armmed with 105mm guns. After the code name "Red Sheet" was broadcasted on the radios on 5 June 1967, the Magach tanks of the 46th Tank Battalion and the 79th Tank Battalion quickly advanced from Dekel and Gvulot towards the border of the Gaza strip. In the 79th Battalion area, B Company commanded by Captian Avigdor Kahalani, was moving on the main road, with the Battalion commander Major Ehud Elad in the lead. As they arrived at the front line they advanced towards Khan Yunis and then from there moved southwest to Rafah, which was their first major objective. 79th Tank Battalion Moving through the populated areas of the Gaza strip was not as easy as expected. The Egyptians anticipated such a maneuver and dug ditches across each road or street and placed other obstacles such as “dragoon teeth” that were all protected by gun fire, tanks and artillery. The Magach tanks were forced to navigate around the ditches or take alternate streets that were too narrow for the tanks or was a dead end, and all of this was while under constant fire which included sniper fire, machine guns and anti-tank weapons. The advance of the 79th Battalion companies was slow due to enemy fire. In many areas, tanks were stuck and the formation of the companies and platoons were dispersed since tanks lost their positions in the streets and were mixed with other units. Major Elad and the company commanders took the lead and tried to break in to the front and organize the force as much as possible while each company commander “adopted” tanks from other companies. The mixed companies then moved forward and crossed the city as fast as possible to reach the railroad tracks outside the populated area which was a landmark that would lead them to Rafah and Rafa Junction if they were followed. While crossing the streets, several tanks were hit and officers and tank commanders standing exposed in open hatches were either KIA or WIA. The Palestinian forces of the two brigades that protected the Gaza strip fought well with courage faced the Israeli tanks at close range, firing bazookas and throwing grenades. In the narrow streets of Khan Yunis, a constant fire hit the Israeli tanks from all directions, from trenches, houses, roofs, yards, and alleys. As the result of the slow advance of the 79th Battalion, the 82nd sister battalion with Centurion tanks was sent to assist with the assault on Khan Yunis. Then a combined force of Magach and Centurion tanks charged through the streets of Khan Yunis with Palestinian and Egyptian soldiers shooting at them with all kinds of weapons. After a long hour, they were able to cross the city and move towards Rafah and its army bases which were quickly overrun. The enemy defenses started to collapse and hundreds of enemy soldiers posted at the bases retreated towards the sea and sand dunes, dropping their weapons and equipment as they fled. A Magach 2 tank marked with Hebrew letter "Gimel" on a canvas panel belongs to B Company moving up for an attack. Note the mountain ridge and the Jeeps and other vehicles in the background. Only the tank commander is standing in his open hatch. This is the same Magach 2 tank in the above photo later after the company has attacked an Egyptian army base in which heavy smoke is raising into the air in the background. Three of the crew are now standing exposed on top of the turret. The hull registration number of the tank is 817648. This Magach 2 tank is firing at enemy positions inside a Rafa army camp. The orange identification panel on the back of the turret storage basket can be seen. Around noon, the tanks of the 79th Battalion stood in front of their main objective, the Rafa Junction. The Egyptians were already aware of the Israeli attack and had been on full alert. A full Egyptian Brigade was dug in at the junction area and was well camouflaged, waited for the Israeli tanks to approach and enter the killing zones of their anti-tank guns and tanks. The Magach tanks charged the enemy positions with Major Elad’s tank leading along the main road in a direct attack, while other companies was flanking the junction and Centurions of the 82nd Battalion lead by the 7th Brigade charged from the other direction. The Israeli tanks hit the Egyptian tanks/guns and crushed enemy positions, including enemy bazooka teams, under their tracks. With the assist of Magach tanks from the 46th Battalion from the south, the 7th Brigade forces were able to clear the area. This Magach 2 tank is marked as 3 and Hebrew letter "Beth" with a D Company chevron which is pointing to the rear. The 2 stripes on the gun barrel would probably mean that the chevron on the left side of the turret is pointing forward indicating B Company. In the foreground is an Israeli M38 Jeep with a 106mm Recoilless Rifle from an infantry anti-tank company providing fire support. This photo was captured from a film frame which is why the quality is poor. Not all of the Magach tanks were lucky. A number of Magach tanks were knocked out by Egyptian guns. This is a Magach 2 tank with three return rollers. When the Magach tanks were hit, the Israelis found the tank was consumed by fire at a tremendous speed. The flames sped to the turret where the ammunition was stored. Whenever the turret was hit, the crew usually do not survive. The Israelis called the Pattons "Goznikim", a Hebrew slang for the primitive torches they used to mark targets and paths at night. Also, they were not enthusiastic about the 90mm gun compared to the British 105mm gun. Captain Avigdor Kahalani had experienced being on fire when his tank was hit and he survived the ordeal. His tank company was ambushed by Egyptian forces near Sheikh Zuweid. While observing the terrain, his tank was suddenly hit. The turret was engulfed in flame. Badly burnt and in fierce pain, he managed to climb out of the commander's hatch, being the only survivor of the crew. He climbed down onto the tank's engine deck and leaped from the hull onto the sand behind the tank. He landed on the ground, climbed to his feet and began to run with whatever strength he had left. Running only aggravated the flames, making him a human torch. Quickly realizing this, he dropped to the ground and began rolling in the sand trying to smother the flames. Most of his uniform was burnt off leaving him almost completely naked. He flagged down one of the tanks in his company and signaled that he wanted to come aboard. He climbed aboard and was transported to an aid station. He sustained burns over 60% of his body and spent a year in recovery, undergoing 12 plastic surgeries. In the 1973 Yom Kippur War, Lieutenant Colonel Kahlani commanded the 77th Tank Battalion equipped with Centurion tanks which fought on the Golan Heights and he was awarded the Israeli Metal of Valor for excellent conduct during numerous armored battles. After the tanks and half-tracks of the 79th Battalion had a bloody fight with Egyptian forces, a helicopter was called in to airlift the wounded soldiers to the hospital. While the helicopter is banking to come in for a landing, crewmen and infantry soldiers are standing on a Magach 2 tank watching it as well as scanning the area for any enemy forces that could shoot down the helicopter. This is a close up of the helicopter landing. It is a French built Sud Aviation SA 321K Super Frelon heavy transport helicopter. The Magach 2 tank in the foreground has markings 1 "Beth" of C Company. This is one of four SA 321Ks belonging to the IAF 114 Squadron "Night Leaders" based at Tel Nof Airbase and during the Six-Day War this squadron flew 41 sorties. Note the rear loading ramp of the helicopter is lowered. The gun barrel of the Magach tank in the foreground has one stripe for A Company. The 7th Brigade forces then advanced southwest to Sheikh Zuweid, where they were able to take a short break and rest for the first time since the outbreak of the war. The rest stop was cut short when the tanks of the 79th battalion was called to assist the paratroopers of the 35th Brigade who had been cut away from their support tank companies of the 46th battalion that were in a fight against Egyptian tanks to the south. Meanwhile, the Centurion tanks of the 82nd Battalion advanced along the coast to the southwest, towards Jiradi pass. Jiradi Pass was a 14 km (8.7 miles) long defile along the coastal road, lead northwest into the south side of El Arish. A reinforced Egyptian infantry brigade was dug in with three lines supported by barbed wire emplacements, minefields, fortified pillboxes and dug-in tanks. At 1430 hours, Centurion tanks of the 82nd Battalion rolled down the center of the defile, past the unaware or unbelieving Egyptians. Only at the last minute, the defenders opened fire on the tail end of the Israeli column as it raced past, inflicting only a few casualties despite the overwhelming Egyptian numbers. Other elements of the Israeli 7th Brigade did not follow the 82nd Battalion to "mop-up" and clear the pass. At 1630 hours, Magach tanks of the 79th Battalion approached Jiradi pass and met heavy resistance. Unable to use their advantages in maneuver, the Israelis had to come head-on against dug-in Egyptian tanks and infantry and suffered heavy losses in fierce fighting that lasted into the night. The Israelis finally worked their way around the Egyptian positions. Outflanked, the Egyptians failed to counter-attack but fought to the death to hold their positions, and Tal had to commit his reserve, a crack brigade of paratroopers, who helped the armor and mechanized infantry clear the pass in hours of bitter hand-to-hand fighting. Ehud Elad (Eidelman) While leading the 79th Battalion during the assault on Rafa Junction, Major Elad was wounded but continued to fight and commanded the battalion. Later near Sheikh Zuweid, his Magach tank was hit by two cannon shells and again he was wounded on his hands and face. Although wounded, he continued on to the Jiradi pass where his tank took another direct and fatal hit. While standing in his turret with half of his body exposed to enemy fire, he was killed in action. Praised by the Israeli Chief of Staff for his courage and devotion to duty, he was posthumous promoted to the rank of Lieutenant Colonel. The 82nd Battalion Centurion tanks and the remnants of the 79th Battalion Magach tanks setup a night laager in the outskirts of El Arish. Since the Israeli forces were moving fast and left roaming enemy pockets behind them, the supply columns could not reach the tanks until the main roads were cleared of the enemy. On the morning of June 6, the supply trucks finally arrived and the Israeli tank crews were able replenish their tanks with fuel and ammunition. Magach 2 tanks lined up are refueling and rearming. The chevrons show the surviving tanks from the A, B and C companies in the same formation. Beside the tanks is a column of support vehicles. The tanks of the 79th and 82nd Battalions then charged onto El Arish and after heavy street fighting captured the city, the capital of the Sinai Peninsula. Later, the combined forces of the 79th and 46th Battalions continued and overrun other Egyptian bases and posts such as the El Arish airbase. From there, they continued south to Bir Lahfan, which was quickly captured with the help of the 82nd Battalion. This Magach 2 tank had broken down and its crew waits for the repair crews to reach them. It is marked as 1 and Hebrew letter "Beth" next to a small chevron pointing forward for B Company in contrast to the 4 stripes on the gun barrel for D Company. Probably another incorrectly marked tank. Note that both the main weapons are in an elevated position to ensure that if a round is ejected or fired by mistake it would not hit any nearby Israeli forces. 46th Tank Battalion At the outbreak of the war, the 46th Battalion C Company was the first unit to cross the border into the southern area of the Gaza strip and was the first that engaged the Egyptian anti-tank guns and tank forces which hit the leading Magach tank killing the Company commander. A few minutes later, the half-tracks of the 35th Paratrooper Brigade, supported by the other companies of the 46th Battalion, crossed the border. Each Magach company supported a battalion of the Paratrooper half-tracks, which also included D Company equipped with the 105mm Magach 3 tanks. A Magach 2 tank marked 2 "Alef" of the 46th Battalion C Company moving forward descending down a hill. Although the area was considered by the Egyptians to be un-crossable sand dunes, the Magach tanks quickly moved toward the Raja Junction and Kfar Shen (the location where the Egyptian artillery was concentrated) while surprising and hitting several Egyptian posts and tanks from behind. Magach tanks of 46th Battalion A Company break in towards the Rafa Junction area from the southeast and turned north in a pincer attack together with the 7th Armoured Brigade that was advancing down from the north. This is my close up of the above photo. The tanks has their main guns pointed in different directions with a round loaded. Each tank was ready to fire at any enemy tank which could pop up from any direction. Note the Sabra cactus bushes along the side of the road. In some areas, these cactus bushes were so thick and dense that the tanks and other vehicles had difficulties driving through them. As the Egyptians recognized the new threat to their rear, they immediately deployed a battalion of Josef Stalin IS-3M heavy tanks armed with 122mm guns to support the defense positions at Rafa Junction. As the Magach 2 tanks of the 79th Battalion arrived in the area from the north, these heavy beasts attacked them. The same happened in the south area of the junction when elements of the 46th Battalion were attacked by another group of Egyptian Stalin tanks. During these engagements, several Magach 2 and Magach 3 tanks were hit but by quick responses and fast maneuvering the Magach tanks destroyed all of the Stalin tanks. Magach 3 tanks of the 46th Battalion charging forward to engage the Egyptian IS-3M tanks. Note the 105mm gun and the boxed air filters on the side fender. These newly modified tanks are based on the M48A1 with 5 return rollers and still have the M1 commander cupola. A Magach 3 tank of 46th Battalion D Company in the Rafa Junction area. It has a black color marking of 1 "Beth" outlined with a thin white color painted on a canvas panel. Note that the M1 Commander's copula had the .50 Cal machine gun removed. In the forground is a half-track of the 35th Brigade with a winch mounted on the front bumper and an aerial identification stripe painted on the front fender. This knocked out IS-3M tank is in an open field of sand dunes with small bushes. Its light, sand-yellow camouflage fitted and blended very well with the desert surroundings. But in the case of this tank, it did not help much. The 46th Battalion B Company Magach tanks that charged the junction found themselves in lower topographic positions during an attack by Egyptian tanks and artillery. A Company commanded by Amos Katz came to assist them and together they were successful in defeating the enemy and destroying multiple enemy tanks. This Magach 2 tank marked 2 "Alef" of 46th Battalion B Company had just hit an Egyptian T-34/85 tank which started to catch fire. The tank crew had turned their gun and are looking for any other enemy tanks in the area. The registration number of this tank is 817922 on the left rear fender. Israeli soldiers examining a knocked out Egyptian T-34/85 tank. The burning rubber on the road wheels created the piles of white ash. Since the Magach tanks moved faster towards the enemy positions while the half-tracks had more difficulty driving in the sand dunes with their narrow tracks, the contact with the supporting tanks was quickly lost and the paratroopers ended up assaulting the enemy fortifications alone. Meanwhile the 46th Battalion Magach tanks were busy fighting as they moved northward, they did not pay attention to their major mission which was to support the paratroopers. As the battle continued, the Paratrooper half-tracks were attacked by a force of T-34/85 and IS-3M Stalin tanks from the 16th Egyptian Brigade, inflicting on them heavy losses. After the Magach tanks of the 79th Battalion had finished their mission in the north area of the Rafa Junction and took a short rest in the Sheikh Zuweid area, they were ordered to assist the paratroopers, however there was no need to since the 46th Battalion Magach tanks, after defeating the Egyptian tanks, returned back to assist the paratroopers with their mission of clearing enemy fortifications. On their way to help the paratroopers, the remnants of the A and B Companies spotted Egyptian tanks, including IS-3M Stalin tanks, while they were engaging the paratroopers. In a scary battle, the faster Magach 2 tanks with their less powerful 90mm guns were able to maneuver and position themselves at the flanks and rear of the heavier Stalin tanks and hit them in their most vulnerable areas and penetrated the thinner armor. Knocked out Egyptian IS-3M Stalin heavy tanks. After Rafah and Rafa Junction were secured, the 46th Battalion was split. A Company and the 35th Paratrooper Brigade then moved to the northeast to capture and clear the rest of the Gaza strip of enemy forces including the main populated area of Gaza city, while the rest of the 46th Battalion companies joined the 7th Brigade and advanced southwest towards El Arish. The Egyptian 20th Infantry Division known as the "Palestinian" division was defending the northern areas of the Gaza strip. Magach tanks of the 46th Battalion A Company supported by half-tracks of the 35th Paratrooper Brigade advancing along main street of Gaza city. The Magach tank on the right side of the photo is marked as 4 "Beth". Two days later, as the Gaza strip was cleared, A Company advanced along the coast, while fighting the enemy day and night with other forces reached the Sinai area. Several Magach tanks were sent to the sea shore of Gaza to secure the beach area as well as to verify that no Egyptian forces had landed from the sea as rumored. This Magach 2 tank carrying paratroopers passes local fishing boats on the beach. The rear left side fender of the tank has the Hebrew letter "Alef" applied to all tanks of the 46th Battalion and on the rear right side fender is the registration number 818641. The Magach tanks of the 79th Battalion together with the rest of the companies of the 46th Battalion, advanced southward and then to west Sinai to fight along side the 31st Division Armor Brigades and assist them in capturing the whole center of the Sinai. During the last four days of the war, several tank battles occurred along all the front areas of the Sinai Peninsula between Magach tanks and the best Egyptian armor battalions that were operating modern Soviet built T-54 and T-55 tanks and all the battles ended as Israeli victories. The whole Egyptian army was in a state of collapse and was retreating west towards the Suez Canal to try to stabilize a second line of defense. The rapid Israeli advance caught the Egyptian army in the middle, and with the Israeli Air Force which bombed the enemy columns, the Egyptian army was defeated. After the various Israeli forces reached the Suez Canal and the Red Sea Shores, the Six Day War in the south ended. Magach tanks racing along west through the Sinai towards the Suez Canal. On the horizon are burning Egyptian vehicles. A Magach 2 tank from C Company marked as Hebrew letter "Alef" and number 4 (painted on canvas) near the Rafah-El-Arish road (today Route 40). In the foreground is a burning Egyptian vehicle. A Magach 2 tank passing an abandoned or knocked out Egyptian T-54A tank and a burnt out GAZ (Gorkovsky Avtomobilny Zavod) truck. This is a close up of the Magach 2 tank in the above photo. Its markings is for the 2nd Platoon commander's tank of B Company (forward pointing chevron and two stripes on the gun barrel). The number 2 is painted on a dark canvas tied down on the turret side. On the mantlet above the 90mm gun is a large round French made searchlight painted in French olive drab. It is the same searchlight used on the M50/51 Shermans. The tank's hull registration number is 817726 and the turret registration number is 6080. Today Yad La-Shiryon is the IDF Armored Corps Memorial Site and Museum at Latrun, Israel. It is Israel's official memorial site for fallen soldiers from the armored corps, as well as one of the most diverse tank museums in the world. The cornerstone for Yad La-Shiryon was laid on 14 December 1982. A Magach tank with a low profile commander's cupola and a .50 Cal MG mounted above the original 90mm gun. This Magach 3 tank has a low profile commander's cupola and is armed with a British 105mm L7 cannon. The tactical markings on the two Magach tanks above are not correct for the Six Day War. The Chevrons indicate C Company and the gun barrel has one stripe for A Company. These tanks were probably upgraded after the Six Day war and as the number of Magach tank battalions increased, the stripes on the gun barrel later indicated the battalion number. The Israelis captured this Egyptian IS-3M Stalin heavy tank intact during the Six Day War. Egypt received Czech built T-34/85 tanks from the Soviet Union in the 1950s. The Israelis captured this one in the Sinai during the Six Day War. Note the missing center road wheel. The Egyptian crew spiked the 85mm gun barrel to prevent the Israelis from using it against them. Walk around: Latrun Museum, Israel Model kits and Decals 1/35 Revell 03206 M48 A2/A2C - 2014 Dragon 3565 IDF Magach 1 & 2 Battle Tank - 2016 Dragon 3567 IDF Magach 3 Main Battle Tank - 2016 MiniArt 37098 Egyptian T-34/85 with crew - 2020 Trumpeter 00316 Heavy Tank IS-3M - 2002 Star Decals 35-C1227 Israeli AFVs # 10. M48 Magach. 1/72 Italeri 7068 M48A2C - 2013 ESCI 8336 M48 A2C - 1988 Trumpeter 07228 Russian IS-3M Tank - 2012 Star Decals 72-A1058 Israeli AFVs Magach and Six Day War markings Erschienen auf MikesResearch